Дело № 2-6436/2025
УИД: 41RS0001-01-2025-008850-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре С.Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», либо Банк) обратилось в суд с иском к Г.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 396 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 472 176 рублей 70 копеек, причитающиеся проценты – 198 379 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 37 323 рубля 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 906 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 777 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 009 рублей 83 копейки, комиссия за смс-информирование – 809 рублей 73 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ---, способ реализации – с публичных торгов; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 227 рублей 93 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ответчиком Г.С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк ООО предоставил ответчику кредит в сумме 559 572 рубля под 22,9 % годовых, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства ---. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли от ООО к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 136 дней, по процентам 205 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 160 956 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 711 396 рублей 35 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил, чем продолжил нарушать условия договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ---
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Г.С.В. о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о предоставлении кредита, между ООО и ответчиком Г.С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк ООО предоставил ответчику кредит в сумме 559 572 рубля под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (пункты 1-4 договора).
Согласно пункту 6 договора следует, что заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными частями в размере 15 939 рублей 78 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взимать с заемщика за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Согласно пунктам 10, 20 кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору в полном объеме, в том числе, по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), убытков и иных суммы, предусмотренных договором, и в установленные сроки, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство ---, принадлежащий ответчику Г.С.В. на праве собственности.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, а также с ответственностью связанной с несоблюдением условий кредитного договора, заемщик ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями на страницах договора.
Банк ООО исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику Г.С.В. заемные денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик Г.С.В. воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя по условиям договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произвел выплаты в размере 160 956 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по ссуде у Г.С.В. возникла с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205 дней.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика подобных доказательств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности перешли от ООО к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил, чем продолжил нарушать условия договора. Документов, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 711 396 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 472 176 рублей 70 копеек, причитающиеся проценты – 198 379 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 37 323 рубля 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 906 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 777 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 009 рублей 83 копейки, комиссия за смс-информирование – 809 рублей 73 копейки.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Г.С.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 396 рублей 35 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика Г.С.В. неустойки и комиссии, суд исходит из того, что их взыскание предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 811, 330 ГК РФ, в связи с чем, указанные требования правомерны.
Кроме того, размер неустойки, суд полагает соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.
Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Г.С.В. обеспечено залогом автомобиля «---, принадлежащего ему на праве собственности (что подтверждено карточкой учета транспортного средства).
Также судом установлено, что исполнение кредитного обязательства предусмотрено путем внесения периодических, в данном случае, ежемесячных платежей.
В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на предмет залога, суд учитывает количество просрочек погашения кредита, допущенных Г.С.В. за 12 месяцев, предшествующих дню обращения с иском, в связи с чем, Банк вправе обратить свое требование на предмет залога.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Несмотря на то, что обращение взыскания на заложенное имущество является крайней мерой ответственности, учитывая установленные обстоятельства, а именно длительный период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что иным способом для истца как кредитора добиться погашения просроченной задолженности и иных обязательств не представляется возможным, таким образом, есть законные основания для предъявления к ответчику Г.С.В. требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по кредитному договору, определяется статьей 350.2 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ---, принадлежащий на праве собственности ответчику Г.С.В., способ реализации – с публичных торгов.
При этом, необходимо указать, что обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.
В соответствии со ст. 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.
Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.
Определение начальной продажной цены будет проведено в ходе исполнения судебного акта по вступлению его в законную силу по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 227 рублей 93 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Г.С.В. № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 396 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 472 176 рублей 70 копеек, причитающиеся проценты – 198 379 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 37 323 рубля 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 906 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 777 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 009 рублей 83 копейки, комиссия за смс-информирование – 809 рублей 73 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39227 рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ---, принадлежащий на праве собственности Г.С.В. № способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2025 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-6436/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-008850-66)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина