РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020534-25) по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному вознаграждению,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по дополнительному вознаграждению по договору гарантии № 0207/251 от 26.05.2023 в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что между адрес (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» (Принципал) заключен Договор гарантии № 07-02/251 от 26.05.2023 в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>) (Бенефициар) по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: «Реконструкция здания ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России для размещения Института персонализированной медицины, по адресу: адрес, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 15.05.2023 № ИЭОК1 на сумму сумма.
Срок гарантии - с 26.05.2023 по 12.01.2027. включительно.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору гарантии были заключены следующие договоры поручительства:
1) Договор поручительства № 07-02/251/П1 от 29.05.2023 между Гарантом и ФИО1
2) Договор поручительства № 07-02/251/П2 от 29.05.2023 между Гарантом и ФИО2
Срок действия договоров поручительства - до 12.01.2030 (п.6.1 договоров поручительства). Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед гарантом отвечать за исполнение обязательств принципалом, возникающих из договора гарантии. поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по договору всем принадлежащем ему на праве собственное™ недвижимым и другим имуществом, в том числе акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами (п. 1.3 Договора поручительства). Ответственность поручителя и принципала является солидарной (п. 1.2 договора поручительства). В соответствии с п. 2.8. договора гарантии принципал обязался: по подпункту 2.8.4. - не вносить изменения в Контракт №16СМР-23-К/44 от 29.05.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: «Реконструкция здания ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России для размещения Института персонализированной медицины, по адресу: адрес» (далее - Контракт) без предварительного согласования с Гарантом в случаях, указанных ниже: в случае, если изменения касаются существенного изменения предмета Контракта, стоимости Контракта как в целом, так и в части, порядка расчетов по Контракту, сроков исполнения обязательств по Контракту, а также положений об ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Контракта, и указанные изменения влекут за собой ухудшение условий исполнения Контракта и/или увеличения ответственности Принципала. В остальных случаях письменно уведомлять Гаранта о вносимых изменениях в Контракт не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты таких изменений. «При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему пункту Договора и непредставления Гаранту отказа Бенефициара от своих прав по гарантии Гарант вправе потребовать уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения». К Контракту были заключены без согласования и уведомления следующие Дополнительные соглашения: ДС №2 от 25.10.2023 - изменение сметы к контракту; ДС№3 от 16.11.2023 - изменение лимитов (перенос сумма из 2026г. в 2023г.); ДС № 4 от 11.12.2023 - изменение сметы к контракту; ДС№ 5 от 21.12.2023 - изменение лимитов (перенос сумма из 2026г. в 2023г.). Как было указано выше, сумма Гарантии составляет сумма Сумма дополнительного вознаграждения за нарушение вышеуказанного пункта составляет: сумма * 0,5%М = сумма; по подпункту 2.8.8. - обязуется использовать денежные средства, поступающие в оплату по Контракту, исключительно на финансирование затрат, связанных с исполнением Контракта. 05.07.2023 со счета в УФК проведен нецелевой платеж в размере 51,5 сумма прописью на ООО «АРХПРОЕКТ» (ИНН <***>) «При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.
В связи с нарушением пунктов 2.8.4., 2.8.8., 2.8.30.1, 2.8.12., 2.8.13., 2.8.6. Договора гарантии №07-02/251 от 26.05.2023, у Принципала возникла обязанность по оплате дополнительного вознаграждения (штраф) в общей сумме сумма. Истец направил Принципалу уведомление (требование) исх. № 07-02/3520 от 15.10.2024 о погашении образовавшейся задолженности по дополнительному вознаграждению в размере сумма, которое согласно почтовому идентификатору № 80096302448974 было вручено Принципалу 18.10.2024. Обязанность исполнить требование у Принципала наступала в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения. Следовательно, Принципал обязан был исполнить требование истца от 15.10.2024 в срок до 23.10.2024. Принципал не исполнил обязательство по уплате дополнительного вознаграждения в срок до 23.10.2024, в связи с чем у Принципала имеется неисполненное обязательство перед Гарантом по оплате дополнительного вознаграждения в сумме сумма, в связи с чем у истца возникло право с 25.10.2024 обратиться за взысканием неоплаченного Гаранту вознаграждения к Поручителям в соответствии с п.1.1. Договоров поручительства. 23.10.2024 Гарант направил Поручителям требования исх. № 07-02/3599 от 22.10.2024 (ФИО2) и № 07-02/3 597 от 22.10.2024 (ФИО1) о погашении за Принципала образовавшейся задолженности по дополнительному вознаграждению в размере сумма в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты направления настоящего требования. Указанные требования имеют силу досудебной претензии, о чем указано в тексте требований. В установленный в требованиях срок для добровольного исполнения обязательства исполнены не были, в связи с чем у истца возникло право обратиться в суд за взысканием с Поручителей ФИО2 и фио в солидарном порядке неоплаченного Гаранту дополнительного вознаграждения в сумме сумма
Представитель истца адрес банк» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.
Представитель ответчика фио по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ООО «Велес-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменную позицию по заявленным требованиям.
Суд рассмотрел дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
В соответствии с п.2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.
Согласно п.1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.
В соответствии с ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между адрес (Гарант) и ООО «Велес-Строй» (Принципал) заключен Договор гарантии № 07-02/251 от 26.05.2023 в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>) (Бенефициар) по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: «Реконструкция здания ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России для размещения Института персонализированной медицины, по адресу: адрес, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 15.05.2023 № ИЭОК1 на сумму сумма.
Срок гарантии - с 26.05.2023 по 12.01.2027. включительно.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору гарантии были заключены следующие договоры поручительства:
1) Договор поручительства № 07-02/251/П1 от 29.05.2023 между Гарантом и ФИО1
2) Договор поручительства № 07-02/251/П2 от 29.05.2023 между Гарантом и ФИО2
Срок действия Договоров поручительства - до 12.01.2030 (п.6.1. Договоров поручительства).
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение обязательств Принципалом, возникающих из Договора гарантии. Поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по Договору всем принадлежащем ему на праве собственное™ недвижимым и другим имуществом, в том числе акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами (п. 1.3 Договора поручительства).
Ответственность Поручителя и Принципала является солидарной (п. 1.2 Договора поручительства).
I. В соответствии с п. 2.8. Договора гарантии Принципал обязался:
1. по подпункту 2.8.4. - не вносить изменения в Контракт №16СМР-23-К/44 от 29.05.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: «Реконструкция здания ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России для размещения Института персонализированной медицины, по адресу: адрес» (далее - Контракт) без предварительного согласования с Гарантом в случаях, указанных ниже: в случае, если изменения касаются существенного изменения предмета Контракта, стоимости Контракта как в целом, так и в части, порядка расчетов по Контракту, сроков исполнения обязательств по Контракту, а также положений об ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Контракта, и указанные изменения влекут за собой ухудшение условий исполнения Контракта и/или увеличения ответственности Принципала.
В остальных случаях письменно уведомлять Гаранта о вносимых изменениях в Контракт не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты таких изменений. «При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему пункту Договора и непредставления Гаранту отказа Бенефициара от своих прав по гарантии Гарант вправе потребовать уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения».
К Контракту были заключены без согласования и уведомления следующие Дополнительные соглашения:
ДС №2 от 25.10.2023 - изменение сметы к контракту; ДС№3 от 16.11.2023 - изменение лимитов (перенос сумма из 2026г. в 2023г.); ДС № 4 от 11.12.2023 - изменение сметы к контракту; ДС№ 5 от 21.12.2023 - изменение лимитов (перенос сумма из 2026г. в 2023).
Сумма Гарантии составляет сумма
Сумма дополнительного вознаграждения за нарушение вышеуказанного пункта составляет: сумма * 0,5%М = сумма.
2. по подпункту 2.8.8. - обязуется использовать денежные средства, поступающие в оплату по Контракту, исключительно на финансирование затрат, связанных с исполнением Контракта.
- 05.07.2023г. со счета в УФК проведен нецелевой платеж в размере 51,5 сумма прописью на ООО «АРХПРОЕКТ» (ИНН <***>)
«При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.
Сумма дополнительного вознаграждения за нарушение данного пункта составляет: сумма * 0,1%*1 = сумма.
3. по подпункту 2.8.30.1 - обязуется предоставлять Гаранту для предварительного согласования расходования полученного казначейского аванса (или его аналога) реестры планируемых платежей за 3 (Три) рабочих дня до планируемой даты совершения платежа.
- реестр планируемого платежа не предоставлен (платеж в размере 51,5 сумма прописью ООО «АРХПРОЕКТ», ИНН <***>).
«При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5% (Пять процентов) от суммы произведенного платежа без предварительного согласования с Банком за каждый случай нарушения».
Сумма штрафа за нарушение данного пункта составляет: сумма*5%*1 = сумма.
4. по подпункту 2.8.12. - обязуется не допускать снижения показателя Выручки от реализации в каждом календарном квартале соответствующего календарного года более чем на 50% (Пятьдесят процентов) по сравнению со значением показателя Выручки от реализации, полученной Принципалом в аналогичном периоде предыдущего календарного года.
- выручка за адрес 2024 г. - сумма, что составляет всего сумма % от выручки сумма за адрес 2023 года.
При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии в размере 1% (Один процент) от суммы Гарантии, единовременно.
Сумма дополнительного вознаграждения за нарушение данного пункта составляет: сумма * 1% = сумма.
5. по подпункту 2.8.13. - обязуется в течение срока действия Договора не привлекать без письменного согласия Гаранта кредиты и займы на общую сумму, превышающую 25% от валюты баланса на последнюю отчетную дату, также не предоставлять поручительство, не передавать в залог принадлежащее ему имущество/имущественные права, включая права требования, в обеспечение обязательств третьих лиц, не принимать на себя иные обязательства кредитного характера (в том числе по получению гарантий), не отчуждать активы.
Принципал обязуется уведомлять Гаранта при привлечении кредитов и займов на сумму сумма прописью 25% от валюты баланса в течение 5 (Пяти) дней с даты привлечения кредитов и/или займов. «При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии в размере 1% (Один процент) от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения».
Отсутствуют уведомления по заемным средствам менее 25% от валюты баланса: ООО ЭКСПЕРТ-СТРОЙ № 18/04-2024 от 18.04.2024 - сумма; ООО ЭКСПЕРТ-СТРОЙ № 07/06-2024 от 07.06.2024 - сумма
Сумма дополнительного вознаграждения за нарушение данного пункта составляет: 2.30 сумма * 1% *2 = сумма.
6. по подпункту 2.8.6. Договора Принципал обязуется ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца предоставлять Гаранту отчет о состоянии расчетов (в том числе и приказначейском сопровождении) и выполнения работ / поставок по Контракту.
Отсутствует отчёт за август-сентябрь 2024 года. «При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 3% (Трех процентов) от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения».
Сумма дополнительного вознаграждения за нарушение данного пункта составляет: сумма * 3%*2 = сумма.
Таким образом, в связи с нарушением пунктов 2.8.4., 2.8.8., 2.8.30.1, 2.8.12., 2.8.13., 2.8.6. договора гарантии №07-02/251 от 26.05.2023, у Принципала возникла обязанность перед истцом по оплате дополнительного вознаграждения (штраф) в общей сумме сумма.
Истец направил Принципалу уведомление (требование) исх. № 07-02/3520 от 15.10.2024 о погашении образовавшейся задолженности по дополнительному вознаграждению в размере сумма, которое согласно почтовому идентификатору № 80096302448974 было вручено Принципалу 18.10.2024 г. Обязанность исполнить настоящее требование у Принципала наступала в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения. Следовательно, Принципал обязан был исполнить требование Истца от 15.10.2024 в срок до 23.10.2024.
Принципал не исполнил обязательство по уплате дополнительного вознаграждения в срок до 23.10.2024, в связи с чем у Принципала имеется неисполненное обязательство перед Гарантом по оплате дополнительного вознаграждения в сумме сумма, в связи с чем у Истца возникло право с 25.10.2024 обратиться за взысканием неоплаченного Гаранту вознаграждения к Поручителям в соответствии с п.1.1. Договоров поручительства. 23.10.2024 Гарант направил Поручителям требования исх. № 07-02/3599 от 22.10.2024 (ФИО2) и № 07-02/3 597 от 22.10.2024 (ФИО1) о погашении за Принципала образовавшейся задолженности по дополнительному вознаграждению в размере сумма в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты направления настоящего требования. Указанные требования имеют силу досудебной претензии, о чем указано в тексте требований.
Итого, согласно расчету истца, общая сумма задолженности по дополнительному вознаграждению составляет: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договоры поручительства, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательство отвечать перед Гарантом за исполнение обязательств ООО «Велес-Строй» (Принципал) по Договору гарантии № 07-02/251 от 26.05.2023.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования адрес являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Документов, подтверждающих то, что ответчиками обязательства по договору банковской гарантии исполнены в полном объёме, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, расчет ответчиком не оспорен. Произведенный расчет соответствует условиям договора, требованиям закона, является математическим верным. Иного расчета суду рассмотрения не представлено.
Вопреки доводам возражений ответчиков, спорный договор гарантии заключен на согласованных сторонами условиях. Также ответчики при заключении договоров поручительства осознавали правовые последствия за неисполнение принципалом условий договора предоставления гарантии.
Таким образом, само по себе установление в договоре условий о выплате дополнительного вознаграждения за совершение каких-либо действий не может являться признаком злоупотребления правом в порядке статей 10, 168 ГК РФ.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что такие признаки как получение необоснованной дополнительной имущественный выгоды в связи с отсутствием обязанности по раскрытию банковской гарантии, отсутствие у истца каких-либо имущественных потерь, то есть получение кредитором необоснованной выгоды, а также несоответствие неустойки последствиям нарушенного обязательства, могут служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении иска о взыскании соответствующих денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков денежных средств до сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере сумма, уплата которой документально подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному вознаграждению - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2025 года.
фио ФИО3