Дело № 2-3430/2025

УИД 41RS0001-01-2022-014801-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 июля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к А.Р.Д., А.Н.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с А.Р.Д. и А.Н.Д. в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, а также пени за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

В обоснование уточнённых требований истец указал, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности А.Г.В., которая умерла 24 ноября 2017 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости после смерти А.Г.В. собственниками этой же квартиры стали А.Р.Д. и А.Н.Д. Также истец указал, что в период с 1 октября 2020 года по 20 июня 2021 года плата за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию по названной квартире не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 377 руб. 22 коп., а также начислена пеня за период с 14 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 13 775 руб. 91 коп., которые просил взыскать с ответчиков в равных долях: по 39 188 руб. 61 коп. с каждого ответчика в счет погашения основного долга и по 6 887 руб. 95 коп. с каждого ответчика в счет погашения пени. Кроме того, просил взыскать с А.Н.Д. и А.Р.Д. по 1 485 руб. 50 коп в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А.Р.Д. о судебном разбирательстве извещен, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дел, письменного мнения относительно исковых требований не подавал.

Ответчик А.Н.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены филиал ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю и нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края К.А.Д.

Третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, письменных мнений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ видно, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 157 того же Кодекса закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

При этом в силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, и осуществляющей прямые расчеты с потребителями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> - являлась А.Г.В.

Из представленных Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края А.Г.В. умерла 24 ноября 2017 года.

Также из этих же сведений следует, что А.Г.В. состояла в браке с А.А.А. и имела сына А.Д.А

Из сообщения юрисконсульта нотариальной палаты Камчатского края от 25 января 2023 года № следует, то после смерти А.Г.В. наследственное не заводилось.

Вместе с тем судом установлено, что после смерти А.Д.А нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа выданы А.Р.Д. и А.Н.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, - согласно которым каждому наследнику перешло по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: свидетельство от 6 июля 2021 года № и от 18 июня 2021 года №.

Из этих же свидетельств о праве на наследство по закону следует, что квартира по указанному адресу принадлежала на праве собственности наследодателю А.Г.В., умершей 24 ноября 2017 года, наследником которой являлся принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав А.Д.А, умерший 11 декабря 2020 года.

Право долевой собственности ответчиков на эту квартиру также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как усматривается из договора купли-продажи от 4 октября 2021 года, жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>- А.Р.Д. и А.Н.Д. продано Б.А.Г.

Факт совершения сделки подтверждается регистрационной записью в ППК «Роскадастр».

Из справки лицевого счета №, открытого на указанное жилое помещение, следует, что в период с 1 октября 2020 года по 20 июня 2021 года оплата за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 377 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 4 ст. 1151 ГК РФ следует, что имущество признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как определено ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как определено в п. 34 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в силу п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд полагает достоверно установленным, что после смерти А.Г.В. квартира в порядке наследования перешла ее сыну - А.Д.А, который, являясь ее собственником в период с 24 ноября 2017 года по 10 декабря 2020 года, плату за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию с 1 октября 2020 года не вносил, а потому А.Р.Д. и А.Н.Д., принявшие установленным порядком наследство, открывшееся со смертью А.Д.А, являются ответчиками по долгам умершего А.Д.А, поскольку сумма задолженности так же, как и само право собственности на квартиру входит в наследственную массу, на основании чего у ответчика возникла обязанность по ее погашению, в связи с чем с А.Р.Д. и А.Н.Д. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2020 года по 11 декабря 2020 года.

Кроме того, поскольку А.Р.Д. и А.Н.Д. после принятия наследства, открывшееся со смертью А.Д.А, являются собственниками этого же помещения со дня его открытия, т.е. 11 декабря 2020 года, также свои обязательства по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение и электроснабжение по 20 июня 2021 года не исполняли, с них в соответствии с долей каждого в праве собственности на квартиру подлежит взысканию образовавшая задолженность за период с 11 декабря 2020 года по 20 июня 2021 года.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд, установив, что жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> - после смерти А.Д.А перешло ответчикам в равную долевую собственность, а также учитывая, что в отношениях между собой должники при солидарной ответственности несут ответственность в равных долях, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, принимая во внимание, что истцом заявлены требования к каждому из должников в соответствии с долей каждого из них, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2020 года по 20 июня 2021 года в равных долях, в связи с чем взыскивает с А.Р.Д. и А.Н.Д. по 39 188 руб. 61 коп.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой задолженности, суд исходит из того, что расчет суммы задолженности истцом произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не влияет на такой вывод суда и факт продажи квартиры 4 октября 2021 года Б.А.Г., т.к. в силу положений ст. ст. 223, 551 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в отношении приобретенного жилого помещения, возникает у нового собственника жилого помещения после регистрации перехода права собственности, до этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как закреплено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено ч. 14 ст. 155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию в период с 1 октября 2020 года по 20 июня 2021 года не вносилась, то суд находит обоснованным требование истца о взыскании с должников пени за период с 14 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 13 775 руб. 91 коп., которая с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать в равных долях с А.Н.Д. и А.Р.Д.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что взыскание пени предусмотрено в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, учитывая, что правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг не представлено, суд не усматривает оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ.

Положениями ст. 88 и 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

Из разъяснений абзаца второго пункта 5 того же Постановления Пленума следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчики не являются солидарными должниками, судебные расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с них в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.Н.Д. <данные изъяты> в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 39 188 руб. 61 коп. за период с 1 октября 2020 года по 20 июня 2021 года, пени в размере 6 887 руб. 95 коп. за период с 14 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 485 руб.

Взыскать с А.Р.Д. <данные изъяты> в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 39 188 руб. 61 коп. за период с 1 октября 2020 года по 20 июня 2021 года, пени в размере 6 887 руб. 95 коп. за период с 14 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 485 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская