Дело № 2-1341/2025

18RS0009-01-2025-001361-83 (уникальный идентификатор дела)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием представителя ответчика К.Т.А. – ФИО1, допущенной к участию в деле в порядке части 6 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СВД» к К.Т.А., С.Д.Р. о признании фактическими принявшими наследство, солидарном взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СВД» (далее – истец) обратилось в суд с иском к К.Т.А. (далее – ответчик) о признании фактически принявшей наследство после смерти С.Р.Н., взыскании задолженности по кредитному договору по уплате основного долга по кредитному договору в размере 126 358 руб. 43 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата> в размере 111 369 руб. 41 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 131 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и С.Р.Н. был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 134 040 руб. на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены банком ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав (требований).

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 126 358 руб. 43 коп.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 42% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 111 369 руб. 41 коп. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 237 727 руб. 84 коп.

<дата> заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является К.Т.А.

На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика, на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечен С.Д.Р.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «СВД», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, причину неявки не сообщил, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Т.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ранее направила заявление о применении срока исковой давности, полагая, что окончательный срок исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей был установлен <дата>, в то время как истец обратился с требованиями о взыскании задолженности <дата> С учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика К.Т.А. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что признавать ответчиков фактически принявшими наследство необходимости не имеется, поскольку в материалах дела имеются сведения о принятии наследства К.Т.А., С.Д.Р. По требованиям о взыскании основного долга и процентов следует применить срок исковой давности, истекший более 6 лет назад.

Ответчик С.Д.Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил. С учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика К.Т.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование - ОАО «БыстроБанк») и С.Р.Н. заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ, по условиям которого ОАО «БыстроБанк» предоставило С.Р.Н. кредит в сумме 134 040 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «Дата платежа» и «Основной долг (кредит)» таблицы, указанной в приложении, а также ежемесячно в сроки, указанные в разделе таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (раздел 1, 4 кредитного договора, пункт 2 приложения №*** к кредитному договору, пункты 4.1, 4.2 Общих условий кредитования) (л.д. 19-22, 46-50).

Цель использования кредита определяется заемщиком самостоятельно (пункт 6 приложения №*** к кредитному договору).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 42% годовых (пункт 4 приложения №*** к кредитному договору).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в таблице. Размер ежемесячных платежей с №*** по №*** (период с <дата> по <дата>) составляет 6 630 руб. 00 коп., размер платежа №*** (<дата>) составляет 5 304 руб. 00 коп., размер платежа №*** (<дата>) составляет 6 623 руб. 93 коп. (пункт 5 приложения №*** к кредитному договору).

Полная стоимость кредита составляет 65,65% годовых, в том числе по платежам в пользу Банка 51,12% годовых, по платежам в пользу третьих лиц 14,53% годовых (пункт 13 приложения №*** к кредитному договору).

Своей подписью в приложении №*** к кредитному договору С.Р.Н. подтвердил, что ознакомлен до заключения кредитного договора с информацией о полной стоимости (л.д. 22).

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в установленный срок ежемесячные платежи не вносятся с июля 2013 года (л.д. 38).

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н, по условиям которого цедент (ПАО «БыстроБанк») уступает цессионарию (ООО ПКО «СВД») права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №*** к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (л.д. 25-34).

Согласно выкопировке из приложения №*** к договору № б/н к договору уступки прав требований (цессии) от <дата>, цедентом передано цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>, заключенному с С.Р.Н. (порядковый №***) (л.д. 35-38).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Уступка прав требований ПАО «БыстроБанк» новому лицу - ООО ПКО «СВД» не влечет за собой прекращение обязанности заемщика по исполнению обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО ПКО «СВД».

Учитывая изложенное, в настоящее время ООО ПКО «СВД» принадлежат права требования с С.Р.Н. задолженности по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>

Судом установлено, что С.Р.Н. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 64 об.ст.).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что К.Т.А. является супругой С.Р.Н., а С.Д.Р. – сыном.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством о заключении брака между С.Р.Н. и К.Т.А., свидетельством о рождении С.Д.Р. (л.д. 67).

Таким образом, ответчики являются наследниками С.Р.Н. первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено и не оспорено ответчиками то обстоятельство, что при жизни наследодателю С.Р.Н. принадлежало следующее имущество:

- автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN №***;

- автомобиль марки ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, VIN №***;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****> кадастровым номером №***;

- гараж, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, <*****>, с кадастровым номером №***

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти С.Р.Н. обратилась К.Т.А., С.Р.Н., действующая от имени С.Д.Р. по доверенности (л.д. 65-66), что, в данном случае, свидетельствует о принятии ими, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства С.Р.Н.

<дата> С.Д.Р. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ? доли в наследственном имуществе в виде автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN №***; ? доли в наследственном имуществе в виде автомобиля марки ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, VIN №*** (л.д. 81-82).

<дата> К.Т.А., как пережившему супругу, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, в виде: автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN №***; автомобиля марки ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, VIN №***; гаража, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <*****> с кадастровым номером №*** (л.д. 85-86), также К.Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 1/3 доли в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <*****>, с кадастровым номером №***; ? доли в наследственном имуществе в виде автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN №***; ? доли в наследственном имуществе в виде автомобиля марки ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, VIN №***; ? доли в наследственном имуществе в виде гаража, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, с кадастровым номером №*** (л.д. 83-84).

Данные обстоятельства истцом надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Поскольку наследники перовой очереди К.Т.А., С.Д.Р. после смерти С.Р.Н. приняли его наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, установление в судебном порядке фактического принятия ими наследства не требуется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики К.Т.А., С.Д.Р., являясь наследниками С.Р.Н. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства С.Р.Н. по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет, согласно которому задолженность наследодателя по кредитному договору составляет: по основному долгу - 126 358 руб. 43 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 111 369 руб. 41 коп.

Указанный расчет судом проверен, найден верным, ответчиками не оспорен.

При определении стоимости перешедшего к наследникам С.Р.Н., К.Т.А. имущества, ограничивающей размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимися в материалах дела:

- свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, содержащими сведения о рыночной стоимости автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN №***, в размере 252 000 руб., т.е. о стоимости наследственной ? доли каждого наследника – 63 000 руб. (252 000,00 : ? : 2);

- свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, содержащими сведения о рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, VIN №***, в размере 10 732 руб., т.е. о стоимости ? наследственной доли каждого наследника – 2 683,00 руб. (10 732,00 : ? : 2);

- свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, содержащим сведения о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <*****>, с кадастровым номером №***, в размере 1 312 869 руб. 36 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/3 доли в праве общей долевой собственности 437 623 руб. 12 коп. (1 312 869,36 руб. : 1/3), и, соответственно, стоимости 1/6 наследственной доли каждого наследника -218 811 руб. 56 коп. (437 623,12 : 2);

- свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, содержащим сведения о кадастровой стоимости гаража, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, с кадастровым номером №***, в размере 42 883 руб. 40 коп., т.е. о стоимости наследственной ? доли в праве общей собственности каждого наследника – 10 720,85 руб. (42 883,40 : ? : 2).

При таких обстоятельствах, исходя из установленной в судебном заседании стоимости наследственного имущества и объема обязательств, стоимость наследственного имущества, пределами которой в настоящее время ограничена ответственность каждого наследника - С.Д.Р., К.Т.А. по долгам наследодателя С.Р.Н. составляет 295 215 руб. 41 коп. (63 000,00 руб. + 2 683,00 руб. + 218 811,56 руб. + 10 720,85 руб.).

Доказательств уплаты иных долгов наследодателя перед иными кредиторами за счет наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было.

Разрешая заявленное ответчиком К.Т.А. ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь не с момента смерти должника, не с того момента, когда кредитор узнал о его смерти, а с того момента, когда перестали поступать периодические платежи, при этом в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики лот <дата> прекращено исполнительное производство №***-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР, о взыскании с С.Р.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 142 456 руб. 37 коп. (л.д. 9-10).

Как следует из указанного определения, С.Р.Н. умер до вынесения мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР судебного приказа №*** от <дата>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным ООО ПКО «СВД» требованиям.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), начиная с <дата> по <дата>.

Согласно расчету задолженности, последний платеж заемщиком был внесен <дата>.

Поскольку по графику платежей очередной платеж не был уплачен заемщиком <дата>, то о нарушении своего права кредитор должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа, т.е. <дата> и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

Право на получение долга по платежу, подлежащему уплате <дата> и не уплаченному в срок, сохранялось у кредитора до <дата> и так по каждому просроченному платежу соответственно. По последнему платежу, подлежащему уплате <дата>, право истребования сохранялось до <дата>

При этом согласно пункту 4.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

В рассмотренном деле договорный период исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита составляет 36 месяцев, срок возврата кредита – <дата>

Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом не может осуществляться после <дата>

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата>, то есть, с очевидным пропуском срока для взыскания любого из подлежащих уплате по графику просроченных платежей, а также для взыскания всей задолженности, образовавшейся на дату окончания срока договора.

Учитывая, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, а сам кредитный договор был заключен на срок по <дата>, то на момент подачи иска в суд <дата> указанный срок истцом пропущен.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Принимая во внимание, что о пропуске срока исковой давности заявлено только одним из ответчиков, в солидарном порядке подлежала взысканию задолженность в размере 237 727 руб. 84 коп., с учетом цены иска, объектов наследования, с С.Д.Р., не заявившего о пропуске срока исковой давности, в пользу ООО ПКО «СВД» подлежит взысканию задолженность наследодателя С.Р.Н. по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и С.Р.Н., за период с <дата> по <дата> в размере 237 727 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 8 131 руб. 84 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с С.Д.Р., в размере 8 131 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СВД» к К.Т.А., С.Д.Р. о признании фактическими принявшими наследство, солидарном взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Д.Р., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата>. УВД г. Стерлитамака Республики Башкортостан) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СВД» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя С.Р.Н. по кредитному договору №***-ДО/БЛ от <дата>, заключенному между ОАО «БыстроБанк» и С.Р.Н., за период с <дата> по <дата> в размере 237 727 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 126 358 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 111 369 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 131 руб. 84 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СВД» к С.Д.Р. о признании фактически принявшим наследство, к К.Т.А. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.