Дело № 2-2108/2025
УИД 59RS0001-01-2025-003613-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 5 августа 2025 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
С С.С. обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по договору оказания услуг от Дата в размере 133 560 рублей, неустойки на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере 7 779,42 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком путем присоединения к публичной оферте был заключен договор оказания услуг, по которому исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной образовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Фактически предметом договора является получение заявителем образовательных услуг, результатом которых является диплом и сертификат о прохождении соответствующего обучения, в том числе, при принятии потребителем условий публичной оферты, сотрудниками исполнителя он был убежден о возможности прохождения стажировки после окончания учебного процесс. Во исполнение условий договора, заявителем Дата в адрес исполнителя перечислена денежная сумма в размере 133 560 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Денежные средства получены истцом в рамках кредитного договора, заключенного с ООО МКК «Т-Финанс». На протяжении всего времени договор ответчиком не исполнялся, доступ к обучению предоставлен не был, обучение потребитель не проходил, то оплаченные услуги не оказаны. Почти сразу после заключения договора в сети Интернет стали появляться новости о массовых финансовых проблемах ответчика, множестве судебных исков, невозможности исполнять обязательства. Истцом Дата в адрес ответчика направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней со дня получения требования. Согласно трек-номеру 61870304011115 требование ответчиком не получено, Дата письмо возвращено из-за истечения срока хранения, неудачная попытка вручения Дата. Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине неисполнения в установленный срок требований претензии, истец производит расчет неустойки за период с Дата (неудачная попытка вручения Дата + 10 дней для удовлетворения требования) по Дата (дата составления искового заявления), которая составляет 7 779,42 рублей. Взыскание указанной неустойки просит производить по день фактического исполнения решения суда. Причиненный моральный вред вследствие нарушения прав потребителя истец оценивает в 5 000 рублей. Кроме того, просит взыскать штраф.
При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 779, 782, 450.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 31, 15, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец исковые требования в судебном заседании поддержал, обратил внимание, что после оплаты обучения ссылка на личный кабинет ответчиком направлена не была, доступ к образовательной программе не предоставлен, услуги, обусловленные договором не оказаны.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения, ходатайств от ответчика не поступало.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о времени и месте рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела усматривается, что Дата между истцом и ответчиковм заключен договор оказания услуг.
Условия договора отражены в публичной оферте, размещенной на сайте ответчика.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).
Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (пункт 1.2).
Содержание образовательной программы, ее длительность, сроки выполнения домашних и иных заданий, порядок и условия их выполнения, а также иная сопутствующая информация размещается в рамках сайта/платформы и предоставляется заказчику/обучающемуся через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем (пункт 1.4).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуги определяется исполнителем в одностороннем порядке в рублях Российской Федерации.
Согласно пункту 4.2 договора, заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты (до даты начала прохождения курса) в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, по реквизитам исполнителя, указанным в настоящем договоре.
Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме (п. 4.3 договора).
Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком - партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Кредит предоставляется заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя (пункт 4.7 договора).
В этот же день, на счет ответчика ООО МКК «Т-Финанс» поступила оплата 133 560 рублей с назначением платежа «перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту ФИО1, договор № за Дата. НДС не облагается».
Дата в адрес ответчика направлена досудебная претензия об одностороннем отказе от договора услуг, возврате уплаченных денежных средств в размере 133 560 рублей. Претензия направлена почтой, ШПИ №, поступило для вручения Дата, возвращено отправителю Дата.
Пунктом 10.3.3 договора, предусмотрено, что договор, может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления.
Из пункта 11.5 договора следует, что в случае если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги.
Вместе с тем, ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств того, что им понесены расходы в связи исполнением заключенного договора, а равно доказательства фактического предоставления обусловленных договором услуг, в том числе путем предоставления доступа к личному кабинету, образовательной платформе.
Удовлетворяя требования о взыскании денежной суммы по договору о предоставлении услуг в сфере дополнительного образования, суд исходит из того, что ФИО1, являясь потребителем, вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в том числе при установлении судом по настоящему делу, фактического отсутствие оказания образовательных услуг со стороны ответчика, что является основанием для прекращения действия существующих между сторонами договорных отношений, и пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат возврату ответчиком истцу в размере 133 560 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере 7 779,42 рублей, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Как указано выше, на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, истец-потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора.
Материалами дела подтверждается, что Дата в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Письмо поступило для вручения в отделение связи Дата, срок хранения истек Дата.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание, что названными положениями закона не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, положения о взыскании неустойки применению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку законные требования истца-потребителя не были удовлетворены ответчиком-исполнителем услуги по договору в установленный законом срок, к возникшим правоотношениям могут быть применены общие нормы гражданского законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обязательствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, исчисленной по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя период взыскания неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о начальной дате 15.03.2025 (последний день для удовлетворения требования 13.03.2025, неустойка подлежит начислению с 14.03.2025, вместе с тем суд, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничен заявленными требованиями) и начисляет неустойку по день вынесения решения, согласно следующему расчету.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
133 560
15.03.2025
08.06.2025
86
21%
365
6 608,48
133 560
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
3 585,99
133 560
28.07.2025
05.08.2025
9
18%
365
592,79
Итого:
144
20,47%
10 787,26
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 05.08.2025 в размере 10 787,26 рублей, с последующим начислением неустойки по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 133 560 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения решения суда в части возврата денежных средств.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, претензия потребителя, ответчиком до настоящего времени не исполнена, денежные средства не возвращены, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенного нарушения прав потребителя, а также сроков такого нарушения, суд полагает обоснованным и соразмерным размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с учетом размера присужденных истцу сумм размер штрафа составляет 74 673,63 рублей ((133560+10787,26+5000) х 50%).
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 133 560 рублей, неустойка в размере 10 787,26 рублей, с ее последующим начислением с 06.08.2025 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга до фактического возврата денежных средств, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 74 673,63 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 330,45 рублей исходя из следующего расчета: ((133560+10787,26)-100000)х3%+4000+3000=8330,45.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт №, ИНН №) денежные средства в размере 133 560 рублей, неустойку по состоянию на Дата в размере 10 787,26 рублей, с последующим начислением неустойки по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 133 560 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с Дата по день фактического исполнения решения суда в части возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 74 673,63 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 330,42 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
... Судья: Ю.И. Данилова
Мотивированное решение составлено 19.08.2025.