Дело № 2-1043/2022г

УИД 42RS0016-01-2022-001520-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 августа 2022г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО3 заключен Кредитный договор № о предоставлении ФИО3 кредита на сумму № рублей на потребительские цели под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере №% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки. ФИО3 нарушил условия оплаты кредита и с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, наследником является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет № рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по просрочке кредита – №., задолженность по просрочке процентов – №., штраф за просрочку кредита – №., штраф за просрочку процентов – №., расходы по оплате государственной пошлины – №., почтовые расходы в размере №..

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по просрочке кредита – №., задолженность по просрочке процентов – №., штраф за просрочку кредита – №., штраф за просрочку процентов – №., расходы по оплате государственной пошлины – №., почтовые расходы в размере №..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в собответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кузнецкбизнебанк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен Договор № о предоставлении кредита в размере № рублей под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Банк свои обязательства по Договору о предоставлении кредита исполнил в полном объёме, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был выдан кредит с зачислением на счет № руб. (л.д.№).

Пунктом № Договора о предоставлении кредита и Графиком платежей установлено, что осуществление ежемесячных аннуитентных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц в размере не менее №., не позднее № числа каждого месяца.

Срок исполнения обязательств по Договору № о предоставлении кредита до настоящего времени не истек.

Согласно представленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения кредита не производились. Последний платеж был произведен ФИО3 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., из которых задолженность по основному долгу – №., задолженность по просрочке процентов – №., штраф за просрочку кредита – №., штраф за просрочку процентов – №..

Заемщиком задолженность по основному долгу погашена в размере № руб. Соответственно, невозвращенная сумма долга составила №. (№ руб.).

Кроме того, у Заемщика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере №. из расчета: №. (сумма начисленных процентов)- № руб. (сумма погашенных процентов).

Расчет проверен судом, является верным, обязанность по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями Договора о кредитовании № (п. №).

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В соответствии с п.№ Договора № о предоставлении кредита при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере №% годовых от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.

В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере № % годовых от суммы просроченных процентов за весь период просрочки, что не превышает №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом ответчику начислена неустойка за просрочку погашения кредита в сумме № руб. согласно следующему расчету:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб..

Размер неустойки за нарушение сроков погашения начисленных процентов за пользование кредитом составляет № руб. согласно следующему расчету:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – №.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – №.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.

Таким образом, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, составит № руб., а сумма неустойки на просроченные проценты составит № руб.

Оснований для применения последствий Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не имеется, поскольку период взыскания неустойка истцом, с учетом уточнения исковых требований, ограничен 31.03.2022г.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд управе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она является разумной, исходя из соотношения ее размера и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, общая задолженность по Договору № о предоставлении кредита от ., составляет: №., в том числе: №. (просроченная ссудная задолженность); №. (задолженность по процентам); № руб. (штраф за просрочку кредита); № руб. (штраф за просрочку уплаты процентов).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга и процентов в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследником ФИО3 первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом ФИО5 (л.д.№).

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1 и дочь умершего – ФИО6. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу супруги наследодателя – ФИО1. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящимся по адресу: , кадастровый №; ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: , кадастровый №; объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: ; права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: .

Кроме того, согласно базе данных ФИС ГИБДД М на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы транспортные средства: , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; , № года выпуска. (л.д №).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде транспортных средств , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Доказательств иного суду не представлено.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего ФИО3 – ФИО1.

При определении стоимости наследственного имущества судом учитывается, что в силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта недвижимости, находящегося по адресу: , составляет № руб., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: , составляет № руб. (л.д.№).

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленной ООО «Оценка и экспертиза», рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет №..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленной ООО «Оценка и экспертиза», рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет №..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленной ООО «Оценка и экспертиза», рыночная стоимость автомобиля на дату оценки №..

Таким образом, размер принятого ФИО1 наследства составляет № руб..

Поскольку доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по кредитному договору полностью либо частично погашена суд не располагает, и в соответствии с действующим законодательством наследник отвечает по всем долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах заявленных требований в размере № руб., в том числе: №. - просроченная ссудная задолженность; №. - задолженность по процентам; № руб. - штраф за просрочку кредита; № руб. - штраф за просрочку уплаты процентов, но не более стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере № рублей.

Суд считает, что требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению, поскольку факт несения истцом данных расходов подтвержден материалами дела, данные расходы являлись необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., исходя из расчета № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ) в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 664 984,89 руб., в том числе: 602 341,68руб. – задолженность по основному долгу; 57 421,15руб. - задолженность по процентам; 1 949,90 руб. - штраф за просрочку кредита; 3 272,16 руб. - штраф за просрочку уплаты процентов, 653,18 руб. – почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 849,85руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова