77RS0033-02-2022-004566-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2022 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с указанным иском к фио. Свои требования мотивировал тем, что 02.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительных и отделочных работ дома, расположенного на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Импульс» Для оплаты производства заказанных у ответчика работ, истец перевел на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере сумма Также для исполнения договора истцом был закуплен строительный и отделочный материал на общую сумму сумма Сроком окончания работ была оговорена дата до 19.07.2021, однако к указанному сроку работы ответчиком окончены не были, сроки выполнения работ неоправданно нарушены и затянуты. После проведения осмотра по дому и приемке работ, проведенных в нем, было установлено, что все работы выполнены частично (объем не более 20%), а также некачественно с существенным технологическим нарушением. При этом испорчен весь строительный материал, закупленный истцом. После этого, работы истцом были остановлены, так как ответчик отказался от устранения недоделок и восстановления и возмещения затрат за испорченный материал. 10.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств денежную сумму в размере сумма, ущерб по устранению недостатков выполненных ответчиком работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, убытки в виде оплаты демонтажных работ в размере сумма, а также штраф.
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил. что договор с ответчиком был заключен устный на строительно-отделочные работы. Ответчик должен был произвести утепление садового дома и бытовки, расположенных на земельном участке истца, произвести отделку сайдингом обоих зданий, установить отливы и откосы. Истцом и ответчиком была оговорена цена договора и сроки окончания работ. После начала работ истец уехал в командировку и ответчик по договоренности должен был отправлять истцу фотоотчеты о проделанной работе. Для производства заказанных у ответчика работ, истцом самостоятельно был закуплен материал, рассчитанный на фирме, где производилась закупка. Материал был рассчитан «с запасом», однако ответчику материала не хватило, поэтому еще докупался материал. После получения фотоотчета ответчика, истец понял, что ответчик не обладает соответствующей квалификацией для осуществления оговоренных работ, поэтому сообщил о приостановлении работ. Работа была приостановлена после оговоренной как срок окончания работы даты (19.07.2021), при этом сами работы окончены не были к этому времени. На требование истца о возврате денег, уплаченных за работу и потраченных на испорченный материал, ответчик отказался возвращать деньги, а после собрал инструменты и больше не появлялся. В настоящее время произведен демонтаж выполненных ответчиком работ, за что сторонней фирме уплачены средства, которые включены в качестве убытков в уточненный иск.
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало, извещался по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по последнему известному адресу: адрес. Какими-либо иными адресами суд не располагает. Суд считает, что процессуальные права и интересы фио со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует и не опровергнуто ответчиком, что 02.06.2021 между фио и фио заключен в устной форме договор подряда на строительно-отделочные работы дома и бытовки, расположенных по адресу: адрес, СНТ «Импульс», по которому ответчиком приняты на себя обязательства по производству утепления и отделки сайдингом дома и бытовки, а также установки отливов и откосов. Стоимость работ составила сумма, срок окончания работ до 19.07.2021. Ответчик истцу был порекомендован соседкой по дачному участку как специалист с большим опытом работы в области строительных и отделочных работ.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частями 1 и 3 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу положений ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из предоставленных истцом платежных документов, транспортной накладной и счетов и счет-фактур следует, что фио осуществил закупку строительного и отделочного материала на общую сумму сумма (л.д. 6-10,13-14).
Также фио осуществлены денежные переводы на банковскую карту фио 06.06.2021 на сумму сумма, 09.07.2021 на сумму сумма, и 19.07.2021 на сумму сумма (л.д. 11-12).
Из пояснений истца и его представителя следует, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно своих профессиональных навыков строителя, в оговоренные сроки окончание работ не произвел, выполненные ответчиком работы, произведены некачественно, при этом закупленный истцом строительно-отделочный материал ответчиком испорчен. По договоренности ответчик направлял истцу фотоотчет о проделанной работе, но качество работ истца не устраивало, поэтому, вернувшись из командировки, истец приостановил работы и указал на ее недостатки, требуя возвратить уплаченные средства за работу и испорченный материал, но что ответчик ответил отказом, прекратив работы.
Направленная 10.01.2021 истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплаты денежных средств на сумму сумма, последним проигнорирована.
10.12.2021 представитель фио, ФИО1, обращался в ОМВД России по г.адрес с заявлением в отношении фио относительно некачественно выполненных строительно-отделочных работ , отказе в возврате денежных средств и угрозы в адрес фио Постановлением УУП ОМВД России по г.адрес от 17.12.2021 в возбуждении уголовного дела по сообщению фио отказано, при этом в рамках материала проверки фио давал объяснения, где указывал на наличие между ним и фио 02.06.2021 договоренности о производстве фио строительных работ на дачном адрес (утеплении дома и бытовки, обшивки их сайдингом, возведение пристройки к сараю), стоимостью сумма После чего фио передал фио ключи от входной калитки участка и уехал в командировку. 06.06.2021 фио получил от фио денежные средства в размере сумма и сразу приступил к работе. Примерно 02.08.2021 фио позвонил своей матери и она передала, чтобы они прекратили все работы до приезда фио фио тот момент работы были выполнены на 85% По приезду фио пригласил фио к дачный участок и пояснил, что его не устраивает качество выполненной работы, поэтому он потребовал уплатить ему сумма за испорченный строительный материал, на что ответчик сообщал о невозможности уплаты денег в связи с их отсутствием в настоящее время. Также фио не отрицал направление истцу фотоотчета о проделанной работе посредством мессенджера, утверждая, что истца качество работ устраивало (л.д. 16-17).
Указанное постановление отменено, но постановлением УУП ОМВД России по г.адрес от 12.08.2022 по обращению фио вынесено повторно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истцом предоставлены распечатки фотографий строительного объекта (л.д. 30-40).
По ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза в ООО «КЭТРО» по определению соответствия произведенных ответчиком работ ГОСТ, СНиП и иным строительно-техническим нормам, соответствие закупленного истцом материала, объему, необходимому для производства заказанных истцом у ответчика работ, а также установления стоимости устранения дефектов и недостатков работы, в случае их установления.
Согласно заключению эксперта №220801-Х2 от 01.08.2022 ООО «КЭТРО» работа, произведенная ответчиком по адресу: адрес, СНТ «Ипульс», д. 90, не соответствует строительно-техническим нормам. Стоимость устранения дефектов и недостатков работ, произведенных ответчиком по адресу: адрес, СНТ «Импульс», д. 90, составляет сумма Объем закупленного истцом материала соответствует объему материала, необходимого для производства работ по утеплению и внешней отделке дома и бытовки, расположенных по адресу: адрес, СНТ «Импульс», д. 90 (л.д. 61-99).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В связи с возникшей необходимостью Чертановским районным судом адрес для дачи показаний касательно экспертного заключения № 220801-Х2 от 01.08.2022 вызывался эксперт фио
Эксперт фио в суд явилась, показала, что полностью поддерживает экспертное заключение. Стоимость устранения дефектов и недостатков работ рассчитана на основании специальных таблиц, в стоимость включены работы по демонтажу каркаса и разборке тепловой изоляции на бытовке и демонтаж сайдинга, каркаса и разборка тепловой изоляции по дому, вывоз мусора. Также при расчете стоимости учитывается коэффициент 2% на непредвиденные расходы. Стоимость конкретно вышеуказанных работ составляет сумма
Не доверять заключению судебной экспертизы, поддержанному в судебном заседании экспертом его проводившим, у суда оснований не имеется, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В заключении четко приведены все этапы, подробно описаны подходы и методы, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, описание приведенных исследований. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.
В связи с чем, суд считает возможным принять в основу решения заключение эксперта № 220801-Х2 от 01.08.2022 ООО «КЭТРО».
Поскольку истцом утверждается и не оспорено ответчиком, что сроки окончания работ по договору подряда фио были нарушены, а сами работы выполнены с недостатками, что подтверждается заключением судебной экспертизы ООО «КЭТРО», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных фио Томуз фио денежных средств в счет оплаты работы в размере сумма, а также денежных средств, уплаченных на приобретение использованного ответчиком материала в размере сумма подлежат удовлетворению на общую сумму сумма (75 000,00+371 285,50).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с устранением недостатков выполненной ответчиком работы, определенной заключением судебной экспертизы за вычетом стоимости демонтажных работ, с прибавлением стоимости фактически оплаченных истцом демонтажных работ по договору подряда № 22КС-И107 от 24.07.2022 в размере сумма
Таким образом, в счет возмещения убытков с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (702 519,56-54166,09+54 500,00).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд установил, что права потребителей в настоящем случае были нарушены Томуз адрес вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу фио штраф в размере сумма ((446 285,50+702 853,47+10 000,00) : 2).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом подтверждения истцом оплаты стоимости экспертизы и частичным удовлетворением требований (требования истца удовлетворены на 89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма (147 000х0,89).
Расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела (дела данной категории не являются сложными), объема работы представителя, документального подтверждения несения указанных расходов (л.д. 18-19), суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумма
При обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании НК РФ.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с фио, в пользу фио, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: