Решение по делу № 2-289/2023 от 20.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№2-289/2023

68RS0008-01-2023-000396-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Котовск Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее «ПАО «БАНК УРАЛСИБ» или «Банк») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее «ООО Содействие») и к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору <данные изъяты> о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») в сумме 716 559 рублей 93 копейки, из них:

- по кредиту – 445 015 рублей 68 копеек,

- по процентам – 29 956 рублей 27 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 237 849 рублей 42 копейки,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 244 рубля 51 копейка.

В качестве требований представитель истца просит взыскать проценты в размере 15% годовых на непогашенную сумму за период с 14.03.2023 до даты полного погашения задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что 25.05.2021 между ООО «Содействие» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Договор <данные изъяты> о кредитовании счета (об овердрафте» (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес». В соответствии с условиями раздела 2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. На основании п. 3.1 Кредитного договора лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 400 000 рублей. Согласно разделу 3 кредитного договора лимит овердрафта ежемесячно рассчитывается кредитором в соответствии с п. 3.2. кредитного договора, но не может превышать сумму равную 400 000 рублей. Дата окончания срока овердрафта, установленная п. 3.5. кредитного договора – 12.05.2022. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору: открыл и вел счета заемщика, производил кредитование счета. Ответчик в нарушение раздела 2 кредитного договора не возвратил Банку полученные денежные средства в размере 445 015 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по основному долгу №_________. Пунктом 3.7.1. кредитного договора определен размер процентов за пользование овердрафтом – 15% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком (п. 3.9.1 кредитного договора) ежемесячно «05» числа каждого месяца. Проценты в размере 29 956 рублей 27 копеек ответчиком не были уплачены. По правилам п. 3.7.1. и п. 12.1 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начиная с 31.07.2021, заемщик ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по договору, то есть не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не оплачивает комиссию за ведение счета в режиме «Овердрафт» и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств. В связи с допущенной просрочкой, на основании п.п. 10.1.2, 10.3 кредитного договора, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности от 23.01.2023, однако заемщик не произвел погашение. Таким образом, по состоянию на ДАТА общая просроченная задолженность заемщика перед Банком составила 716 559 рублей 93 копейки.

Далее в исковом заявлении отмечается, что в соответствии с п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством оформленным договором поручительства №_________ от 25.05.2021, заключенным между Банком и ФИО1 Согласно п.п. 1.1, 1.4, 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. После неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец направил поручителю требование во исполнение п.п. 2.11, 2.41 договора поручительства. В нарушении указанных норм Гражданского кодекса РФ и п. 2.1.2 договора поручительства, согласно которому поручитель обязан уплатить Банку суммы, указанные в требовании, в течение 3 рабочих дней, поручителем до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

В подтверждение своих требований истец делает ссылки на ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выражена позиция о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, являющийся одновременно и представителем (генеральным директором) ООО «Содействие», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил. Обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, где также просил к заявленному размеру неустойки применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В письменном ходатайстве ФИО1 указал, что в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 того же Кодекса, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или суду апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материал гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По материалам гражданского дела установлено, что 25.05.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Содействие», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен договор №_________ о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»).

По условиям договора Банк, на условиях, предусмотренных договором, предоставляет заемщику денежные средств, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии, предусмотренные договором (п. 2).

Согласно разделу 3 договора, лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 400 000 российских рублей (п. 3.1)

Формула определения лимита овердрафта в течение срока овердрафта (кроме первого месяца) отражена в пункте 3.2 договора.

В п. 3.5 договора указано, что датой начала срока овердрафта 25.05.2021, дата прекращения предоставления траншей 12.05.2022, дата окончания срока овердрафта 25.05.2022.

В соответствии с пунктом 3.6 договора каждый транш должен быть возращен не позднее дня срока пользования траншем, если иной (более ранний) срок погашения задолженности не установлен договором. В случае если срок пользования траншем истекает позднее даты окончания срока овердрафта, то задолженность заемщика перед Банком по этому траншу должна быть погашена не позднее дата окончания срока овердрафта.

В п. 3.7.1 договора указано, что размер процентов за пользование овердрафтом составляет 15% годовых, комиссия за открытие кредитного лимита - 7500 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства (просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В подп. 3.7.2 договора приведена формула расчета комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт».

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 5 (пятого) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно) (подп. 3.9.1).

На основании подп. 3.9.2 договора комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» уплачивается заемщиком в следующие сроки: ежемесячно 5 (пятого) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно).

В разделе 5 договора отражен порядок предоставления кредита.

Согласно п. 5.1 договора предоставление транша осуществляется Банком путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Датой предоставления транша считается дата, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

Основанием для предоставления заемщику денежных средств по договору являются платежные документы заемщика на списание денежных средств со счета, переданные последним в Банк для исполнения, при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы заемщика считаются сторонами заявлением заемщика на получение транша.

Размер предоставляемого транша определяется как разница между суммами, указанными в платежных документах заемщика на списание денежных средств со счета, принятых к исполнению, и суммой денежных средств, находящихся на счете на конец операционного дня, в который платежные документы исполнены Банком (подп. 5.1-5.3)

Порядок погашения задолженности, начисления процентов и комиссии, перечислен в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора проценты за пользование кредитом (траншами) начисляются Банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой начисления суммы транша на счет заемщика, до дня, когда сумма транша зачислена на счет заемщика в Банке во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно). При начислении процентов за пользование траншами в расчет принимается действительное число календарных дней в году.

Согласно п.12.1 договора в случае не погашения в срок задолженности по траншам (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом и (или) не уплаты в срок комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт», заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в пункте 3.7.1 договора, на своевременно уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой когда такая задолженность должна быть погашена заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на счет заемщика в Банке во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году.

По условиям, содержащимися в п. 7.1 договора №_________ о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от 25.05.2021, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 25.05.2021 заключен договор поручительства №_________, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «Содействие», за исполнение последним обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от 25.05.2021 №_________, заключенному между Должником и Банком (п. 1.1 договора поручительства).

В п. 1.2 договора поручительства указано, что поручителю известен весь текст кредитного договора.

В договоре поручительства в п. 1.3 перечислены сведения о кредитном договоре.

Из содержания п. 2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (подп. 2.1.1).

В течение трех рабочих дней с даты получения письменного уведомления от Банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель обязался уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании Банка. При этом моментом надлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства стороны согласились считать момент поступления (зачисления) соответствующих денежных средств от поручителя на соответствующий счет Банка (подп. 2.1.2).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, однако ООО «Содействие» ненадлежащем образом исполняло свои обязательства по договору, то есть не возвращался в необходимом объеме кредит, не уплачивались надлежащим образом проценты за пользование кредитом, не оплачивались комиссии за ведение счета в режиме «Овердрафт» и не уплачивалась неустойка за неисполнение обязательств.

В результате таких действий образовалась задолженность по состоянию на 13 марта 2023 года в общем размере 716 559 рублей 93 копейки, из них:

- по кредиту – 445 015 рублей 68 копеек,

- по процентам – 29 956 рублей 27 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 237 849 рублей 42 копейки,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 244 рубля 51 копейка.

Предоставленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчеты задолженности судом проверены, является арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данные расчеты допустимыми доказательствами, объективно подтверждающими задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленным расчетам у суда не имеется.

Свой расчет задолженности ответчики не представили.

23 января 2023 года Банк направил ответчикам ООО «Содействие» и ФИО1 заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности.

Стороной ответчиков задолженность по кредиту, начисленным процентам и неустойка до настоящего времени ответчиками не погашена.

Исследованными судом доказательствами подтвержден факт нарушения заемщиком (ООО «Содействие») условий договора в части не возврата предоставленных в кредит денежных средств и уплаты процентов, за пользование денежными средствами, в связи с чем суд признает обоснованным требования о взыскании задолженности по кредиту и по процентам, а также начисление истцом неустоек в соответствии с условиями, заключенного договора №_________ о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от 25.05.2021.

При разрешении требований о взыскании с ответчиков, начисленных истцом неустоек, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В тоже время положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 71 - 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора №_________ о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от 25.05.2021 предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт» в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком – генеральным директором ООО «Содействие ФИО1 (поручитель по кредитному договору) заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе частичное погашение ответчиком ФИО1, являющемся также генеральным директором ООО «Содействие» задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств по договору (согласно выписки по счету за период с 25.05.2021 по 16.03.2023 вынос задолженности Банком по кредиту стал производиться только с 21.11.2022), период образования неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита (за период с 31.07.2021 по 25.11.2022 такой период составил всего 15 дней на сумму неустойки 5 265 рублей 86 копеек, и только с 26.11.2022 по 13.03.2023 период неисполнения обязательства составил 108 дней – соответственно неустойка в размере 235 484 рубля 05 копеек), последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки начисленная на сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 100 000 рублей.

При этом снижая размер неустойки, суд отмечает, что согласно действующему законодательству неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В отношении размера неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по несвоевременно уплаты комиссии, суд оснований для снижения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не усматривает.

Суд находит обоснованными и доводы истца о взыскании процентов в размере 15% годовых на непогашенную сумму за период с 14.03.2023 до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно договору №_________ о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») стороны определили, что проценты за пользование оведрафтом составляют 15% годовых.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом приведенных положений норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, снижение судом размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ с 237 849 рублей 42 копеек до 100 000 рублей не ограничивает право ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины исходя из заявленной в иске и подлежащей взысканию суммы неустойки.

Согласно платежному поручению №710651 от 22.03.2023 истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 366 рублей 00 копеек. В счет оплаты государственной пошлины с ответчиков подлежит взысканию данная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серия №_________ номер №_________, ИНН №_________) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору №_________ о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от 25 мая 2021 года по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 576 216 рублей 46 копеек (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 46 копеек, из которых:

- по кредиту – 445 015 рублей 68 копеек,

- по процентам – 29 956 рублей 27 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 100 000 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 244 рубля 51 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серия №_________, ИНН №_________) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору №_________ о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от 25 мая 2021 года проценты в размере 15% годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 445 015 рублей 68 копеек, начиная с 14 марта 2023 года до даты полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 366 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов

В окончательной форме решение изготовлено

26 июня 2023 года.

Судья М.А. Долгов