Дело №

УИД35RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 января 2026 года

Вытегорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, кредитор), обратилось в суд к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4230267 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53611 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 4 993 000 рублей с зачислением кредитных траншей на счет заемщика, открытый у кредитора, на срок 36 месяцев под 24,5% годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 26,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Возврат кредита обеспечен договором поручительства №П01, заключенным с ФИО3 В нарушение условий договора ответчиками неоднократно допускались просрочки платежей. Требование о досрочном возврате предоставленного кредита, направленное в июле 2025 года в адрес ответчиков, последними не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4230267 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3727202 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 424246 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 48018 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30800 рублей 18 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Из письменного отзыва ИП ФИО2 на исковое заявление следует, что от кредитных обязательств она не отказывается, но возможность своевременно оплачивать платежи по кредиту утрачена в связи с возникшими трудностями в предпринимательской деятельности. В связи с трудным материальным положением, расторжением брака, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей просит уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки как за просроченный основной долг, так и за просроченные проценты.

Представитель ответчиков ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере в размере 4 993 000 рублей с зачислением кредитных траншей на счет заемщика, открытый у кредитора, на срок 36 месяцев под 24,5% годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 26,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Согласно пункту 7 заявления погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, установленную в пункте 6 заявления (по истечение 36 месяцев с даты заключения договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов должно осуществляться ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Согласно пункта 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав указанное заявление, заемщик ИП ФИО2 подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания заявления.

В силу пункта 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №П01 путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства на индивидуальных условиях. Подписав указанное предложение (оферту) ФИО3 подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, Общими условиями кредитования.

Пунктом 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между кредитором и должником.

Вместе с тем, ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки по платежам с мая 2025 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4230267 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3727202 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 424246 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 48018 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30800 рублей 18 копеек.

Предоставленные расчеты арифметических ошибок не содержат и выполнены в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства по указанному кредитному договору. Сами ответчики никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не предоставили.

Вместе с тем ответчик ИП ФИО2 ссылаясь на трудное материальное положение, расторжение брака, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей просит снизить размер неустойки (пени), как за основной долг, так и за просроченные проценты по нему.

Решая вопрос о взыскании неустойки за просроченный основной долг по договору и за просроченные проценты, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что штрафные санкции являются мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных эти нарушением, а также период просрочки и обстоятельства при которых возникла просрочка со стороны должника, сопоставив их соразмерность нарушенному обязательству и размеру сумм основного долга (3727202 рубля 25 копеек) и процентов по нему (424246 рублей 91 копейка), суд руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает что оснований, для снижения неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Заявленная к взысканию неустойка в размере 48018 рублей 45 копеек за просроченный основной долг и 30800 рублей 18 копеек за просроченные проценты является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А13-11996/2025) к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебное заседание по поверке обоснованности заявления должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункту 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела в отношении ИП ФИО2 не разрешен вопрос о признании ее банкротом и введения реструктуризации ее долгов, требование кредитора (ПАО Сбербанк) в отношении должника ИП ФИО2, не могут быть оставлены без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4230267 рублей 79 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 53611 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> и ФИО3 паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4230267 рублей 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 53611 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.