Дело № 2 - 4423/2025 УИД: 77RS0009-02-2025-003739-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 26.03.2024 за период с 03.05.2024 по 04.06.2025 в размере 119 400 руб. 00 коп., а также из расчета 0,5% в день, исходя из суммы задолженности в размере 60 000 руб. 000 коп., начиная с 05.06.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 237 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2024 между адвокатом адвокатской палаты города Москвы Миролевичем А.В. и ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязался оказать юридическую помощь в виде защиты фио по уголовному делу, возбужденному Серпуховским РО СП ГУ ФССП России по г.Москве, а ответчик оплатить оказанные услуги в размере 120 000 руб. 00 коп. до 30.04.2024. Вместе с тем ответчиком 02.05.2024 была оплачена только сумма в размере 60 000 руб. 00 коп., иных оплат произведено не было. Условиями соглашения предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просил.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2024 между адвокатом адвокатской палаты города Москвы Миролевичем А.В. и ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец обязался оказать юридическую помощь в виде защиты фио по уголовному делу № ..., возбужденному Серпуховским РО СП ГУ ФССП России по г.Москве, а ответчик оплатить оказанные услуги в размере 120 000 руб. 00 коп. в срок до 30.04.2024.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании чч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2.5 договора после изготовления в полном объеме решения (постановления, определения), которым оканчивается рассмотрение дела, стороны подписывают акт выполненных работ по договору, подготовленный поверенным.

В соответствии с п.2.6 договора доверитель имеет право отказаться от подписания акта выполненных работ по договору, направив поверенному письменные мотивированные возражения в течение 3 календарных дней с момента отказа. При не направлении доверителем поверенному в течение 5 рабочих дней подписанного акта выполненных работ либо мотивированного отказа в письменной форме в установленный срок, выполненные поверенным работы (оказанные услуги) считаются выполненными и принятыми без замечаний.

В п.2.7 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения доверителем сроков оплаты стоимости услуг и (или) возмещения понесенных поверенным расходов, поверенный вправе предъявить доверителю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы платы за каждый день просрочки, а доверитель обязан оплатить сумму неустойки.

Факт выполнения истцом взятых на себя по договору от 26.03.2024 обязательств подтверждается представленными истцом копиями судебных актов, в частности, копией приговора мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г.Москвы от 20.03.2024 в отношении фио, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, копией апелляционного определения Зюзинского районного суда г.Москвы от 01.10.2024 по апелляционной жалобе защитника фио адвоката Миролевича А.В.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом юридической помощи фио, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Как не представлены ответчиком и доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом юридических услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом услуги по договору от 26.03.2024 оказаны ответчику в полном объеме.

Вместе с тем ответчиком произведена оплата услуг истца только в размере 60 000 руб. 00 коп. Доказательств производства оплаты в полном либо большем, нежели указано истцом, размере ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная п.2.7 договора неустойка за период с 03.05.2024 по 10.09.2025 в размере 148 800 руб. 00 коп. (60 000 х 0,5% х 496), и в размере 0,5 в день исходя из суммы задолженности, размер которой по состоянию на 10.09.2025 составляет 60 000 руб. 00 коп., начиная с 11.09.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных им расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 237 руб. 00 коп. и оплате услуг представителя.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленную истцом сумму, равную 80 000 руб. 00 коп., завышенной и приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 1 027 руб. 00 коп. (исходя из суммы неустойки за период с 05.06.2025 по 10.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с 03.05.2024 по 10.09.2025 в размере 148 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 237 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору из расчета 0,5% в день исходя из суммы задолженности, размер которой по состоянию на 10.09.2025 составляет 60 000 руб. 00 коп., начиная с 11.09.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 027 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 31 октября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова