ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/25 по иску ООО «ФЛЭТ и Ко» к ООО «РСК №1», ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «ФЛЭТ и Ко» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РСК №1», ФИО1 и просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательно удерживаемые денежные средства в размере сумма., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, штраф по пп. б п. 9.18 договора подряда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма., с ответчика фио неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки с 06.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ФЛЭТ и Ко» и ООО «РСК № 1» заключён договор подряда № 19-04-23/ТРД7 от 19.04.2023, предметом является выполнение ООО «РСК № 1» работ по отделке помещений на объекте Истца «Завершение строительства незавершенного строительством объекта ЖК «Легенда» (жилые дома 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и три гаражных комплекса. 5-й этап строительства: жилой дом № 7» находящемуся по строительному адресу: Москва, г.адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:24:0010202:7, поселение Троицк адрес. Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость выполненных работ определяется расценками, согласованными в «Протоколе согласования единичных расценок». В соответствии с Графиком финансирования - Приложение № 4 к Договору подряда, Истец перечисляет ООО «РСК № 1» авансовые платежи в размере не превышающем сумма Дата окончания выполнения работ по Договору подряда 30.06.2023 (п. 4.1.2). Во исполнение условий Договора подряда Истцом ООО «РСК № 1» на основании счёта № 31 от 03.05.2023 платёжным поручением 7198 от 04.05.2023 перечислен аванс сумма, на основании счёта № 33 от 16.05.2023 платёжным поручением 8109 от 19.05.2023 перечислен аванс сумма Ответчик получив аванс в размере сумма к выполнению работ не приступил. Истец отказался от исполнения Договора подряда направив Ответчику уведомление с требованием о возврате аванса и уплаты неустойки до 30.10.2024, однако требование осталось без ответа. 19.04.2023 года между Истцом и фио заключён договор поручительства по обязательствам ООО «РСК №1», согласно которому поручитель обязался отвечать перед ООО «ФЛЭТ и Ко» за исполнение ООО «РСК № 1» всех финансовых (денежных) обязательств по Договору подряда, а также финансовых (денежных) обязательств, связанных с расторжением, либо односторонним отказом от исполнения обязательств (п. 1.1, 1.2 Договора поручительства). Поручительство продолжает обеспечивать те обязательства, которые возникают при расторжении договора подряда. Поручитель согласен отвечать перед кредитором за исполнение основного обязательства в случае его изменения, влекущего увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия (п. 2.13 Договора поручительства). Ответчики отвечают по обязательствам солидарно (п. 1.5). 28.11.2024 г. истец направил требование Поручителю оплатить просроченную ООО «РСК №1» сумму и неустойку, однако требование также осталось без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ФЛЭТ и Ко» и ООО «РСК № 1» заключён договор подряда № 19-04-23/ТРД7 от 19.04.2023, предметом является выполнение ООО «РСК № 1» работ по отделке помещений на объекте Истца «Завершение строительства незавершенного строительством объекта ЖК «Легенда» (жилые дома 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и три гаражных комплекса. 5-й этап строительства: жилой дом № 7» находящемуся по строительному адресу: Москва, г.адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:24:0010202:7, поселение Троицк адрес.

Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость выполненных работ определяется расценками, согласованными в «Протоколе согласования единичных расценок».

В соответствии с Графиком финансирования - Приложение № 4 к Договору подряда, Истец перечисляет ООО «РСК № 1» авансовые платежи в размере не превышающем сумма

Дата окончания выполнения работ по Договору подряда 30.06.2023 (п. 4.1.2).

Во исполнение условий Договора подряда Истцом ООО «РСК № 1» на основании счёта № 31 от 03.05.2023 платёжным поручением 7198 от 04.05.2023 перечислен аванс сумма, на основании счёта № 33 от 16.05.2023 платёжным поручением 8109 от 19.05.2023 перечислен аванс сумма

Истец исполнил все предусмотренные договором подряда обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными документами.

Ответчик ООО «РСК №1» должен был приступить к работам и выполнить работы в срок до 30.06.2023, однако ответчик, получив аванс в размере сумма, к выполнению работ не приступил. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец отказался от исполнения Договора подряда направив Ответчику уведомление с требованием о возврате аванса и уплаты неустойки до 30.10.2024, однако требование осталось без ответа.

19.04.2023 года между Истцом и фио заключён договор поручительства по обязательствам ООО «РСК №1», согласно которому поручитель обязался отвечать перед ООО «ФЛЭТ и Ко» за исполнение ООО «РСК № 1» всех финансовых (денежных) обязательств по Договору подряда, а также финансовых (денежных) обязательств, связанных с расторжением, либо односторонним отказом от исполнения обязательств (п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).

Поручительство продолжает обеспечивать те обязательства, которые возникают при расторжении договора подряда. Поручитель согласен отвечать перед кредитором за исполнение основного обязательства в случае его изменения, влекущего увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия (п. 2.13 Договора поручительства). Ответчики отвечают по обязательствам солидарно (п. 1.5). 28.11.2024 г. истец направил требование Поручителю оплатить просроченную ООО «РСК №1» сумму и неустойку, однако требование также осталось без ответа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, истец вправе предъявлять требования в солидарном порядке к ООО «РСК №1» и фио

Неустойка за просрочку выполнения работ, начисляется за каждый день просрочки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором подряда и фактически исполненных (п. 9.6) за период с момента просрочки выполнения работ 01.07.23 по дату расторжения договора задолженность составляет сумма

В случае нарушения более чем на 30 календарных дней срока окончания работ ООО «РСК №1» обязан уплатить неустойку в размере 10% от сметной стоимости всех работ в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (п. 9.18).

Поручитель обязан не позднее 5 дней после получения письменного требования уплатить Кредитору просроченную сумму с учётом неустоек, а также судебные и иные расходы Кредитора (п. 2.2). В случае нарушения срока исполнения обязательства Поручитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.3).

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 названного Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Поскольку договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные ответчиком ООО «РСК №1» в качестве предварительной оплаты, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Проверив представленные расчеты, как неустойки, так и штрафа за неисполнение условий договора, суд находит их обоснованными, арифметически верными, в связи с чем, соглашается с ними.

Таким образом, исковые требования являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «РСК №1» (ИНН<***>), фио (паспортные данные) в пользу ООО «ФЛЭТ и Ко» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, штраф по пп. б п. 9.18 договора подряда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ФЛЭТ и Ко» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки с 06.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 г.