Дело № 1-169/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000942-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Могойтуй 20 декабря 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Батоболотовой А.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,
защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого
- 2 сентября 2017 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 8 мая 2018 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2017 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 19 июня 2020 года,
- 14 мая 2020 года решением Нерчиского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор сроком на 8 лет до 19 июня 2028 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2023 года в период между 08.00 час. 18.00 час. у ФИО1, находящегося на животноводческой стоянке, расположенной <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени и месте ФИО1, зная, что у произрастающей на участке вышеуказанной стоянки дикорастущей конопли, верхушечные части и листья являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 853,90 граммов, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 раздел «Наркотические средства», и которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое поместил в имеющийся при нем пакет.
Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанное время на территории указанной животноводческой стоянки, стал скрыто от посторонних лиц незаконно умышленно хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 853,90 грамм до 15 час. 45 мин. 21 сентября 2023 года, до момента, когда незаконно хранимое наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, а затем 21 сентября 2023 года в период между 17 час. 15 мин. и 18.00 час. изъято в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что проживает на <данные изъяты>». Утром около 08 час. 30 мин. 21 сентября 2023 года он вышел из дома, увидел около забора дикорастущую коноплю, решил собрать ее для личного употребления. Рвал коноплю голыми руками, собирал в прозрачный фасовочный пакет. Собирал около 20-30 мин. только верхушечные части конопли. Затем разложил коноплю на металлический лист и лист фанеры и оставил на земле возле курятника на территории стоянки, так чтобы никто не видел. Около 16 час. приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее разъяснили примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, на что он ответил, что запрещенных предметов на добровольную выдачу нет. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где он расписался, что ознакомлен. Сотрудники полиции в его присутствии, присутствии понятых начали проводить обследование жилища, надворных построек по месту жительства. В ходе обследования на территории двора дома, рядом с курятником на земле сотрудники полиции обнаружили металлический лист и лист фанеры на которых имелись листья и верхушечные части конопли в рассыпанном виде. Он пояснил, что это конопля, собрал её он для личного употребления утром в огороде на стоянке. Сотрудники полиции вызвали следователя, который осмотрел место происшествия, в присутствии понятых изъял данную коноплю, упаковали, опечатали. Он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания (л.д.87-90, 115-117).
Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте, при этом все свои действия по сбору и хранению дикорастущей конопли в присутствии адвоката продемонстрировал на месте сбора и хранения конопли с привязкой к обстановке имеющейся на месте совершения преступления, что подтверждает фототаблица приобщенная к протоколу (л.д.91-97).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» установлено, что 21 сентября 2023 года в период между 15.00 час. и 16 час. 45 мин. он совместно с заместителем начальника ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» ФИО8 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали на служебной автомашине в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческую стоянку в <адрес> для выявления преступлений по линии НОН по имеющейся оперативной информации. По приезду на животноводческую стоянку, принадлежащую ФИО18, вышел ФИО1. Они представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили Фигуровскому примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО1 ответил, что оружия, наркотиков не имеет, расписался в протоколе на добровольную выдачу. Далее ФИО1 ознакомился с распоряжением о проведении ОРМ, расписался. В ходе проведения ОРМ в ограде дома возле курятника обнаружили на земле кусок фанеры и металлического листа, на которых в рассыпанном виде находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что эта конопля принадлежит ему, собрал коноплю утром в этот же день, для личного употребления. Он позвонил в дежурную часть ОП по Могйтуйскому району, сообщил, что в ходе РМ в местности «<адрес>, в ограде обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая работнику Фигуровскому. Прибыл следователь, который в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и Фигуровского изъял растительную массу темно-зеленого цвета, опечатал печатью, заверил подписями понятых, Фигуровского и своей (л.д.98-100).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 21 сентября 2023 года около 14.00 час. была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой, совместно с другой женщиной ФИО3. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо проехать на животноводческую стоянку недалеко от <адрес>, чтобы проверить имеющуюся информацию. В третьем часу того же дня подъехали на служебном автомобиле на животноводческую стоянку, проследовали внутрь дворового участка. Навстречу вышел мужчина, сотрудник предъявил удостоверение, сообщил, что будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявил распоряжение о проведении ОРМ, с которым мужчина ознакомился и поставил свою подпись. Мужчина представился Фигуровским. Сотрудники полиции разъяснили ему право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, ФИО1 сказал, что у него таковых нет. Сотрудники полиции начли обследование и в углу двора возле курятника обнаружили высушенную растительную массу со специфическим пряным запахом. Затем вызвали следователя, который произвел осмотр места происшествия, разъяснил всем права и обязанности, составил протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Растительное вещество было помещено в два полимерных пакета синего цвета, которые следователь опечатал и снабдил пояснительными записками, заверил подписями участвующих лиц (л.д.49-51).
Свидетель ФИО9 – понятой, на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-54).
Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 проживает и работает на его стоянке на протяжении 2-3 лет. Охарактеризовал его положительно, трудолюбивый человек. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен кочегаром в котельной, просил не лишать Фигцровского свободы.
Согласно рапорта от 21 сентября 2023 года в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств» в 16 час. 45 мин. на животноводческой стоянке <адрес> у ФИО1 обнаружено вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года с фототаблицей (л.д.7-12) в присутствии понятых Свидетель №3, ФИО11, подсудимого ФИО1, подписи, которых имеются в протоколе, осмотрена территория стоянки в <адрес>. В ходе осмотра на территории двора около постройки «курятник» на листе фанеры и металлическом листе обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это высушенная конопля, которая принадлежит ему, собрал коноплю на территории стоянки для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № 149 растительное вещество в полимерных пакетах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 853,90 грамм (л.д.39-40).
Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество каннабис (марихуана) - после проведения экспертизы, осмотрено, признано вещественным доказательствами по делу, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» (л.д.55-59,60,61).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются показаниями самого подсудимого, другими доказательствами по делу. Все следственные действия по делу проведены без нарушения требований закона.
Давая оценку заключению эксперта, суд принимает данную экспертизу в качестве доказательства по уголовному делу. Выводы эксперта, изложенные в заключении, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертизы судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учете врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, характеризуется по месту работы, жительства положительно, со стороны правоохранительных органов отрицательно.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 2537 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место приобретения наркотического средства, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 опасного рецидива преступления оснований для назначения наказания условно не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 853,90 грамма, хранящееся согласно квитанции в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 853,90 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» - уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья Ситко Т.И.