Дело №2-4724/2025
УИД 36RS0002-01-2025-003620-17
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 июля 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Поповой О.С.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее - АО «Квадра») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении поадресу: <...> дом267, квартира 34, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно уведомлению от 28.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «Квадра» уведомляет ООО «Березка» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.06.2023 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 8140 от 14.12.2015, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов. За период с 01.09.2020 по 31.05.2024 владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» 110208,46 рублей. На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.09.2020 по 31.05.2024 составляет 110208,46 рублей. АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника (гражданское дело №2-3601/7-2024), однако по заявлению ФИО2 судебный приказ от 09.09.2024 был отменен определением суда от 10.02.2025. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 06.09.2021 по 31.05.2024 в размере 81742,05 рубля, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.06.2025 в размере 42864,41 рубля, а также 4738,19 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1436,19 рублей (л.д. 4-5, 86-87).
Определением суда от 26.05.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, в связи со сменой наименования произведена замена истца акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Воронежская генерация» на акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (далее – АО «РИР Энерго») (л.д. 45-46, 78).
В судебное заседание до и после перерыва истец АО «РИР Энерго» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 107, 113).
Ответчики ФИО1 и ФИО2, представляющая также интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела (л.д. 33-34, 65-66, 67-68).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 112, 113 оборот).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся ответчиков, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает всебя:плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;взнос на капитальный ремонт;плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение ствердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего заистёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного вцелях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого попоказаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Прирасчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений вмногоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный дом по адресу: <...> находится в управлении ООО «Березка», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома, что следует из общедоступных сведений Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/).
Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, данный факт является общеизвестным и в доказывании не нуждается. Кроме того, на сайте АО «РИР Энерго» размещены все правоустанавливающие документы, которые также представлены истцом и в материалы настоящего дела
14.12.2015 между ПАО «Квадра – генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Березка» (абонент) был заключён договор № 8140 на снабжение тепловой энергией в горячей воде на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 споследующей пролонгацией договора (пункт 8.1) (л.д.141-147).
Согласно пунктам 2.2.9, 2.3.20 договора энергоснабжающая организация имеет право совершать отсвоего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию ссобственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора всоответствии с правилами, изложенными вглаве52ГК РФ.
Абонент поручает энергоснабжающей организации совершать отсвоего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию сфизических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности закоммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «горячая вода».
В силу пункта 4.2 договора по жилым домам, оборудованными приборами учёта, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится абонентом ежемесячно до25числа месяца, следующего за расчётным, по фактическим показаниям данных приборов за текущий месяц и действующим тарифам, в соответствии с подписанным УПД:
–в отношении населения за счёт платежей жителей, на основании извещений обоплате, предъявленных энергоснабжающей организацией по каждому лицевому счёту (л.д. 143 оборот).
Вместе с тем, уведомлением от 28.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №8140 от 14.12.2015 АО «Квадра» уведомила ООО «Березка» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.06.2023 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №8140 от 14.12.2015, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (л.д. 15).
Квартира с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира),принадлежит с 28.02.2013 на праве общей совместной собственности согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчикам ФИО2 и ФИО1 (л.д. 28-30).
В указанном жилом помещении зарегистрированы: с 11.11.1988 по настоящее время ответчики ФИО2 и ФИО1, а также в период с 26.08.2002 по 04.01.2025 был зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресными справками ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 25-26, 96-98).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец АО «РИР Энерго» указал, что у ответчиков запериод с 06.09.2021 по 31.05.2024 имеется задолженность по оплате запотреблённые коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 81742,05 рублей.
В обоснование наличия взыскиваемой задолженности истцом представлена выписка по лицевому счёту в отношении спорной квартиры покоммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 93-94).
При этом для взыскания этой задолженности 06.09.2024 филиал АО «Квадра»-«Воронежская генерация» обращался кмировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от 09.09.2024 был отменён 10.02.2025 соответствующим определением мирового судьи (л.д. 10).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что спорная квартира принадлежит направе общей совместной собственности ответчикам ФИО1 и Г.А.МБ. с 28.02.2013 по настоящее время. Кроме того, в указанный период в спорной квартире был также зарегистрирован ФИО3 Следовательно, на ответчиках лежит обязанность пооплате коммунальных услуг, поставленных в спорную квартиру запериод с 06.09.2021 по 31.05.2024.
Доводы ответчиков о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» у ответчика ФИО3 отсутствует ввиду его не проживания в спорной квартире с 2012 года (л.д. 117), судом отклоняется ввиду следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).
Согласно п. 86 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Вместе с тем следует учитывать, что неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие», применяемому в вышеуказанных нормах права для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Факт регистрации по иному месту жительства подтверждается документально.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за период с 06.09.2021 по 31.05.2024.
Судом установлено и не отрицалось ответчиками, что по спорному адресу ответчик ФИО3 был зарегистрирован в период с 26.08.2002 по 04.01.2025, то есть в период, заявленный истцом ко взысканию.
При этом квартира <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды, отопления.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и их разъяснений, в силу закона расчет задолженности по коммунальным услугам при отсутствии прибора учета рассчитывается по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц, а при отсутствии таковых с собственников жилого помещения.
В связи с чем, доводы ответчиков о незаконности исковых требований о взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, предъявленных к ответчику ФИО3 в связи с его не проживанием в спорной квартире, противоречит вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению.
Указанные выводы соответствуют правоприменительной практике, изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 № 88-34966/2023.
Рассматривая возражения ответчиков о том, что у них отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ввиду того, что договор с истцом они не заключали, суд исходит из следующего.
Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Таким образом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиками о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, как указывают ответчики, в соответствии с вышеприведенными нормами права не может освобождать их от обязанности оплачивать коммунальные услуги.
При этом, в судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 не отрицали факт предоставления истцом коммунальных услуг в спорный период, как и не отрицали факт их неоплаты.
Относительно ходатайства ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22).
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3 АО «Квадра» обратилось к мирового судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 06.09.2024, которым 09.09.2024 был вынесен судебный приказ №2-3601/7-2024 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2020 по 31.05.2024 в размере 110208,46 рублей, пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.06.2024 в размере 40906,69 рублей, государственная пошлина в доход бюджета в сумме 2111,15 рублей. Однако, указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.02.2025 ввиду поступивших возражений ФИО2 (л.д. 10).
Поскольку с настоящим исковым заявлением АО ИР Энерго обратилось в суд согласно отметке на почтовом конверте 11.04.2025 (л.д. 24), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей, то период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента его отмены, то есть с 06.09.2024 по 10.02.2025, не включается в срок для исчисления исковой давности, поскольку указанный период согласно изложенным выше нормам права и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ обеспечен судебной защитой.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). При этом, из представленных в материалы дела квитанций следует, что оплата должна производиться до 20 числа (л.д. 73-75).
Таким образом, с учетом общего трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (06.09.2024), а также того обстоятельства, что плата за август 2021 года должна быть произведена до 20 сентября 2021 года, с учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчиков подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 06.09.2021 по 31.05.2024, что соответствует уточненным исковым требованиям истца, в связи с чем ходатайство ответчиков об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основания подлежит отклонению.
Проверив расчёт истца (л.д. 93-94), который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность за потреблённые коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 06.09.2021 по 31.05.2024 вотношении спорной квартиры составляет 81742,05 рублей.
При этом ответчики свой контррасчёт требуемых сумм не представили, как и доказательства, опровергающие требования истца, доказательства погашения возникшей задолженности или доказательства, подтверждающие обращение ответчика к истцу или в аварийно-диспетчерскую службу поповоду ненадлежащего качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, втом числе не представлены акты проверок, составленные в порядке, предусмотренном пунктами 107-109 Правил№354, и акты проверок, составленные в порядке, предусмотренном пунктом110(1), самим потребителем в случае непроведения исполнителем (истцом) проверки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления коммунальных услуг и размер задолженности истцом надлежащим образом доказан, в том числе выписками по лицевому счёту, исковые требования АО «РИР Энерго» подлежат удовлетворению полностью.
Доводы ответчиков о несоответствии платежных документов действующему законодательству судом отклоняются, кроме того не могут служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг.
Согласно пункту 1, подпункту 5.2.53 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1038, Минстрой России на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе примерную форму платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, методические рекомендации по ее заполнению.
Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению к настоящему приказу.
С учетом изложенного, платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются сведения о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы, которая рассчитывается исходя из объема их фактического потребления, определяемого по показаниям приборов учета (коллективных (общедомовых), индивидуальных (квартирных), а в случае их отсутствия исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.
Таким образом, исполнитель коммунальной услуги, в том числе предоставляющий коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в целях доведения до потребителя уведомительной и справочной информации обязан сформировать платежный документ, отвечающий установленным Правилами требованиям и содержащий, в том числе, сведения о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме.
Судом из представленных копий платежных документов установлено, что необходимая информация, установленная Правилами, содержится в указанных платежных документах, в связи с чем доводы стороны ответчиков в данной части несостоятельны.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 09.06.2025 в размере 42864,41 рубля (л.д. 91-92).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 09.06.2025 составляет 42864,41 рубля (л.д. 91-92).
Вместе с тем, проверив расчет истца, суд с ним соглашается частично ввиду следующего.
При расчете неустойки истцом правомерно применено постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно абзацу 2 пункта 1 которого установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлены аналогичные правила исчисления неустойки, которые подлежат применению до 01.01.2027.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 09.06.2025.
По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Центрального банка России составлял 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).
По состоянию на 31.05.2025 размер ключевой ставки Центрального банка России составлял 21,00% годовых (информационное сообщение Банка России от 25.10.2024).
Исходя из изложенного, в период с 28.02.2022 по 31.05.2025 размер пени должен рассчитываться с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.
Вместе с тем, при расчете пени истцом не ко всем месяцам применены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлен мораторий в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Кроме того, суд отмечает, что поскольку согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ начисление пени производится с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, при этом согласно квитанций срок оплаты установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, то пени за сентябрь 2021 года подлежат начислению с 21.11.2021, за октябрь – с 21.12.2021 соответственно и т.д. Вместе с тем, истцом произведен расчет пени за сентябрь 2021 года – с 01.12.2021, за октябрь – с 31.12.2021 и т.д. Таким образом, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, подлежащий взысканию. Поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то выйти за пределы заявленных требований суд самостоятельно не может, в связи с чем принимает расчет пени, представленный истцом.
Вместе с тем, проанализировав представленный расчет, судом установлено, что при расчете пени за апрель-июль 2022 года истцом в расчетах не применен мораторий на банкротство, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, в связи с чем расчет пени в указанный период будет выглядеть следующим образом:
Месяц
Начис-
лено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
Апр.
2022
1 723,08
1 723,08
01.06.2022
30.06.2022
30
9,50 %
0
1723,08 ? 30 ? 0 ? 9,50%
0,00 р.
1 723,08
01.07.2022
29.08.2022
60
9,50 %
1/300
1723,08 ?60 ? 1/300 ? 9,50%
0 р.
1 723,08
30.08.2022
01.10.2022
33
9,50 %
1/130
1723,08 ? 33 ? 1/130 ? 9,50%
0 р.
1 723,08
02.10.2022
09.06.2025
982
9,50 %
1/130
1723,08 ? 982 ? 1/130 ? 9,50%
1236,51 р.
Итого пени за апрель 2022 года: 1236,51 руб.
Май
2022
1 333,49
1 333,49
01.07.2022
30.07.2022
30
9,50 %
0
1 333,49 ? 30 ? 0 ? 9,50%
0,00 р.
1 333,49
31.07.2022
28.09.2022
60
9,50 %
1/300
1 333,49 ? 60 ? 1/300 ? 9,50%
0,00 р.
1 333,49
29.09.2022
01.10.2022
3
9,50 %
1/130
1 333,49 ? 3 ? 1/130 ? 9,50%
0,00 р.
1 333,49
02.10.2022
09.06.2025
982
9,50 %
1/300
1 333,49 ? 982 ? 1/130 ? 9,50%
956,93 р.
Итого пени за май 2022 года: 956,93 руб.
Июнь
2022
933,44
933,44
01.08.2022
30.08.2022
30
9,50 %
0
933,44? 30 ? 0 ? 9,50%
0,00 р.
933,44
31.08.2022
01.10.2022
32
9,50 %
1/300
933,44? 32 ? 1/300 ? 9,50%
0,00 р.
933,44
02.10.2022
29.10.2022
28
9,50 %
1/300
933,44? 28 ? 1/300 ? 9,50%
8.28 р.
933,44
30.10.2022
09.06.2025
954
9,50 %
1/130
933,44? 954 ? 1/130 ? 9,50%
650.75 р.
Итого пени за июнь 2022 года: 659,03 руб.
Июль
2022
1 448,26
1 448,26
01.09.2022
30.09.2022
30
9,50 %
0
1 448,26? 30 ? 0 ? 9,50%
0,00 р.
1 448,26
01.10.2022
01.10.2022
1
9,50 %
1/300
1 448,26? 1 ? 1/300 ? 9,50%
0,00 р.
1 448,26
02.10.2022
29.11.2022
59
9,50 %
1/300
1 448,26? 59 ? 1/300 ? 9,50%
27,06 р.
1 448,26
30.11.2022
09.06.2025
923
9,50 %
1/130
1 448,26? 923 ? 1/130 ? 9.50%
976,85 р.
Итого пени за июль 2022 года: 1003,91 руб.
В остальной части расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен. Таким образом, с учетом произведенных судом расчетов, общий размер пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 09.06.2025 составит 42751,93 рубль.
В силу ст.333ГК РФ, если подлежащаяуплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п. 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащаяуплатенеустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333ГК РФ).
В п. 71 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст.6, п. 1 ст.333ГК РФ).
Привзысканиинеустойки с иных лиц правила ст.333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст.333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333ГК РФ.
При этом, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст.395ГК РФ (п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст.333ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Рассматривая требования АО «РИР Энерго» о взыскании пени, суд полагает возможным применить положения ст.333ГК РФ при разрешении указанного вопроса.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе суммузадолженностив размере 81742,05 рубля, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей, полагая, что именно такой размер неустойки позволит обеспечить баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба в виде несвоевременной уплаты коммунальных услуг.
Доводы стороны ответчиков относительно неправомерности обработки истцом их персональных данных также отклоняются судом, поскольку право ресурсоснабжающей организации на получение и обработку персональных данных потребителя регламентировано п. 6 раздела II «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, причем в данном случае предоставление оператору указанных сведений не требует согласия потребителя.
В силу ч. 16 ст. 155 ЖК РФ в случае взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных также не требуется.
С учетом изложенного нормами федерального законодательства установлено право ресурсоснабжающей организации обрабатывать персональные данные потребителя без его согласия в случае исполнения договора поставки коммунальной услуги, стороной которой либо выгодоприобретателем является потребитель.
Все иные доводы ответчиков, приведенные как в ходе судебного разбирательства, так и изложенные в письменных возражениях являются несостоятельными, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для освобождения ответчиков от обязанности по несению расходов по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенные в пунктах 20-21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Исходя из анализа п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 суд, принимая решение о взыскании процессуальных издержек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, учитывает размер неустойки, рассчитанный судом к взысканию до применения ст.333 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в сумме 6174,38рубля исходя из заявленной цены иска в размере 172479,44 рублей на момент предъявления искового заявления в суд (4000 + (172479,44 – 100000) * 3%), что подтверждается платежным поручением №3107 от 03.04.2025 (л.д. 6).
В ходе рассмотрения дела, после заявления ответчиками ходатайства о применении к исковых требованиям срока исковой давности, стороной истца размер исковых требований был уменьшен, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» и пени с учетом срока исковой давности в общем размере 124606,46 рублей, которые должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме 4738,19 рубля, исходя из расчета: 4000 + (124606,46 – 100000)*3 %, что согласуется с положениями п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены судом частично, в общем размере 124493,98 рубля (81742,05 рубля основная задолженность + 42751,93 рубль пени до применения судом ст. 333 ГК РФ), что с учетом округления составляет 100% от заявленных (124493,98 /124606,46 *100), то с ответчиков в пользу истца с учетом абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738,19 рубля.
При этом государственная пошлина в размере 1436,19 рублей (6174,38– 4738,19) подлежит возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченная.
Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)), ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 06.09.2021 по 31.05.2024 в размере 81742 рубля 05 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.06.2025 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 19копеек.
Вернуть акционерному обществу «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1 436 рублей 19 копеек, уплаченную согласно платежному поручению №3107 от 03.04.2025.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Л.И. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025