Апелляционное постановление по делу № 10-59/2023 от 16.11.2023.

Дело №10-59/2023 Мировой судья Чучайкина Т.Е.

УИД №74MS0007-01-2023-001254-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 16 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинск Волкова К.В.,

осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката Мезевой А.С., действующего с полномочиями на основании удостоверения №2605 и ордера №71233 от 01 марта 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 12 июля 2023 года, которым

ФИО1

Ольга Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

1) 07 марта 2012 года Центральным районным судом г.Челябинск по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 17 февраля 2015 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2015 года на 1 год 1 месяц 7 дней;

2) 02 сентября 2016 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от 16 февраля 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

3) 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Челябинск по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 30 июля 2019 года Курчатовским районным судом г.Челябинск по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 09 октября 2019 года Ленинским районным судом г.Челябинск по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 13 января 2020 года мировым судьей судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 марта 2020 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свобод. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры Коркинского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2016 года, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинск от 26 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Челябинск от 15 марта 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

8) 16 января 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свобод. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры Курчатовского районного суда г.Челябинск от 30 июля 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 31 июля 2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 16 января 2020 года, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 13 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

9) 08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинск от 30 октября 2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 09 октября 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 16 января 2020 года, мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 13 января 2020 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

10) 25 ноября 2020 года Советским районным судом г.Челябинск (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 04 марта 2021 года) по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинск от 08 июля 2020 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 23 ноября 2021 года по отбытии наказания;

11) 15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12) 09 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13) 28 февраля 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждённой 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (21 января 2023 года, 04 марта 2023 года, 07 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от 04 марта 2023 года, от 07 марта 2023 года), путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинск от 15 ноября 2022 года, мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 09 февраля 2023 года, Советского районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по преступлениям совершённым 04 марта 2023 года и 07 марта 2023 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 09 февраля 2023 года (четыре месяца), Советского районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2023 года (семь месяцев), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по преступлению совершённому 21 января 2023 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 15 ноября 2022 года (два месяца), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинск от 15 ноября 2022 года, мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 09 февраля 2023 года, Советского районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена, в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска от 22 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба взыскано 6 767 руб. 08 коп.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката Мезевой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, государственного обвинителя Волкова К.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что она 21 января 2023 года в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 23 мин. правомерно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в подземной переходе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 621 руб. 65 коп.

Кроме того, ФИО1 04 марта 2023 года около 17 час. 10 мин. правомерно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> тем самым причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 910 руб. 09 коп.

Она же, 07 марта 2023 года около 18 час. 48 мин. правомерно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», тем самым причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 856 руб. 99 коп.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённая ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении преступлений, полагает, что приговор подлежит изменению вследствие его чрезмерной суровости. Так, обращает внимание, что мировой судья необоснованно назначил вид исправительного учреждения – колонию общего режима, а не колонию-поселение, а также при назначении наказания, несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, мировой судья не применил ч.3 ст.68 УК РФ, не мотивировал своё решение, а также не мотивировал принцип сложения наказаний при применении ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений к ней, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённой надлежащим образом разъяснены её процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл.40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником.

Данное ходатайство осуждённая поддержала в судебном заседании, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по каждому преступлению правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства и квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых осуждённой преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. Также приняты судом во внимание иные данные, характеризующие личность осуждённой.

Как видно из приговора обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья обоснованно учёл – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность установленных обстоятельств обоснованно позволила мировому судье назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не найдя при этом достаточных оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы, и применения положений ст.ст.ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Данных, позволяющих применить указанные положения закона, в материалах уголовного дела нет и такие не представлены суду апелляционной инстанции. При этом мировой судья при определении размера наказания учел положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений мировым судьёй обоснованно применены положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности ФИО1, которая ранее судима, в том числе за аналогичные преступления против собственности, вновь совершила преступления против собственности, мировым судьёй справедливо применён принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ. Указанное решение полностью соответствует целям наказания, в том числе, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.

С учётом того, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, применительно к ч.6 ст.15 УК РФ, у мирового судьи не имелось.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья пришёл к обоснованному выводу об определении к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осуждённой установлен рецидив преступлений.

Решение суда в части заявленного гражданского иска следует признать законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённой не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденная, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: