Дело № 2а-60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Саратовской области (далее по тексту – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик) и, с учетом уточнений в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), окончательно просила взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 187235 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 в спорный период являлся собственником транспортных средств, а именно: автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль, модель: №, государственный регистрационный знак № автомобиль грузовой, модель: №, предыдущий государственный регистрационный знак №, фактический – №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес ФИО2 административным истцом было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года на уплату транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты до 01.12.2021 года. После получения ФИО2, в порядке ст. 52 НК РФ, вышеуказанного налогового уведомления, транспортный налог в установленный срок уплачен не был. Так как добровольная оплата налога не была произведена административным ответчиком в установленный законом срок, согласно ст. 69 НК РФ, в отношении налогоплательщика было вынесено требование об уплате налога и пени на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах № от 14.12.2021 года со сроком исполнения до 20.01.2022 года. Так как данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, то административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова 22.04.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 20 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 202949 руб. 58 коп. и пени в размере 605 руб. 82 коп. В связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 05.05.2022 года судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что в спорный период в его владении вышеуказанные транспортные средства отсутствовали, поскольку 18 из них были реализованы в 2020 году, как металлолом, в рамках дела о его банкротстве, а местонахождение остальных транспортных средств с 2013 года ему не известно, в связи с чем, просил освободить его от уплаты транспортного налога за 2020 год.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Обращаясь в суд с административным иском Инспекция указала, что ФИО2 в 2020 году являлся собственником транспортных средств, а именно: автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № легковой автомобиль, модель: №, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой, модель: №, предыдущий государственный регистрационный знак № фактический – № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № № государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № № государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак № легковой автомобиль, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Как следует из материалов административного дела, налоговый орган направил административному ответчику налоговое уведомление № от 01.09.2021 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год всего в сумме 207510 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года.

Обязанность по уплате транспортного налога за указанный период ФИО2 своевременно не исполнена.

На задолженность по транспортному налогу за 2020 год налогоплательщику были начислены пени в размере 622 руб. 53 коп.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени № от 14.12.2021 года со сроком уплаты до 20.01.2022 года.

Данное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Судом установлено, что постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.02.2013 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области о наложении ареста на имущество ФИО2, а именно на транспортные средства: автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль, модель: №, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой, модель: № №, предыдущий государственный регистрационный знак № фактический – №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак № автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.03.2014 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 50000 руб.

Этим же приговором постановлено снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2, наложенный постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.02.2013 года.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03.06.2014 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.03.2014 года отменен. ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ч.7 ст.204 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 13420000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о продлении либо снятии ареста остался неразрешенным.

В местах лишения свободы ФИО2 находился с 03.06.2014 года по 15.08.2017 года.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.04.2022 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о снятии ареста с имущества (36 транспортных средств), наложенного постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.02.2013 года в рамках уголовного дела, отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.08.2022 года постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.04.2022 года отменено, ходатайство ФИО2 о снятии ареста с имущества удовлетворено, снят арест с имущества, наложенный постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.02.2013 года.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 года (дело №А57-10939/2020) должник – ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина по 07.11.2020 года.

В рамках дела №А57-10939/2020 финансовым управляющим было выявлено следующее имущество (транспортные средства): автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №;автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №.

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2020 года по делу №А57-10939/2020 финансовым управляющим проведены торги имуществом должника. В связи с разрушением и повреждением практически всех элементов транспортных средств, принято решение реализовать их посредством продажи в качестве металлолома.

Торги проведены 24.12.2020 года, предмет торгов: Лот №: металлолом, состоящий из автобусов (18 штук).

Победителем торгов было признано ООО «СарВторСнаб», договор купли-продажи заключен с победителем торгов 29.12.2020 года.

Из материалов дела следует, что спорные транспортные средства сняты с регистрационного учета в октябре 2022 года по заявлению собственника ФИО2, без указания причин снятия.

В соответствии с п. 1 ч. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В данном случае, бремя доказывания гибели или уничтожения имущества, а также, отсутствие объективной возможности снять транспортное средство с регистрационного учета, лежит на административном истце.

Между тем, административным ответчиком не представлены бесспорные доказательства в подтверждение того факта, что в 2020 году транспортные средства: автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой, модель: № предыдущий государственный регистрационный знак №, фактический – №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №, в отношении которых выставлено требование об уплате транспортного налога за 2020 год, в натуре не существовали.

Вопреки доводам административного ответчика, отсутствие длительное время информации о местонахождении вышеуказанных спорных транспортных средств в совокупности с их арестом на основании постановления суда, не свидетельствуют о гибели или уничтожении указанных транспортных средств.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год в отношении вышеуказанных транспортных средств (17 штук) в размере 79332 руб., административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 79332 руб., поскольку административный ответчик не представил доказательства исполнения возложенной на него налоговым законодательством обязанности по уплате указанных обязательных платежей.

Суд отмечает, что у налогоплательщика прекращается обязанность уплачивать транспортный налог при уничтожении такого объекта налогообложения, как транспортное средство, и невозможности его восстановления и дальнейшего использования по назначению.

В связи с чем, на основании обстоятельств, установленных в судебных актах Арбитражного суда Саратовской области в рамках дела №А57-10939/2020, суд приходит к выводу, что в 2020 году транспортные средства: автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: № государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №;автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №; автобус, модель: №, государственный регистрационный знак №, были уничтожены, поскольку они были реализованы на торгах как металлолом, следовательно, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на них у ФИО2 прекратилось, и как следствие, прекратилась обязанность уплачивать транспортный налог на них.

При таких обстоятельствах, требования Инспекции о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 112464 руб. в отношении вышеуказанных транспортных средств (18 штук) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в сумме 2580 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ИНН: № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 79332 рубля.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО2, (ИНН: №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2580 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 16.02.2023 года.

Судья М.В. Агишева