Дело № 1-511/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003237-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., ФИО1, помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Антропова С.В., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, ..., д. Усть-Сарапулка, ...1; проживающего по адресу: ..., содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено 160 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно назначено 200 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 1 месяц,

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказанием по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ..., и окончательно к отбытию назначено 220 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов,

-Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ..., и окончательно к отбытию назначено 300 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов,

-Дата- Устиновским районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ,

-Дата- Устиновским районным судом ... Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Устиновским районным судом ... Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Устиновским районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Первомайским районным судом ... Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- окончательно к отбытию назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание 9 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто -Дата-,

Осужденного

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний частично присоединено не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием - с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год и 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Ленинским районным судом ... Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год и 11 месяцев с отбыванием с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Индустриальными районным судом ... УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- Устиновским районным судом ... УР по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применение ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбывания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору от -Дата-, с применением ст.70 путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от -Дата- назначено лишение свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата- окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к наказанию 4 месяца лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Первомайским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное 158.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенном в торговом центре «Омега» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). После чего, у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов, вступившему в законную силу -Дата-, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 13 плиток шоколада «КОММ. Шок. ТРЮФ.ЭЛИТ.мол.нач.200г», стоимостью за 1 плитку 79 рублей 32 копейки, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1031 рубль 16 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав указанное похищенное имущество, для удобства выноса, под одежду, надетую на нем. После чего, ФИО2, с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с целью сокрытия совершенных преступных действий, удерживая при себе указанное похищенное имущество, прошел через кассовую зону указанного универсама, где, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, проследовал с похищенным из торгового зала указанного универсама и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 1031 рубль 16 копеек признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены и понятны. От допроса отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, который в присутствии адвоката показал, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившему в законную силу -Дата-. Обязательные работы не отработал. 29.03.2023 года, около 11 часов, он вышел прогуляться на улицу. Проходя по ул. 10 лет октября г. Ижевска, он решил зайти в магазин «Пятерочка», чтобы похитить товар и продать, так как ему нужны были денежные средства. Зайдя в магазин, он направился к стеллажам с шоколадом. Пройдя к стеллажу, он взял, около, 13 штук шоколада и положил их под куртку, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто за ним не наблюдает, он направился на выход. После чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Затем он пошел в сторону дома, где по пути продал похищенный товар за 100 рублей за 1 штуку. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб (т.1 л.д.75-79).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания Представитель потерпевшего, который показал, что является представителем ООО «Агроторг» по доверенности № года, согласно которой имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел. ООО «Агроторг» представляет собой сеть универсамов. В вышеуказанной должности состоит с декабря 2020 года. В должностные обязанности входит: внутренняя и внешняя безопасность организации, сохранность имущества организации, организация работы по предотвращению потерь в сети универсамов «Пятерочка». ООО «Агроторг» расположен в различных районах г. Ижевска и Удмуртской Республики, в целом. Один из универсамов «Пятерочка №» расположен по адресу: ..., в ТЦ «Омега», который закреплен за ним. Вход в универсам осуществляется через антикражные рамки. Со всеми сотрудниками универсама заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем, каждый сотрудник должен следить за сохранностью товарно-материальных ценностей. В универсаме имеется видеонаблюдение, установленное по всему периметру торгового зала, видеокамеры работают в режиме записи, время на видеозаписи местное. График работы данного универсама с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно. В июне 2023 года ему от сотрудников указанного универсама стало известно о хищении товарно-материальных ценностей молодым человеком. Мной при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что 29.03.2023 года, в 11 часов 17 минут, в торговый зал универсама заходит молодой парень, на вид лет 20 одетый в черную куртку, черные брюки. Молодой человек проходит в торговый зал универсама, подходит к стеллажам с кондитерскими изделиями и берет со стеллажей 13 плиток шоколада, после чего прячет в куртку и идет по направлению к выходу из универсама. Затем, молодой человек, не оплатив за товар на кассовой зоне, выходит из указанного универсама, не замеченный сотрудниками указанного универсама. Прилагает к допросу товарные накладные. Цены округляются до десятых. При выявленной краже была выявлена недостача товара, а именно: Шоколад «КОММ. Шок ТРЮФ.ЭЛИТ.мол.нач.200г», в количестве 13 плиток, стоимостью за 1 плитку 79 рублей 32 копейки, общей стоимостью 1031 рубль 16 копеек. Таким образом, действиями неизвестного молодого человека по факту кражи 29.03.2023 года из универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 1031 рубль 16 копеек. Товар поступает в распределительный центр, расположенный в г. Елабуге. После чего весь товар из распределительного центра поступает в предприятие розничной торговли, один из которых находится по адресу: .... (т.1 л.д.60-61).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом УУП УМВД России по ..., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по ... за № от 05.04.2023 года, согласно которому при рассмотрении материала проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения ТМЦ с магазина «Пятерочка» по адресу: ..., было установлено, что в действиях ФИО2, -Дата- г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.13 том № 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 года, в ходе которого осмотрен универсам «Пятерочка №» по адресу: ..., ничего не изымалось (л.д.17-19 том № 1),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.44-45 том №),

- актом инвентаризации ООО «Агроторг» по факту хищения от 29.03.2023 года, согласно которому стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг» составляет 1031 рубль 16 копеек (л.д.63, том № 1).

- протоколом выемки от 26.06.2023 года, в ходе которой у Представитель потерпевшего были изъяты копии записи с камер видеонаблюдения от -Дата-, по адресу: ... (л.д. 66-67, том №),

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, согласно которому произведен осмотр диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме «Пятёрочка» по адресу: ...», с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Антропова С.В. на котором отображено, что подозреваемый ФИО2 -Дата-, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в универсаме «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.84-87, том № 1).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО2 обвинение и квалификацию его действий в судебном заседании поддержала.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что, будучи подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 марта 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут похитил с витрины в магазине «Пятерочка» по адресу по адресу: ..., плитки шоколада 13 штук и вышел за пределы кассовой зоны не заплатив, последствии шоколад продал, деньги использовал на свои нужды. Также показаниями представителя потерпевшего, указавшего, что из записи с камеры видеонаблюдения установили, что 29 марта 2023 года ФИО2 взял с витрины плитки шоколада и ушел не заплатив, чем причини ущерб ООО «Агроторг».

Также вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от 05.04.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, копией постановления мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, актом инвентаризации ООО «Агроторг», протоколом выемки от 26.06.2023 года, протоколом осмотра предметов от 26.06.2023.

Показания подсудимого, потерпевшего последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат исследованным доказательствам. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 29 марта 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов, вступившему в законную силу -Дата-, в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенном в торговом центре «Омега, по адресу: ..., действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в виде 13 плиток шоколада «КОММ. Шок. ТРЮФ.ЭЛИТ.мол.нач.200г», стоимостью за 1 плитку 79 рублей 32 копейки, на общую сумму 1031 рубль 16 копеек, затем спрятал указанное похищенное имущество под одежду, надетую на нем и вышел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справке подсудимый в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» получал <данные изъяты> Исходя из адекватного поведения ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, указанных справок и заключения № 23/2810 суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия, признание исковых требвоаний. Также с учетом исследованных в судебном заседании справок о состоянии здоровья подсудимого, имеющихся в анамнезе заболеваний, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние физического и психического здоровья подсудимого, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст.18 УК РФ).

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО2 ... года Первомайским районным судом ... вынесен приговор, назначено наказание по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Индустриальным районным судом ... от -Дата-, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. В связи с чем, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения и социальной реабилитации, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не выявлено.

Поскольку подсудимый заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объеме, гражданский иск подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства - CD диск следует хранить в материалах дела.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания виде лишения свободы периоды по приговору от 13.11.2023г.: содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, период отбытия наказания по приговору от -Дата- с -Дата- по -Дата-.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <***>) сумму ущерба 1031 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства - диск - хранить в материалах дела.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова