Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/22 по иску ООО «Совкомбанк Факторинг» к ООО «Приоритет», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Представитель истца ООО «Совкомбанк Факторинг» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 11.11.2020 г. между Банком НФК (АО) и ООО «Приоритет» был заключен договор финансирования № ДФк-22/2020, по условиям которого банк осуществляет финансирование клиента под уступку денежных требований к его дебиторам, а клиент обязуется возвратить выплаченное финансирование по истечении установленного договором финансирования срока. Финансирование осуществляется посредством электронной системы «е-Факторинг». Одним из дебиторов клиента является адрес «Сильвамо Корпорейшн Рус», денежные средства к которому передавались клиентом в рамках договора финансирования в целях получения финансирования. В соответствии с условиями финансирования, истец предоставил клиенту финансирование в размере сумма в счет требования к дебитору, возникшего из договора транспортной экспедиции № 195597 от 31.05.2021 г. По условиям договора оказания услуг оплата услуг исполнителя осуществляется дебитором в течение 45 дней со дня оказания услуг. Обязательства по договору дебитором в сумме сумма По условиям договора финансирования срок ожидания финансирования, составляет 45 дн. Срок выплаты истек 29.01.2022г. Сумма неисполненного ООО «Приоритет» обязательства по возврату денежных средств составляет сумма Также ООО «Приоритет» не исполнены обязательства по оплате вознаграждения в размере сумма В обеспечение обязательств, между истцом и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которого ответчики обязались отвечать солидарно с ООО «Приоритет» перед истцом.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить по доводам иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу части 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
На основании части 1 статьи 831 ГК РФ, если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 г. между Банком НФК (АО) и ООО «Приоритет» заключен договор финансирования № ДФк-22/2020. (л.д. 14-25)
Согласно п. 2.1. договора финансирования, предметом договора является финансирование клиента банком под покрытие требованиями, обеспечивающими исполнение клиентом обязательств по договору, кроме того, банк оказывает клиенту в соответствии с договором иные услуги, связанные с требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью клиента, учет текущего состояния требований, предоставление клиенту информации о текущем состоянии требований, осуществление прав по дебиторов и осуществление расчетов, связанных с требованиями.
Пунктом 3.1. договора финансирования установлено, что банк выплачивает финансирование клиенту под покрытие требованиями к каждому дебитору только после установления на него лимита дебитора и в размере, не превышающем на момент выплаты лимит дебитора.
Согласно п. 6.1. договора финансирования в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, клиент обязан уплачивать банку комиссию (вознаграждение) в соответствии с тарифами.
Финансирование осуществляется посредством электронной системы «е-Факторинг» на основании заявления клиента. (л.д. 42)
Одним из дебиторов клиента является адрес «Сильвамо Корпорейшн Рус», денежные средства к которому передавались клиентом в рамках договора финансирования в целях получения финансирования.
В соответствии с условиями финансирования, истец предоставил клиенту финансирование в размере сумма в счет требования к дебитору, возникшего из договора транспортной экспедиции № 195597 от 31.05.2021 г. (л.д. 48-56)
По условиям договора оказания услуг оплата услуг исполнителя осуществляется дебитором в течение 45 дней со дня оказания услуг.
По условиям договора финансирования срок ожидания финансирования, составляет 45дн.
Срок выплаты истек 29.01.2022 г.
Сумма неисполненного ООО «Приоритет» обязательства по возврату денежных средств составляет сумма
ООО «Приоритет» не исполнены обязательства по оплате вознаграждения в размере сумма, исходя из платежных поручений № 170184 от 02.12.2021 г., № 172258 от 11.01.2022 г. (л.д. 44-45, 46-47)
Между ООО «Совкомбанк Факторинг» и ФИО1 09.12.2020 г. заключен договор поручительства № ДП-186/2020. (л.д. 79-80)
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель соглашается нести перед фактором солидарную с должником ООО «Приоритет» ответственность по обязательствам.
Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору поручительства всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.
08.12.2020 г. между ООО «Совкомбанк Факторинг» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ДП-185/2020. (л.д. 83-84)
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель соглашается нести перед фактором солидарную с должником ООО «Приоритет» ответственность по обязательствам.
Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору поручительства всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.
03.02.2022 г. в адрес ответчиком направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет сумма
Оценив предоставленные доказательства суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательства подтверждающих погашение задолженности.
Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Приоритет» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.