Решение по делу № 02-12487/2024 от 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019847-49) по иску ПАО Сбербанк России к ООО «Восход», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО «Восход», ФИО1 л взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 16 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Восход» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ, в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 17.10.2024 с максимальным лимитом сумма в целях использования: на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивалось:

- Договором поручительства физического лица № ДП01_7M-1-971INTGJ от 05.02.2024 г., заключенного с ФИО1. Согласно п.1.2 Договора поручительства № ДП01_7M-1-971INTGJ Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Договору;

- Договором залога № Д301_7M-1-971INTGJ от 05.02.2024 г., заключенным с ООО "ВОСХОД" (Залогодатель). В соответствии с условиями Договора залога предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества - технологического оборудования (товаров в обороте) согласно Приложению № 1 к Договору Залога. Залоговая стоимость предмета залога по Договору Залога составляет сумма. Адрес местонахождения заложенного имущества: адрес.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.10.2024 г. задолженность Заемщика перед ПАО Сбербанк по Договору составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также, с учетом уточнений просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер в размере сумма, расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера в размере сумма, в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ от 16.10.2023 обратить взыскание на имущество по договору залога № Д301_7M-1-971INTGJ от 05.02.2024, принадлежащее ООО «Восход», путем продажи с публичных торгов в пользу истца, а именно: прочие товары в обороте: товары в обороте — бытовая техника, электроника и пр., адрес местонахождения: адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ООО «Восход» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.322 ГК РФ,

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ,

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ,

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Восход» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ, в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 17.10.2024 с максимальным лимитом сумма в целях использования: на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 3.1 договора лимит кредитной линии открывается с даты, которая наступит ранее: 18.10.2023 либо дата предоставления кредитных средств, указанная в распоряжении заемщика на первое перечисление кредита по договору (если на соответствующую дату выполнены условия, указанные в статье 3 договора, и не имеет место ни одно из условий, при которых кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита. Период действия лимита: с даты открытия лимита по 17 октября 2024 года, сумма лимита: сумма.

Выдача кредита производится по 17 октября 2024 года. В случае, если в дату окончания периода доступности кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный остаток лимита кредитной линии закрывается.

Согласно п. 4.1.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по 17.10.2024 (включительно) по ставке 15,05 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора в каждом из случаев (при наступлении каждого из обстоятельств и/или событий, и/или при неисполнении (ненадлежащем исполнении) каждой из обязанностей), указанных в Приложении «Обстоятельства, события, обязанности» к Договору), кредитор вправе увеличить процентную ставку по кредиту на Дополнительную часть процентной ставки в размере, установленном в Приложении «Обстоятельства, события, обязанности» к Договору, по каждому Основанию. При этом общий размер Дополнительной части процентной ставки при наступлении нескольких Оснований не может превышать 2 (Двух) процентов годовых. Уменьшение размера Дополнительной части процентной ставки либо прекращение ее действия зависят от прекращения действия Основания(й), в связи с которым(и) была установлена Дополнительная часть процентной ставки в соответствующем размере.

Дополнительная часть процентной ставки суммируется с основной частью процентной ставки по кредиту, устанавливается и/или прекращает начисляться Кредитором без заключения дополнительного соглашения к Договору.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 15,05 процентов годовых, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 7.2.7 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (ям), а также обратить взыскание на заложенное имущество (по тексту Договора - «Право Дефолта»), при наступлении каждого из обстоятельств и/или событий, и/или при неисполнении каждой из обязанностей, и/или при ненадлежащем исполнении каждой из обязанностей, указанных в Приложении «Обстоятельства, события, обязанности» к Договору с последствием в виде «Права Дефолта». В соответствии с п. 1.20 Приложения «Обстоятельства, события, обязанности» к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7M-1-971INTGJ Банк имеет право дефолта в случае Ухудшение финансового состояния Заемщика, что, по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по Договору. Согласно сведениям из Casebook за последний год у компании значительно выросла исковая нагрузка. На сегодняшний день 23.10.2024 в отношении ООО "ВОСХОД" количество предъявленных исков - 26, сумма предъявленных исков - сумма У компании также выросла кредитная нагрузка по сравнению с предыдущим годом. По оценке Банка, исполнение обязательств компанией по кредитному договору невозможна.

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства в случае допущенной Должником просрочки платежей по Основному договору Банк вправе по своему усмотрению направить Поручителю требование об уплате Банку просроченной Должником суммы (задолженности).

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивалось:

Истец указывает, что ответчик ООО «Восход» как заемщик и ФИО1 как поручитель свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, не смотря на направленные истцом в их адрес требования об исполнению обязательств, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 15.10.2024 составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, в том числе, что определением Арбитражного суда адрес от 13 декабря 2024 года возбуждено дело № А40-294111/24-74-402Ф о банкротстве ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 24 февраля 2025 года.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ от 16.10.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «Восход» как заемщик и ответчик ФИО1 как поручитель, обязавшийся нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитному договору, не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производят возврат полученных по договору денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также произведенных по договору погашений, ответчиками расчет истца по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих размер задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ от 16.10.2023 в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено, в том числе, залогом товаров в обороте № Д301_7M-1-971INTGJ от 05.02.2024 г., заключенным истцом с ООО "ВОСХОД" (Залогодатель), при этом ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ от 16.10.2023 обратить взыскание в пользу истца на имущество по договору залога № Д301_7M-1-971INTGJ от 05.02.2024, принадлежащее ООО «Восход», путем продажи с публичных торгов, а именно: прочие товары в обороте: товары в обороте — бытовая техника, электроника и пр., адрес местонахождения: адрес.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом пункт 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", то требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем судом при вынесении решения не устанавливается.

Довод ответчика ФИО1 о том, что им подано заявление о признании банкротом, которое принято к производству суда определением от 13 декабря 2024 года, которым возбуждено бело о банкротстве, суд находит несостоятельным, поскольку само по себе возбуждение дела о банкротстве не является основанием для освобождения данного ответчика от обязательств, возникших у него перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма (в том числе по требованиям имущественного характера в размере сумма, по заявлениям о принятии обеспечительных мер в размере сумма), а также расходы истца по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика ООО «Восток» в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «Восход», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Восход» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ от 16 октября 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Восход» (ИНН <***>) в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-971INTGJ от 16.10.2023 обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) на имущество по договору залога № Д301_7M-1-971INTGJ от 05.02.2024, принадлежащее ООО «Восход» (ИНН <***>), путем продажи с публичных торгов, а именно: прочие товары в обороте: товары в обороте — бытовая техника, электроника и пр., адрес местонахождения: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья О.Л. Игонина