Приговор по делу № 1-553/2023 от 10.07.2023

63RS0№-21

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

судимого:

1) 19.03.2021 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

2) 16.08.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1(2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2021), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

3) 27.08.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 (3 преступления), ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

4) 21.09.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.08.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

5) 27.10.2021 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 288 часов.

Освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания;

6) 14.12.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.10.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

7) 18.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

8) 08.02.2022 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

9) 17.02.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

10) 03.03.2022 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

11) 28.04.2022 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 03.03.2022) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

30.05.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

1) 14.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 30.03.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 01.06.2023 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

4) 06.07.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (пять преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 (приговора от 30.03.2023, 14.02.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил 7 мелких хищений чужого имущества.

Также ФИО2 совершено 6 тайных хищений чужого имущества.

(158.1 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

6 палок колбасы «Гарибальди колбаса докторская вареная 1С» массой 500 гр каждая палка, стоимостью без учета НДС за одну палку 148,74 руб., на сумму 892,44 руб.,

7 банок шпрот «Вкусные консервы шпроты крупные в масле БАЛТ» массой 240 гр каждая банка, стоимостью без учета НДС за одну банку 77,92 руб., на сумму 545,44 руб.,

2 палки колбасы «Гарибальди колбаса варенная молочная 1С» массой 500 гр каждая палка, стоимостью без учета НДС за одну банку 161 руб., на сумму 322 руб., а всего имущество на общую сумму 1 759,88 руб., которое спрятал под одежду надетую на нем.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с указанным имуществом, проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1759,88 рублей.

(158.1 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно:

4 упаковки зубной пасты «Сплат Проф. Биокальций» объемом 80 гр. каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 80,92 руб., на сумму 323,68 руб.,

1 упаковку зубной пасты «Сплат Проф. Лечебные травы» объемом 80 гр., стоимостью без учета НДС за одну упаковку 80,92 руб.,

4 упаковки зубной пасты «Сплат Проф. Отбеливание+» объемом 80 гр. каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 80,92 руб., на сумму 323,68 руб.,

7 упаковок зубной пасты «Сплат Проф. Ультраком» объемом 80 гр. каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 74,00 руб., на сумму 518 руб., а всего имущество на общую сумму 1246,28 руб., которое спрятал под куртку надетую на нем.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с указанным имуществом, проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице законного представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1246,28 рублей.

III

(158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут, ФИО2, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> №», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

13 флаконов шампуня «H&SHOLD. 2в1 основной уход» объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью без учета НДС за один флакон 365,09 руб., на сумму 4746,17 руб.,

2 флакона дезодоранта «AXE анарх для мужчин алоэ» стоимостью без учета НДС за один флакон 294,66 руб., на сумму 589,32 руб., а всего имущество на общую сумму 5335,49 руб., которое спрятал под надетую на нем куртку.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с указанным имуществом проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5335,49 рублей.

(158.1 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 24 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

2 банки кофе «Голд растворимый сублимированный» массой 190 гр каждая банка, стоимостью без учета НДС за одну банку 223,23 руб., на сумму 446,46 руб.,

4 банки тушенки «ВМК ФИО4 тушенная высший сорт ГОСТ» массой 325 гр каждая банка, стоимостью без учета НДС за одну банку 102,23 руб., на сумму 420,92 руб., а всего имущество на общую сумму 867,38 руб., которое спрятал под куртку надетую на нем.

(158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, ФИО2, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, №», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

3 упаковки сыра «ФИО3 сливочный 50%», стоимостью без учета НДС за одну упаковку 118,46 руб., на сумму 355,38 руб.,

3 упаковки сыра «ФИО3 сыр классический полутвердый 45%», стоимостью без учета НДС за одну упаковку 112,75 руб., на сумму 338,25 руб.,

4 упаковки сыра «Пестравка сыр ФИО1 50%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 111,98 руб., на сумму 447,92 руб.,

7 упаковок сыра «ФИО3 сыр ФИО1 полутвердый» массой 200 гр каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 104,59 руб. на сумму 732,13 руб.,

2 упаковки сыра «Белебеевский ФИО1 50%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 140,10 руб., на сумму 280,20 руб.,

3 упаковки сыра «ФИО3 Монастырский полутвердый 45%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 105,40 руб., на сумму 316,20 руб.,

1 упаковку сыра «Пестравка сыр Голландский 45%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 122,42 руб., а всего имущество на общую сумму 2592,50 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду.

(158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 33 минут, ФИО2, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, №», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

4 упаковки сыра «Брест литовский Монастырский полутвердый 45%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 105,40 руб., на сумму 421,60 руб.,

5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево крестьянское» массой 180 гр. каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 116,51 руб., на сумму 582,55 руб.,

4 упаковки сыра «Белебеевский сыр ФИО1 50%», стоимостью без учета НДС за одну упаковку 140,10 руб., на сумму 560,40 руб.,

3 упаковки сыра «ФИО3 сыр сливочный 50%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 118,46 руб., на сумму 355,38 руб.,

5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5%» массой 200 гр каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 127,37 руб., на сумму 636,85 руб.,

3 пачки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5%» массой 400 гр каждая пачка стоимостью без учета НДС за одну пачку 245,36 руб., на сумму 736,08 руб., а всего имущество на общую сумму 3292,86 руб., которое спрятал под надетую на нем одежду.

VII

(158.1 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 21 минута, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

5 палок колбасы «Докторская Гарибальди варенная 1С» массой 500 гр. каждая палка, стоимостью без учета НДС за одну палку 160,41 руб., на сумму 802,05 руб.,

6 палок колбасы «Мираторг колбаса докторская вареная» стоимостью без учета НДС за одну палку 109,95 руб., на сумму 659,70 руб.,

2 палки колбасы «Мираторг колбаса вареная с молоком», массой 470 гр. каждая палка, стоимостью без учета НДС за одну палку 132,50 руб., на сумму 265 руб., а всего имущество на общую сумму 1726,75 руб., которое спрятал под куртку надетую на нем.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с указанным имуществом, проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 1726,75 рублей.

VIII

(158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 06 минут, ФИО2, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

34 банки шпрот «К.Норд шпроты балтийской кильки в масле», массой 175 грамм каждая банка, стоимостью без учета НДС на одну банку 75,59 руб., а всего имущество на общую сумму 2 570,06 руб., которое спрятал под надетую на нем куртку.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с указанным имуществом проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2570,06 рублей.

(158.1 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно:

2 флакона геля для душа «Акс Дарк Темп», объемом 250 мл. каждый флакон, стоимостью без учета НДС за один флакон 103,92 руб., на сумму 207,84 руб.,

1 флакон дезодоранта «Део-спрей Акс Дарк Темп» объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС 134,62 руб.,

1 флакон дезодоранта «Део-спрей Акс мужской Блэк» объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС 134,62 руб.,

2 флакона пены для бритья «Нивея для чувствительной кожи» объемом 200 мл., каждый флакон, стоимостью без учета НДС за один флакон 197,72 руб., на сумму 395,44 руб.,

1 флакон шампуня «Глисс Кур жидкий шелк» объемом 40 мл., стоимостью без учета НДС 145,10 руб.,

1 флакон шампуня «ГлиссКур экстра восстановление» объемом 250 мл., стоимостью без учета НДС 100,68 руб.,

2 флакона шампуня «ГлиссКур экстра восстановление» объемом 400 мл., каждый флакон, стоимостью без учета НДС за один флакон 145,10 руб., на сумму 290,20 руб.,

1 флакон шампуня «Clear 2в1 актив спорт» объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС 134,72 руб., а всего имущество на общую сумму 1543,22 руб., которое спрятал в свой рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с указанным имуществом, проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице законного представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1543,22 рублей.

(158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 02 минут, ФИО2, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, №», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

3 упаковки сыра «ФИО3 полутвердый», массой 200 гр. каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 134,06 руб., на сумму 402,18 руб.,

1 пачка сливочного масла «Вкуснотеево крестьянское» массой 180 гр., стоимостью без учета НДС за одну пачку 115,44 руб.,

1 пачка сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5%», массой 200 гр., стоимостью без учета НДС за одну пачку 141,65 руб.,

4 упаковки сыра «ФИО3 сыр сливочный 50%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 117,65 руб.. на сумму 470,60 руб.,

5 пачек сливочного масла «ФИО3 высший сорт 82,5%» массой 180 гр каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 123,53 руб., на сумму 617,65 руб.,

8 упаковок сыра «ФИО3 сыр легкий 35%» массой 200 гр каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 125,18 руб., на сумму 1001,44 руб., а всего имущество на общую сумму 2748,96 руб., которое спрятал в находящийся при нем рюкзак.

(158.1 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «№», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

4 банок кофе «FRESCO кофе Arabica Blend кристалл», стоимостью без учета НДС за одну банку 135,10 руб.. на сумму 540,40 руб.,

2 банки кофе «FRESCO DOPPIO кофе растворимый с добавлением молотого», стоимостью без учета НДС за одну банку 135,10 руб., на сумму 270,20 руб., а всего имущество на общую сумму 810,60 руб., которое спрятал под надетую на нем куртку.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с указанным имуществом, проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 810,60 рублей.

XII

(158.1 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 02 минуты, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, №», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

3 упаковки сыра «ФИО3 сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%», стоимостью без учета НДС за одну упаковку 105,40 руб., на сумму 316,20 руб.,

7 упаковок сыра «ФИО3 сыр сливочный 50%» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 115,94 руб.. на сумму 811,58 руб., а всего имущество на общую сумму 1127,78 руб., которое спрятал под куртку надетую на нем.

XIII

(158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 36 минут, ФИО2, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1 упаковка сыра «Ламбер 50%» массой 230 гр, стоимостью без учета НДС 195,72 руб.,

2 пачки сливочного масла, «Брест Литовский сладко-сливочный» массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 125,60 руб., на сумму 251,20 руб.,

1 пачка сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 400 грамм, стоимостью без учета НДС за одну пачку 254,67 руб.,

1 пачка сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200 грамм, стоимостью без учета НДС 126,04 руб.,

2 пачки сливочного масла «Брест Литовский сладко сливочный» массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 119,70 руб., на сумму 239,40 руб.,

4 упаковки сыра «Пестравка Сливочный 50%» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 111,41 руб., на сумму 445,64 руб.,

4 упаковки сыра «Пестравка ФИО1 50%» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 111,03 руб., на сумму 444,12 руб.,

4 пачки сливочного масла «<адрес> крестьянское 72,5%» массой 175 грамм каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 96,30 руб., на сумму 385,20 руб.,

3 упаковки сыра «Пестравка Тильзитер 45%» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 121,76 руб., на сумму 365,28 руб.,

2 пачки сливочного масла «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 400 грамм каждая пачку, стоимостью без учета НДС за одну пачку 203,55 руб., на сумму 407,10 руб., а всего имущество на общую сумму 3114,37 руб., которое спрятал под надетую на нем куртку.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Заявлением выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 1759 рублей 88 копеек, 5335 рублей 49 копеек, 867 рублей 38 копеек, 2592 рублей 50 копеек, 3292 рубля 86 копеек, 2748 рублей 96 копеек, 1127 рублей 78 копеек, 3114 рублей 37 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась. Заявлением выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 1246 рублей 28 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 в судебное заседание не явился. Заявлением выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 1726 рублей 75 копеек, 2570 рублей 06 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. Заявлением выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 1543 рублей 22 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 в судебное заседание не явился. Заявлением выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в размере 810 рублей 60 копеек.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 1581.1 УК РФ как мелкое хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (семь преступлений), и по ч.1 ст. 1581 УК РФ как кража, тот есть тайное хищение чужого имущества (шесть преступлений).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся; ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от сочетаемого употребления нескольких наркотических веществ 2 степени», по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенных им хищений, в том числе при просмотре записей с камер видеонаблюдения в момент хищения, указал, что является именно тем лицом, совершающим преступления, тем самым, раскрыв объективную сторону преступного деяния (т. 1 л.д.51, 96, 126, 168, т. 2 л.д. 11-13, т. 3 л.д. 113, 144, 174).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие всех имеющихся у подсудимого и его близких родственников заболеваний, намерение подсудимого возместить потерпевшим причиненный его действиями материальный ущерб.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем судом не применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, цели и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не смогут обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку иначе наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, который ранее судим, в том числе за совершение преступления против собственности, ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ни по одному из преступлений.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает причин и условий, позволяющих назначить наказание ФИО2 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (пять преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако преступления по данному делу ФИО2 совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Кроме того, судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, а также п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», условное осуждение сохраняется, а приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также тот факт, что подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил ряд преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агроторг» 20 779 рублей 22 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Неотрейд» 1246 рублей 28 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агроторг» 4296 рублей 81 копейка.

Представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Неотрейд» 1543 рубля 22 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агроторг» 810 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке представители потерпевших по делу признаны гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно 13 дисков с видеозаписями, 13 справок о стоимости похищенного имуществ, подлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца за каждое из семи преступлений;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое из шести преступлений;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Неотрейд» 1246 рублей 28 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Неотрейд» 1543 рублей 22 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 20 779 рублей 22 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 4296 рублей 81 копейка.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 810 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

13 дисков с видеозаписями, 13 справок о стоимости похищенного имущества, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /подпись/ А.С. Меркулова

судья

Копия верна

Судья