Дело № 2-1718/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика ФИО1, представителя законного представителя ответчика ФИО2 ФИО3 – ФИО6 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, Администрации Копыловского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичного акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском (с учетом привлечения соответчиков) к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО7, Администрации Копыловского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании за счет и в пределах наследственного имущества задолженности в размере 436 501 рубль 02 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № 3208-№83/02994 от 14.03.2023 в размере 206 418 рублей 79 копеек, в том числе: 203 856 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту, 2 562 рублей 30копеек – проценты; задолженность по кредитному договору № 3208-ND3/01073 от 14.03.2023 в размере 164 075 рублей 69 копеек, в том числе: 146 229 рублей 43 копеек – задолженность по кредиту, 17 846 рублей 26 копеек -проценты; задолженность по кредитному договору № 3208-ND3/01281 от 24.11.2023 в размере 66 006 рублей 54 копейки, в том числе: 56 653 рубля 91 копейка – задолженность по кредиту, 9 352 рубля 63 копеек- проценты.

В обоснование требований указано, что 14.03.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО8 был заключен кредитный договор №3208-№83/02994. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 267 709 рублей 85 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 22.11.20024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный с требовании срок. Заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 03.12.2024 задолженность заемщика перед банком составила 206418,79 рублей. Также между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО8 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 3208-ND3/01073 от 14.03.2023 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карат с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 29.9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 59,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 19.12.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. В соответствии с изложенным по состоянию на 11.01.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 164075,69 рублей. Также меду ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО8 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 3208-ND3/01281 от 24.11.2023 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 60000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9% годовых по кредитам, предоставленными на безналичную оплату покупок и 69,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 22.10.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. В соответствии с изложенным по состоянию на 23.01.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 66006,54 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно, что заемщик ФИО8 умер 20.09.2024. Предполагаемым наследником является ФИО9 Наследственное имущество состоит из транспортного средства ВАЗ 2106, государственный номер №, транспортного средства Toyota Gaia, государственный номер №, 0,25 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО7, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились.

Представитель законного представителя ответчика ФИО2 опекуна ФИО3 – ФИО6 против удовлетворения иска возражала. Пояснила суду, что с заявлением о вступлении в наследство либо об отказе от наследства в интересах ФИО2 никто не обращался. Не оспаривала тот факт, что на момент смерти ФИО2 несовершеннолетний Семён проживал с отцом.

От представителя ответчика Администрации Копыловского сельского поселения – Главы Копыловского сельского поселения ФИО10 в суд поступили ходатайства об исключении Администрации Копыловского сельского поселения из числа ответчиков по делу и рассмотрении дела в отсутствие Администрации.

Представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области ФИО11 в суд направлены возражения, согласно которым требования истца не подлежат удовлетворению.

Третьи лица Администрация Томского района, нотариальная палата Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя законного представителя ответчика ФИО2 ФИО3 – ФИО6, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 14.03.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО8 был заключен кредитный договор № 3208-№83/02994.

Кредит предоставлен на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита-267 709 рублей 85 копеек, срок действия кредита- до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – по 14.03.2028 (включительно), процентная ставка - 6,90% годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья; 26,90 % годовых при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья; размер ежемесячного платежа- 5390 рублей, ответственность заемщика – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1% вдень от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил условия кредитного договора № 3208-N83/02994 от 14.03.2023, зачислил кредитные денежные средства в размере 267709,85 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40817810732089068752 за период с 14.03.2023 по 03.12.2024.

Как следует из расчета представленного истцом, заключительного требования, направленного в адрес заемщика, на 22.11.2024 задолженность по кредитному договору № 3208-N83/02994 от 14.03.2023 составляет 206 418 рублей 79 копеек, в том числе: 203 856 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту, 2 562 рублей 30копеек – процент

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в суд не представлено.

Кроем того между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО8 был заключен кредитный договор № 3208-ND3/01073 от 14.03.2023 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карат с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 29.9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 59,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств (п.п. 1,2).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей, а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляется полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)).

При невыполнении условий в периода льготного кредитования: клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. Но не менее 300 российских рублей, иные суммы, возникшие по договору.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 19.12.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с изложенным по состоянию на 11.01.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 164075,69 рублей, в том числе: 146 229 рублей 43 копеек – задолженность по кредиту, 17 846 рублей 26 копеек – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в суд не представлено.

Также между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО8 был заключен кредитный договор № 3208-ND3/01281 от 24.11.2023 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования был установлен в размере 60000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9% годовых по кредитам, предоставленными на безналичную оплату покупок и 69,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей, а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляется полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)).

При невыполнении условий льготного в периода кредитования: клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. Но не менее 300 российских рублей, иные суммы, возникшие по договору.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 22.10.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. В соответствии с изложенным по состоянию на 23.01.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 66006,54 рублей, из которых 56 653 рубля 91 копейка – задолженность по кредиту, 9 352 рубля 63 копеек- проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в суд не представлено.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме к моменту ее смерти.

Наследником по закону и обратившимся к нотариусу является сын ФИО1, ему 16.05.2025 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве от ? доли на квартиру по адресу: Российская <адрес>; на 1/3 долю вправе на автомобиль марки Toyota Gaia, регистрационный знак №

Фактическими наследниками, согласно справке № 65 от 28.04.2025, выданной МКУ Администрацией Вертикосского сельского поселения, являются в 1/3 доли каждый: супруга – ФИО2, сын ФИО2, которые приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав.

Согласно записи акта о рождении № 32 от 14.03.2018 г. ФИО2 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из записи акта о смерти № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № 20 от 20.01.2025 г. Управления образования, опеки и попечительства МО «Каргасокский район» Томской области над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена возмездная опека, опекунами назначены ФИО4 и ФИО4Н.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО2 с умершим подтверждается справкой № 65 от 28.04.2025, выданной МКУ Администрацией Вертикосского сельского поселения и свидетельствует об его фактическом принятии наследства. Доказательств о не принятии наследства ответчиком не представлено.

Следовательно, наследниками наследодателя ФИО8 принявшими наследство, в том числе задолженность по кредитам, являются ответчики ФИО1 как наследник, обратившийся за принятием наследства, и ФИО2 в лице опекунов ФИО4 и ФИО5 как фактически принявший наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в процессе рассмотрения дела был установлен круг наследников, обратившихся за принятием наследства и фактически принявшим наследство после смерти заемщика, в иске к ответчикам МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области и Администрации Копыловского сельского поселения надлежит отказать.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (выписки № КУВИ-001/2025-43076165 от 01.02.2025) ФИО8 принадлежала на праве собственности ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Кроме того согласно карточке учета транспортного средства ФИО8 на дату смерти на праве собственности принадлежало транспортное средство Toyota Gaia, государственный номер №

Как следует из отчета об оценке движимого имущества № 46347/2025 от 26.04.2025 рыночная стоимость транспортного средства Toyota Gaia, государственный номер № на 29.09.2024 составляет 517 314 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 001 964 рублей 95 копеек (выписка из ЕГРН № куви-001/2025-96586506).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками в суд не представлено.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 3208-№83/02994 от 14.03.2023, кредитному договору № 3208-ND3/01073 от 14.03.2023, № 3208-ND3/01281 от 24.11.2023 не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

Ответчиком МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

Указанный довод подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 14.03.2023 г. № 3208-№83/02994 срок возврата кредита установлен в п. 2 – по 14.03.2028 г.

Согласно выписке по договору для карты с лимитом кредитования от 14.03.2023 г. № 3208-ND3/01073 датой возникновения просроченной задолженности является 31.07.2024 г.

Согласно выписке по договору для карты с лимитом кредитования от 24.11.2023 г. № 3208-ND3/01281 датой возникновения просроченной задолженности является 31.07.2024 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требования истцом не пропущен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно за счет и в пределах наследственного имущества задолженности в размере 436 501 рубль 02 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № 3208-№83/02994 от 14.03.2023 в размере 206 418 рублей 79 копеек, в том числе: 203 856 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту, 2 562 рублей 30копеек – проценты; задолженность по кредитному договору № 3208-ND3/01073 от 14.03.2023 в размере 164 075 рублей 69 копеек, в том числе: 146 229 рублей 43 копеек – задолженность по кредиту, 17 846 рублей 26 копеек - проценты; задолженность по кредитному договору № 3208-ND3/01281 от 24.11.2023 в размере 66 006 рублей 54 копейки, в том числе: 56 653 рубля 91 копейка – задолженность по кредиту, 9 352 рубля 63 копеек- проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 413 рублей, что подтверждается платежным поручением №604705 от 06.02.2025.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекунов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 436 501 рубль 02 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № 3208-№ 83/02994 от 14.03.2023 в размере 206 418 рублей 79 копеек, в том числе: 203 856 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту, 2 562 рубля 30 копеек – проценты; задолженность по кредитному договору № 3208-ND3/01073 от 14.03.2023 в размере 164 075 рублей 69 копеек, в том числе: 146 229 рублей 43 копеек – задолженность по кредиту, 17 846 рублей 26 копеек – проценты; задолженность по кредитному договору № 3208-ND3/01281 от 24.11.2023 в размере 66 006 рублей 54 копейки, в том числе: 56 653 рубля 91 копейка – задолженность по кредиту, 9 352 рубля 63 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 413 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Копыловского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области отказать.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2025

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1718/2025

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 70RS0016-01-2025-000054-05