Дело №

УИД 54RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 (ИвА.) А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 103 390 рублей 56 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 102 рубля, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 390 рублей 56 копеек за период с /дата/ по /дата/.

/дата/ ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

/дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 103 390 рублей 56 копеек, что подтверждается Актом-приема-передачи прав (требований) от /дата/, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

По имеющейся у истца информации после смерти ФИО3, умершего /дата/, открыто наследственной дело № к имуществу умершего.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без своего участия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО2 (ИвА.) А.М., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 (ИвА.) А.М. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пунктах 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12).

Банк акцептовал заявление ответчика, зачислив /дата/ на его счет сумму кредита в размере 91 400 рублей, ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему банком суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) от /дата/ ЗАО «Банк Р.С.» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Из договора уступки требования (цессии) № следует, что /дата/ ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 103 390 рублей 56 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 20-25).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.18-19).

Судом установлено, что заемщик ФИО3, /дата/ года рождения, умер /дата/. На момент смерти кредитные обязательства не были исполнены заемщиком в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности составляет 103 390 рублей 56 копеек (л.д.7.12).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сообщению нотариуса наследником умершего ФИО3 является его дочь ИвА. (ФИО2) А.М. (л.д. 37-44).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО3, установлено, что наследственное имущество состоит из доли в жилом помещении.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру выдано наследнику – ФИО4 (л.д.43)

Общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет 472 534 рубля.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору составляет 103 390 рублей 56 копеек, что не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.

Поскольку ИвА. (ФИО2) А.М. вступила в права наследования после смерти заемщика ФИО3, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 103 390 рублей 56 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в размере 4 102 рубля (л.д. 10).

руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИвА.) А.М., /дата/ года рождения, паспорт 5021 №, выдан /дата/ отделом по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (540-008), в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 103 390 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 91 400 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 11 990 рублей 56 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 рубля, всего взыскать 107 492 (сто семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено /дата/

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.