дело № 2-11136/2025

УИД 16RS0042-03-2023-005581-45

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает о том, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи демисезонного пальто стоимостью 7 800 рублей в рассрочку, с условием выплаты денежных средств в течение последующих шести месяцев, начиная с ... по ... по 1 300 рублей в месяц. После подписания договора истец передала ответчику пальто, при этом ответчик, в нарушение условий договора стоимость полученного товара не оплатила. В этой связи истец просит взыскать с ответчика стоимость пальто в размере 7800 рублей, пени за период просрочки обязательства по состоянию на ... в размере 42 419 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину 1 706 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить заявленную к взысканию неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и зачесть в счет погашения задолженности по основному долгу и неустойке, взыскание с нее при исполнении заочного решения денежные средства в сумме 10 750 рублей 74 копейки.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (статья 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 демисезонное пальто, а ФИО2 обязалась оплатить его стоимость в размере 7 800 рублей равными платежами по 1300 рублей в течение 6 месяцев, начиная с 21 август 2015 года по .... Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков внесения оплаты в виде пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО2 сумму основного долга в период с ... по ... не погашала, основной долг составляет – 7800 рублей. Размер пени, рассчитанный по условиям п.5.2 договора по ставке 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ... по ... составляет 42 419 рублей.

Из определения мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... следует, что ... ФИО5 в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ..., которое рассмотрено ..., требования ФИО5 о выдаче судебного приказа удовлетворено, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 50 219 рублей, в том числе основной долг – 7800 рублей, пени – 42 419 рублей, уплаченная госпошлина 853 рубля 30 копеек. ... судебный приказ от ... отменен на основании возражений, поступивших от ФИО2

Согласно почтовому конверту исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку подано ФИО5 в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что сроком исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи товара в рассрочку является период с ... по ..., что подтверждается, договором и расчетом задолженности.

В связи с обращением ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа с ... срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 основного долга и пени приостанавливался. С ... с связи с отменой судебного приказа, течение срока исковой давности возобновлено. При этом с учетом того, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, сроки исковой давности по требования, срок исполнения которых наступил после ..., является не пропущенным.

В этой связи с учетом заявления ответчика о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности суд исключает из расчетов истца период с ... до ....

При таких обстоятельствах размер основного долга по договору купли-продажи товара в рассрочку в пределах сроков исковой давности составляет 5 200 рублей. Размер пени, по платежам начиная с ... по ..., из расчета 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки составляет по расчетам суда 26 689 рублей. Всего в пределах сроков исковой давности размер задолженности составляет 31 889 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара в рассрочку по возврату основного долга в размере 5 200 рублей, исковые требования в указанной части суд признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, с учетом того, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание размер неуплаченной суммы основного долга, суд находит размер заявленной к взысканию неустойки чрезмерно завышенным и считает необходимым снизить неустойку до 4 467 рублей 06 копеек, что будет соответствовать последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 083 рубля 68 копеек, пропорционально размеру исковых требований подлежавших удовлетворению в пределах сроков исковой давности, без учета снижения заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в пределах сроков исковой давности в размере 9 667 рублей 06 копеек и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 083 рубля 68 копеек, всего 10 750 рублей 74 копейки.

Ранее в рамках исполнения заочного решения от ... с ответчика в пользу истца по исполнительному производству ...-ИП взыскано 10 750 рублей 74 копейки, которые подлежат зачету в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 5200 рублей, в счет погашения пени в размере 4 467 рублей 06 копеек и расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально исковым требованиям, подлежавшим удовлетворению в пределах сроков исковой давности в размере 1 083 рубля 68 копеек.

В этой связи, с учетом полного погашения долга настоящее решение приведению в исполнение не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 9 667 рублей 06 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 083 рубля 68 копеек, всего 10 750 рублей 74 копейки.

Зачесть в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности, денежные средства, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) в размере 10 750 рублей 74 копейки.

Решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в размере 9 667 рублей 06 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 083 рубля 68 копеек, всего 10 750 рублей 74 копейки, приведению в исполнение не подлежит в связи с его фактическим исполнением путем произведенного судом зачета.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья