№ 2-233/2025

№24RS0037-01-2024-001737-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4:

ФИО6,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, встречному иску ФИО4, ФИО8, ФИО9 к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании смерти страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 Заявленные требования обоснованы тем, что 27.09.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 25 200 руб. под 23,7% годовых. Между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») 03.04.2023 заключен договору уступки прав требований по кредитным договорам №, по условиям которого право требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 18 905,53 руб., из которых задолженность по основному долгу – 18 534,83 руб., проценты за пользование денежными средствами – 370,70 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. По информации, полученной из кредитного досье, наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на момент смерти должника задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 18 905,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 18 534,83 руб., проценты за пользование денежными средствами – 370,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,22 руб.

Определением суда от 26.11.2024 к участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО10, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, требования мотивированы тем, что 01.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, договор является заключенным и обязательным для исполнения. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении указанного кредитного договора ФИО1 не подписывала заявление на включение в программу страхования. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по ссуде 19.06.2018, по состоянию на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1066 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 05.07.2023, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 20.07.2023 общая задолженность составляет 19 337,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 14 810,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 818,07 руб., иные комиссии 708,51 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2018 в размере 19 337,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 773,50 руб.

Определением суда от 15.01.2024 к участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8

Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 01.04.2024 взыскана в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2018 по состоянию на 20.07.2023 в сумме 19 337,40 руб., в возврат государственной пошлины 773,50 руб.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 10.02.2025 заочное решение от 01.04.2024 отменено, производство по делу возобновлено, присвоен новый порядковый № (ранее №).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, требования мотивированы тем, что 27.05.2020 между банком и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам 30.06.2020, по состоянию на 25.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1066 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 528,97 руб. По состоянию на 25.09.2023 общая задолженность составляет 261 061,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 118 800 руб., просроченные проценты 66 945,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 28 735,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 21 616,66 руб., неустойка на просроченные проценты 22 473,42 руб., иные комиссии 2 489,48 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 261 061,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 810,61 руб.

Определением суда от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Назарово Красноярского края.

Определением суда от 21.03.2024 к участию в деле по инициативе суда привлечена в качестве соответчика ФИО4

Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.05.2024 взыскана в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 по состоянию на 25.09.2023 в сумме 262 061,16 руб., в возврат государственной пошлины 5 810,61 руб.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.10.2024 заочное решение от 28.05.2024 отменено, производство по делу возобновлено, присвоен новый порядковый № (ранее №).

Определениями Назаровского городского суда Красноярского края от 16.01.2025 и от 18.02.2025 гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО9 обратились со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании смерти ФИО1 страховым случаем, взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.05.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Заявленные требования обоснованы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.05.2020 ФИО1 присоединилась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья № от 20.01.2014 с АО «АльфаСтрахование», где определены страхователь и выгодоприобретатель по договору страхования, уплатила страховую премию, страховая сумма установлена 100 % страховой суммы, страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО4, ФИО8, ФИО9 Оснований для взыскания с наследников задолженности в размере 261 061,16 руб. по кредитному договору не имеется, поскольку страховая компания обязана выплатить Банку страховую сумму в случае наступления страхового случая. Обстоятельства наступления страхового случая подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, также просят применить срок исковой давности с момента смерти, а именно с 28.09.2020, а также на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить настойку, снизить комиссии, штрафы, пени.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и находится в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об участии в судебном заседании посредством ВКС не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), администрации г. Назарово Красноярского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик по встречному иску АО «Альфа Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО6 с исковыми требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не согласна, просит применить срок исковой давности, который полагает необходимым исчислять с момента смерти, последний платеж был в январе 2020 года. По иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании 19 337,40 руб. исковые требования не признает в связи с пропуском срока исковой давности, если суд придет к другим выводам, просит снизить неустойку, поскольку она несоразмерна, комиссия не подлежит взысканию в связи со смертью. По иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании 261 061,16 руб. исковые требования не признает, поддерживает встречные исковые требования, считает смерть заемщика страховым случаем, просит взыскать по встречному иску 261 061,16 руб.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит». По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 25 200 руб. до 27.09.2022 включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,7% в год.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 984,50 руб. с периодичностью не позднее 27 числа ежемесячно, в количестве 36 платежей, последний платеж 984,43 руб.

03.04.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из Приложения № цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 18 905,53 руб., в том числе сумма основного долга – 18 534,83 руб., проценты 370,70 руб.

Уведомление о переуступке прав требования, направлено в адрес ответчика ООО ЮФ «НЕРИС» с указанием суммы задолженности в размере 18 905,53 руб. В подтверждение направления ответчику уведомления истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 21.04.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Учитывая п. 13 Индивидуальных условий, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования лицу, не имеющему банковской лицензии. Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования Банка по кредитному договору № от 27.09.2019 были согласованы сторонами при его заключении.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 25 200 руб., в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором, для возврата основного долга и уплаты процентов, всего выплачено 6 665,17 руб., в связи с чем, образовалась задолженность.

Рассматривая возражения представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО6 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п. 25 вышеуказанного Постановления).

Частью 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из условий кредитного договора ФИО1 не позднее 27 числа каждого месяца обязалась оплачивать платежи в размере 984,50 руб., в том числе сумму основного долга, сумму процентов, то есть по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ.

В связи с чем, течение срока исковой давности по каждому такому платежу исчисляется отдельно со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд 08.08.2024, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования по очередным платежам суммы основного долга, суммы процентов с учетом даты платежа до 27 числа, то есть до 08.08.2021 включительно удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности в данной части. При этом подлежат взысканию суммы платежей по 984,50 руб. за период с 08.08.2021 по 27.08.2022, то есть за 8 мес., что составляет 7 876 руб., а также последний платеж 27.09.2022 в размере 984,43 руб., итого подлежит взысканию 8 860,43 руб.

Кроме того, 01.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, ФИО1 установлен лимит кредитования на сумму 15 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в тарифах банка.

Согласно тарифов процентная ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования 0 % годовых, при этом начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Лимит кредитования от 0,1 рубль до 350 000 руб., который устанавливается в момент открытия кредитного договора, размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. При этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платёжного периода составляет 15 календарных дней.

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрен тарифами банка и составляет: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности плюс 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности плюс 590 руб.

Тарифами банка предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При этом начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Льготный период кредитования 24 месяца, условия его предоставления определены общими условиями договора потребительского кредита.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж – часть задолженности по договору, определяемая как 1/N от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Из представленных материалов дела видно, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись своевременно до момента смерти, в связи с чем после ее смерти образовалась задолженность.

Рассматривая возражения представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО6 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из условий договора ФИО1 обязалась ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, 01 числа каждого месяца, то есть по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ.

В связи с чем, течение срока исковой давности по каждому такому платежу исчисляется отдельно со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд 08.08.2023, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования по очередным платежам суммы основного долга, суммы процентов с учетом даты платежа до 27 числа, то есть до 08.08.2020 включительно, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности в данной части. При этом подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность за период с 17.09.2020 по 20.07.2023 в размере 14 810,82 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 02.04.2021 по 20.07.2023 в размере 3 818,07 руб., комиссии за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» в размере 314,77 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 393,74, всего комиссии в размере 708,51 руб., итого в сумме 19 337,40 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер штрафа (неустойки) соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, 27.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, ФИО1 установлен лимит кредитования на сумму 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В пункте 4 индивидуальных условий указана процентная ставка 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами банка. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.

На основании пункта 6 индивидуальных условий общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 3 642,50 руб., состав которого установлен общими условиями кредитования.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислять в банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает часть ссудной задолженности и проценты за кредит, за исключением минимального обязательного платежа в льготном периоде (при наличии), комиссии банка (при их наличии).

В пункте 17 индивидуальных условий предусмотрено право заемщика на подключение добровольных платных услуг:

Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков;

Гарантия минимальной ставки.

Как следует из информационного графика при выполнении условий услуги «Гарантия минимальной ставки» сумма ежемесячного платежа составляет 6 718,70 руб., которые оплачиваются с 27.06.2020 по 27.05.2023.

Пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штрафы, пени) в размере 20% годовых.

Из представленных материалов дела видно, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись своевременно до момента смерти, в связи с чем после ее смерти образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 11.12.2009 по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы дочь ФИО4, сыновья ФИО7, ФИО2, внучка ФИО3, что подтверждается справкой о месте жительства от 10.02.2021, адресными справками, представленными ОВМ МО МВД России «Назаровский».

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО5 обратилась дочь умершей ФИО11 - ФИО4, которая указала, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО4, ФИО7 и ФИО2, других наследников по закону не имеется.

26.04.2021 нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО5 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества ФИО1, то есть на 1/6 долю в праве на вышеуказанную квартиру.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку ФИО7, приходящийся ФИО1 сыном, на дату смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался, им не представлено доказательств непринятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> 27.07.1999 по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы сестра ФИО4, брат ФИО7, ФИО3, что подтверждается справкой о месте жительства от 24.02.2021, адресными справками, представленными ОВМ МО МВД России «Назаровский».

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО5 обратились дети умершего ФИО2 – дочь ФИО8, сын ФИО9, которые указали, что других наследников первой очереди по закону не имеется, наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя ФИО1, наследником которой был ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

10.05.2021 нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО5 ФИО8, ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества ФИО2, то есть на 1/12 долю в праве на вышеуказанную квартиру.

Рассматривая встреченные исковые требования ФИО4, ФИО8, ФИО9 к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании смерти ФИО1 страховым случаем, взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.05.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Статьей 9 вышеуказанного закона предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ФИО1 27.05.2020 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования, тем самым дала свое согласие быть застрахованной по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от 20.01.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». Согласно пакета страхования 4, пакет рисков 3: для застрахованных лиц в возрасте от 66 лет до 85 лет включительно страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования. При этом, подписывая заявление на включение в программу добровольного страхования, ФИО1 указала, что подтверждает, что не страдала и не страдает заболеваниями: рак, инсульт, инфаркт и другие. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, то есть ФИО1, в случае ее смерти – ее наследники.

Также ФИО1 выразила согласие, что в случае сокрытия или предоставления ею заведомо ложной информации о состоянии своего здоровья и иных сведениях, указанных в настоящем заявлении, на момент подписания заявления, договор страхования в отношении нее будет являться недействительным с момента включения ее в список застрахованных лиц.

28.11.2024 наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО8, ФИО9 обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты на открытый на имя ФИО1 счет № в ПАО «Совкомбанк», поскольку при жизни ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.05.2020 с ПАО «Совкомбанк», 27.05.2020 она была включена в программу добровольного страхования, выгодоприобретателем являются наследники. К страховому случаю отнесена смерть страхователя в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия договора, страховая сумма установлена 100%. ФИО1 свои обязательства по договору страхования исполнила, уплатив ответчику страховую премию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, то есть страховой случай наступил.

К указанному заявлению приложена справка о смерти ФИО1, согласно которой причиной смерти является <данные изъяты>.

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование», направленного в адрес ФИО8 05.12.2024, ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков № от 20.01.2014, от 28.07.2017, заключенного на основании «Правил комплексного страхования клиентов финансовых организаций» от 29.12.2012, кредитный договор № от 27.05.2020 (программа страхования № 4, пакет рисков № 3). Одним из страховых рисков по договору страхования по программе страхования № 4 пакет рисков № 3 является смерить застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре. Срок страхования в отношении ФИО1 установлен с 27.05.2020 по 26.05.2023. Согласно справке о смерти № причиной смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явилось заболевание: <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <данные изъяты> были диагностирована в мае 2019 года, таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования, то есть ранее 27.05.2020. Согласно п. 3.1.15 договора страхования не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» не признало заявленное событие страховым случаем и не осуществило страховую выплату.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на представленных в дело доказательствах, приходит к выводу, что смерть ФИО1, которая наступила в результате <данные изъяты>, при этом в медицинской карте заболевание <данные изъяты> диагностировано 03.06.2019, то есть до заключения кредитного договора и включения ФИО1 в программу добровольного страхования, не является страховым случаем, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО4, ФИО8, ФИО9 к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании смерти страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО6 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно графика платежей при выполнении условий услуги «Гарантия минимальной ставки» ФИО1 27 числа каждого месяца обязалась оплачивать платежи в размере 6 718,70 руб., последний платеж – 6 718,67 руб., то есть по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ.

В связи с чем, течение срока исковой давности по каждому такому платежу исчисляется отдельно со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд 27.11.2023, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования по очередным платежам суммы основного долга, суммы процентов с учетом даты платежа до 27 числа, то есть до 27.05.2020 включительно, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности в данной части. Учитывая, что дата первого платежа в графике указана 27.06.2020, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В исковом заявлении указано и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 24 528,97 руб. По состоянию на 25.09.2023 общая задолженность составляет 261 061,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 118 800 руб., просроченные проценты 66 945,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 28 735,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 21 616,66 руб., неустойка на просроченные проценты 22 473,42 руб., иные комиссии 2 489,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.

Оснований для уменьшения размера штрафа (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер штрафа (неустойки) соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, приняла наследство по закону после ее смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО2 и ФИО7 являются наследниками, фактически принявшим наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти матери проживали и были зарегистрированы совместно с ней, от наследства в установленный законом срок не отказались, после смерти ФИО2 его наследники по закону ФИО8 и ФИО9 подали соответствующие заявления нотариусу, то есть вступили в наследство после смерти отца, иных наследников первой очереди, вступивших в наследство после смерти заемщика, судом не установлено, в связи с чем, наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО7 в размере 1/3 доли каждый, ФИО8, ФИО9 в размере 1/6 доли каждый.

Размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, которое составляет ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 269 950,14 руб., соответственно, стоимость ? доли составляет 634 975,07 руб., что не оспаривалось сторонами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к каждому них наследственного имущества задолженность по кредитным договорам:

- № от 27.09.2019 в пользу ООО «НЕРИС» в размере 8 860, 43 руб., в том числе с ФИО4 в размере 2 953,48 руб., с ФИО7 в размере 2 953,48 руб., с ФИО8 в размере 1 476,74 руб., с ФИО9 в размере 1 476,74 руб.;

- № от 01.04.2018 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 19 337,40 руб., в том числе с ФИО4 в размере 6 445,80 руб., с ФИО7 в размере 6 445,80 руб., с ФИО8 в размере 3 222,90 руб., с ФИО9 в размере 3 222,90 руб.;

- № от 27.05.2020 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 261 061,16 руб., в том числе с ФИО4 в размере 87 020,39 руб., с ФИО7 в размере 87 020,39 руб., с ФИО8 в размере 43 510,19 руб., с ФИО9 в размере 43 510,19 руб.

Учитывая, что по ранее вынесенному заочному решению Назаровского городского суда Красноярского края от 28.05.2024, которым были взысканы в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 по состоянию на 25.09.2023 в сумме 262 061,16 руб., в возврат государственной пошлины 5 810,61 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.07.2024 с ФИО4 удержано 64 989,61 руб., суд считает что с ФИО4 подлежит взысканию сумма по данному кредитному договору в размере 22 030,78 руб. (87 020,39 руб. - 64 989,61 руб.), соответственно заявление ФИО4 о повороте вышеуказанного заочного решения удовлетворению не подлежит.

ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 31.07.2024 оплачено 3 498,09 руб., в связи с чем, с него по кредитному договору № от 27.05.2020 подлежит взысканию сумма в размере 40 012,10 руб. (43 510,19 руб. - 3 498,09 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 756,22 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 05.08.2024 на сумму 757 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца с ответчиков ФИО4, ФИО7 в размере 113,55 руб. с каждого, с ответчиков ФИО8, ФИО9 в размере 52,99 руб. с каждого.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 773,50 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 26.07.2023 на сумму 773,50 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО4, ФИО7 в размере 257,83 руб. с каждого, с ответчиков ФИО8, ФИО9 в размере 128,92 руб. с каждого.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 810,61 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 28.09.2023 на сумму 5 810,61 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца с ответчика ФИО4 в размере 464,85 руб., с ответчика ФИО7 в размере 1 917,50 руб., с ответчика ФИО8 в размере 929,63 руб., ФИО9 в размере 871,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО8, ФИО9 к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании смерти страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 8 860 рублей 43 копейки, в том числе:

- с ФИО4 (<данные изъяты>) в размере 2 953 рубля 48 копеек,

- с ФИО7 <данные изъяты>) в размере 2 953 рубля 48 копеек,

- с ФИО8 (<данные изъяты>) в размере 1 476 рублей 74 копейки,

- с ФИО9 (<данные изъяты>) в размере 1 476 рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины:

- с ФИО4 (<данные изъяты>) в размере 113 рублей 55 копеек,

- с ФИО7 (<данные изъяты>) в размере 113 рублей 55 копеек,

- с ФИО8 (<данные изъяты>) в размере 52 рубля 99 копеек,

- с ФИО9 (<данные изъяты>) в размере 52 рубля 99 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2018 в размере 19 337 рублей 40 копеек, в том числе:

- с ФИО4 (<данные изъяты>) в размере 6 445 рублей 80 копеек,

- с ФИО7 (<данные изъяты>) в размере 6 445 рублей 80 копеек,

- с ФИО8 (<данные изъяты>) в размере 3 222 рубля 90 копеек,

- с ФИО9 (<данные изъяты>) в размере 3 222 рубля 90 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины:

- с ФИО4 (<данные изъяты>) в размере 257 рублей 83 копейки,

- с ФИО7 (<данные изъяты>) в размере 257 рублей 83 копейки,

- с ФИО8 (<данные изъяты>) в размере 128 рублей 83 копейки,

- с ФИО9 (<данные изъяты>) в размере 128 рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере 192 573 рубля 46 копеек, в том числе:

- с ФИО4 (<данные изъяты>) в размере 22 030 рублей 78 копеек,

- с ФИО7 (<данные изъяты>) в размере 87 020 рублей 39 копеек,

- с ФИО8 (<данные изъяты>) в размере 43 510 рублей 19 копеек,

- с ФИО9 (<данные изъяты>) в размере 40 012 рублей 10 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины:

- с ФИО4 (<данные изъяты>) в размере 464 рубля 85 копеек,

- с ФИО7 (<данные изъяты>) в размере 1 917 рублей 50 копеек,

- с ФИО8 (<данные изъяты>) в размере 929 рублей 63 копейки,

- с ФИО9 (<данные изъяты>) в размере 871 рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 30.11.2025.

.

Судья: Хобовец Ю.А.