Дело № 2а-2151/2025 <.....>
УИД 59RS0006-02-2025-001429-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1:
-недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7950,00 руб.,
-недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8113,00 руб.,
-недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 6215,00 руб.,
-пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 220,80 руб.,
-пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 491,57 руб.,
-пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 8,05 руб.,
- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в сумме 20,20 руб.,
Всего задолженность в размере 23 018,62 руб.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю представил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя Инспекции, задолженность не погашена.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Определением суда от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счетуплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Согласно ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Согласно ст. 293 КАС РФ, решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.
Согласно ст. 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Как установлено, ФИО1 в период с 2017 год по 2020 год на праве собственности принадлежали транспортные средства:
- легковой автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер №..., 2007 года выпуска, мощность 128,00л.с., с (дата) по (дата);
- легковой автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер №..., 2006 года выпуска, мощность 137,00 л.с., с 18.06.2008по настоящее время;
- легковой автомобиль ФИАТ ДОБЛО ПАНОРАМА, государственный регистрационный номер №..., 2006 года выпуска, мощность 77,00 л.с., с 28.09.2019по настоящее время.
Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 5710,00 руб., за 2018 год в сумме 7950,00 руб., за 2019 год в сумме 8113,00 руб., за 2020 год в сумме 6215,00 руб.
Налоговым органом в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога:
за 2017 год №... от 26.06.2018со сроком уплаты (дата) (л.д. 19, 20);
за 2018 год №... от 27.06.2019со сроком уплаты (дата) (л.д. 21, 22);
за 2019 год №... от 07.09.2020со сроком уплаты (дата) (л.д. 37, 37);
за 2020 год №... от (дата) со сроком уплаты (дата) (л.д. 39, 40).
В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога за указанные периоды административным ответчиком не исполнена.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Поскольку ответчик в установленный срок исчисленные налоги не уплатил, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу:за 2017 год в размере 220,80 руб.; за 2018 год в размере 491,57 руб.; за 2019 год в размере 8,05 руб.; за 2020 год в размере 20,20 руб.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.
В связи с неисполнением обязательств по уплате транспортного налога в установленные сроки ФИО1 направлялись требования, в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требований):№... от (дата);№... от (дата) об уплате пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 23, 24);№... от (дата) об уплате пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 26, 27);№... от (дата) об уплате недоимка по транспортному налогу, пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 29, 30-31);№... от 29.06.2020об уплате недоимка по пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 50, 51);№... от 06.07.2020об уплате недоимка по пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 53, 54);№... от 20.11.2020об уплате недоимка по транспортному налогу, пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 44, 45);№... от 09.12.2020об уплате недоимка по транспортному налогу, пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 47, 48);№... от 15.12.2021об уплате недоимка по транспортному налогу, пени, срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата) (л.д. 41, 42).
Данные требования в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы, наряду с нормами главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ) было предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ) было установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце четвертом пункта 1, в абзаце втором, третьем пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9).
Сумма налога, подлежащая взысканию по требованиям №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) превысила 3 000 руб. в момент выставления требования №... от (дата) по сроку уплаты до (дата).
Поскольку в установленный срок налогоплательщиком в добровольном порядке требования не исполнены, (дата) инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 возникшей задолженности по налогам, то есть в установленный срок ((дата) + 6 месяцев = (дата)).
Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 года и пени по транспортному налогу в размере 315,98 руб., а также госпошлины.
На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) судебный приказ отменен (л.д. 9).
Сумма налога, подлежащая взысканию по требованиям №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) превысила 10 000 руб. в момент выставления требования №... от (дата) по сроку уплаты до (дата).
(дата) инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 возникшей задолженности по налогам, то есть в установленный срок ((дата) + 6 месяцев = (дата)).
Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции 16.02.2022вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 14328,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 492,46 руб., а также госпошлины.
На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) судебный приказ отменен (л.д. 34).
В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в действующей редакции) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Настоящий административный иск поступил в суд (дата), направлен почтой (дата), то есть в установленный законом срок ((дата) + 6 месяцев = (дата)).
Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога за 2018, 2019, 2020 год в установленный срок, а истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по налогам.
Факт наличия в собственности административного ответчика в указанные периоды транспортных средств, а также при отсутствии налоговых льгот, иных обстоятельств, освобождающих от уплаты налога, нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспорен.
Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком иного расчета представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, в материалах дела не содержится.
Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
В материалы дела административным истцом представлен подробный расчет пени.
Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 220,80 руб., судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Перми Пермского края.
По информации налогового органа судебный приказ направлен на исполнение вОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата). Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №... от (дата).
По информации службы судебных приставов исполнительное производство №...-ИП от (дата) в отношении ФИО1 о взыскании 5790,51 руб. окончено (дата) в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. (дата) данное исполнительное производство уничтожено.
С учетом отсутствия сведения о принудительном взыскании пенеобразующей недоимки, с момента окончания исполнительного производства по исполнению судебного приказа №... прошло более четырех лет, сведения о том, что данный документ предъявлялся повторно, суду не представлены, следовательно, срок предъявления к исполнению, установленный ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истек.
При таких обстоятельствах, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год, следовательно, начисление пени на данную недоимку является незаконным. В связи с чем административному истцу во взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 220,80 руб. за период с (дата) по (дата) следует отказать.
Поскольку пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020 год в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени, начисленные на совокупную обязанность в размере 491,57 руб., 8,05 руб., 20,20 руб.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:
- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7950,00 руб.,
- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8113,00 руб.,
- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 6215,00 руб.,
-пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 491,57 руб.,
- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 8,05 руб.,
-пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в сумме 20,20 руб.,
Всего задолженность в размере 22797,82 руб.
В удовлетворении остальной части требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1, - отказать.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.
Судья <.....> Н.А. Колчанова
<.....>