Приговор по делу № 1-518/2023 от 13.10.2023 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Волковой С.И., действующей на основании ордера № от ... г..,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> ... осужденного:

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ... г. года рождения, уроженца <...>, ... проживающего по адресу: <...> ... ранее судимого:

- ... г.. приговором Советского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут ... г.. по 11 часов 25 минут ... г.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, находясь около проезжей части, в 50 метрах от <...> по <...> в <...>, согласно отметки координат: №, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего МКУ «Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения» <...>, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут ... г.. по 11 часов 25 минут ... г.. ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор и, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовали на автомобиле марки «Нива», находящегося в пользовании ФИО3 и под его управлением, по указанному адресу, расположенный в 50 метрах от <...> по <...> в <...>, согласно отметки координат: №, где ФИО3, во исполнении отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, в это время, ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, используя монтировку, которую принес с собой, поддел чугунную решетку, которую затем ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «Нива», и по пути следования до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> «А», разбили ее на части для удобства сбыта, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее МКУ «Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения» <...>, а именно: чугунную решетку дождеприемника С-250, стоимостью 7 408 рублей 01 копейку. После чего, окончив свои действия, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3, тайно похитили имущество, принадлежащее МКУ «Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения» <...>, а именно: чугунную решетку дождеприемника С-250, стоимостью 7 408 рублей 01 копейку, чем причинили материальный ущерб МКУ «Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения» <...> на указанную сумму, что для МКУ «Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения» <...> является незначительным ущербом.

2. Он же, ФИО3 в период времени с 09 часов 30 минут ... г.. по 10 часов 00 минут ... г.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, находясь около забора <...> в <...>, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Ростовводоканал», при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов 30 минут ... г.. по 10 часов 00 минут ... г.. ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор и, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовали на автомобиле марки «Нива», находящегося в пользовании ФИО3 и под его управлением, по указанному адресу, расположенный около забора <...> в <...>, где ФИО3, во исполнении отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, в это время, ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, используя монтировку, которую принес с собой, поддел крышку чугунного люка, которую затем ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «Нива», и по пути следования до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> разбили ее на части для удобства сбыта, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Ростовводоканал», а именно: крышку люка чугунного тип Т, стоимостью 8 875 рублей. После чего, окончив свои действия, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО3, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Ростовводоканал», а именно: крышку люка чугунного тип Т, стоимостью 8 875 рублей, чем причинили материальный ущерб АО «Ростовводоканал» на указанную сумму, что для АО «Ростовводоканал» является незначительным ущербом.

3. Он же, ФИО3, в период времени с 12 часов 00 минут ... г.. по 13 часов 20 минут ... г.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, находясь в 10 метрах от <...> в <...>, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Ростовводоканал», при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут ... г.. по 13 часов 20 минут ... г.. ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор и, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовали на автомобиле марки «Нива», находящегося в пользовании ФИО3 и под его управлением, по указанному адресу, расположенный в 10 метрах от <...> в <...>, где ФИО3, во исполнении отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, в это время, ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, используя монтировку, которую принес с собой, поддел крышку чугунного люка, которую затем ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «Нива», и по пути следования до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> разбили ее на части для удобства сбыта, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Ростовводоканал», а именно: крышку люка чугунного тип Т, стоимостью 8 875 рублей. После чего, окончив свои действия, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО5, в период времени с 11 часов 00 минут ... г.. по 09 часов 15 минут ... г.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, находясь в 20 метрах от <...> по <...>, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Ростовводоканал», при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 00 минут ... г.. по 09 часов 15 минут ... г.. ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор и, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовали на автомобиле марки «Нива», находящегося в пользовании ФИО3 и под его управлением, по указанному адресу, расположенный в 20 метрах от <...> по <...> в <...>, где ФИО3, во исполнении отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, в это время, ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, используя монтировку, которую принес с собой, поддел крышку чугунного люка, которую затем ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «Нива», и по пути следования до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> разбили ее на части для удобства сбыта, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Ростовводоканал», а именно: крышку люка чугунного тип Т, стоимостью 8 875 рублей. После чего, окончив свои действия, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

5. Он же, ФИО3, в период времени с 09 часов 30 минут ... г.. по 13 часов 15 минут ... г.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, находясь в клумбе около <...> в <...>, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Ростовводоканал», при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов 30 минут ... г.. по 13 часов 15 минут ... г.. ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор и, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовали на автомобиле марки «Нива», находящегося в пользовании ФИО3 и под его управлением, по указанному адресу, расположенный в клумбе около <...> в <...>, где ФИО3, во исполнении отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, в это время, ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, используя монтировку, которую принес с собой, поддел крышку чугунного люка, которую затем ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «Нива», и по пути следования до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> разбили ее на части для удобства сбыта, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Ростовводоканал», а именно: крышку люка чугунного тип Т, стоимостью 8 875 рублей. После чего, окончив свои действия, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

6. Он же, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут ... г.. по 16 часов 00 минут ... г.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, находясь около подъезда № <...> в <...>, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Ростовводоканал», при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут ... г.. по 16 часов 00 минут ... г.. ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор и, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовали на автомобиле марки «Нива», находящегося в пользовании ФИО3 и под его управлением, по указанному адресу, расположенный около подъезда № <...> в <...>, где ФИО3, во исполнении отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, в это время, ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, используя монтировку, которую принес с собой, поддел крышку чугунного люка, которую затем ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «Нива», и по пути следования до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> разбили ее на части для удобства сбыта, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Ростовводоканал», а именно: крышку люка чугунного тип Т, стоимостью 8 875 рублей. После чего, окончив свои действия, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, ходатайство, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель и представители потерпевших МКУ «ДАД и ОДД» Представитель потерпевешго № 1, АО «Ростовводоканал» Представитель потерпевешго № 2 в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, является обоснованным и квалифицирует их действия:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, ..., официально трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд расценивает признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, оказание материальной помощи своей матери и отцу, ... состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 ... имеет постоянное место жительства на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих (ФИО4) и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО3 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ по всем эпизодам, так как менее строгие виды наказаний, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что ФИО3 совершил инкриминируемое ему в данном приговоре преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда <...> от ... г.., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

2. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

3. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

4. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

5. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

6. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание – 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г.., окончательно назначить ФИО3 наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

2. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

3. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

4. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

5. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

6. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отметить.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ... г.. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденных в судебном заседании решается судом.

Судья