Решение по делу № 2-1256/2022 от 26.01.2023 | Вельский районный суд (Архангельская область)

Дело № 2-75/2023

УИД 29RS0001-01-2022-001701-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 26 января 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.С. к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

М.М.С. обратился в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» (далее – АНО «Центр развития предпринимательства+») о взыскании денежных средств в размере 199000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 40000 руб. 00 коп., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор платных образовательных услуг путем акцепта публичной оферты, расположенной на официальном сайте ответчика. По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», а заказчик обязался получить и оплатить услуги. Договор считается заключенным с момента оплаты заказчиком цены договора. Стоимость услуг по договору составила 199000 руб. 00 коп. и была оплачена М.М.С. в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и АО «Тинькофф Банк». Программа обучения размещена на официальном сайте исполнителя. По результатам обучения заказчик (слушатель) получает документ об обучении. Обучение проводится в очно-заочной форме с применением дистанционных технологий. Программа обучения включает самостоятельную работу. Истцом указано, что фактически никакие услуги по договору ему оказаны не были, им не востребовались. Необходимости в оказании данных услуг у М.М.С. не имелось. Образовательные услуги по программе «Скорость» фактически не начинались, занятия с участием истца не проводились. Предметом договора является образовательная услуга, включающая очно-заочное обучение, то есть проведение очно-заочных занятий, которые являются обязательными. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством электронной почты претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств. В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что оснований для возврата денежных средств не имеется. Истец считает, что уплаченная им сумма подлежит возврату, поскольку образовательные услуги фактически ему не оказывались. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40000 руб. 00 коп. В случае удовлетворения требований истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец М.М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, а также указал, что курс «Скорость» приобретал как физическое лицо. Поскольку на момент начала курса у него не было бизнеса, то истцу было предоставлено право на участие в программе «Сотка с Аязом» - дополнительном курсе, который при приобретении и полной оплате курса «Скорость» предоставляется бесплатно. М.М.С. дважды начинал проходить курс «Сотка». Позже понял, что не получается, но надеялся, что сможет пройти курс обучения и создать свой бизнес. Во время второй попытки обучения по курсу «Сотка» распалась группа, истцу не дали опыта и знаний для того, чтобы запустить свой бизнес. Третьей попыткой он не воспользовался. Весной 2022 года истец получил удостоверение о прохождении этого курса. Курс «Скорость» заключается в том, что у заказчика, как у потребителя, уже есть свой бизнес, Те, у кого нет бизнеса, первоначально проходят курс «Сотка», создают свой бизнес, после чего переходят в образовательный курс «Скорость», при помощи которого развивают, масштабируют и увеличивают свой бизнес. Курс «Сотка» не был им пройден. Он не создал свой бизнес для того, чтобы перейти в приобретенный им курс «Скорость». Поскольку у истца не было бизнеса, он не видел смысла получать образовательные услуги по масштабированию, увеличению, улучшению бизнеса.

Представитель истца Д.И.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, пояснив, что в рассматриваемом случае образовательные услуги М.М.С. не оказывались.

Ответчик АНО «Центр развития предпринимательства+», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном отзыве и дополнениях к нему представитель ответчика М.С.Г., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании частей 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

Частью 5 статьи 4 названного закона определено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

АНО «Центр развития предпринимательства+» является некоммерческой организацией, оказывающей образовательные услуги на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №, выданной Департаментом образования и науки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №Л, в том числе дополнительного образования детей и взрослых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Центр развития предпринимательства+» (Исполнитель) и М.М.С. (Заказчик) заключен договор образовательных услуг путем акцепта публичной оферты, расположенной на официальном сайте ответчика.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», а заказчик обязался получить и оплатить услуги (пункт 1.2 договора).

Программа обучения размещена на сайте исполнителя по адресу в сети Интернет https://likecentre.ru/speed (п. 2.1 договора).

Обучение проводится в очно-заочной форме с применением дистанционных технологий (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора программа обучения включает самостоятельную работу.

Согласно п. 2.5 договора сроки: длительность программы обучения составляет 42 дня, 72 академических часа.

Из пункта 3.4 договора следует, что стоимость услуг исполнителя (цена договора) указывается на сайте исполнителя, НДС не облагается. Цена договора включает компенсацию исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

Договор считается заключенным и вступает в силу для сторон с момента оплаты заказчиком цены договора (п. 3.6 договора).

Пунктом 4.6 договора определено, что заказчик обязан добросовестно выполнять все действия, предусмотренные программой обучения. Заказчик обязан своевременно выполнять и предоставлять для проверки результаты самостоятельных заданий преподавателю, иному, указанному исполнителем лицу. Предоставление результатов выполненного задания для проверки является обязательным и непременным условием допуска заказчика к следующему занятию, предусмотренному программой обучения.

По итогам оказания образовательных услуг исполнителем заказчику (слушателю) выдается сертификат о прохождении обучения в электронном виде. Факт выдачи сертификата подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в объеме и приняты заказчиком (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора при наличии уважительных причин (болезнь, командировка, иное, на усмотрение исполнителя) и с согласия исполнителя, заказчик вправе отказаться от участия в занятии. В таком случае исполнитель предоставляет заказчику видеозаписи занятия.

Согласно п. 5.5 договора заказчик вправе в любое время отказаться от обучения (от исполнения договора) без указания причин. При этом размер, подлежащий возврату заказчиком суммы, уплаченной за услуги, зависит от срока поступления исполнителю предварительного письменного уведомления заказчика об отказе, а именно:

а) в случае отказа от оказания услуг до истечения 14 дней после старта первого занятия, уплаченная заказчиком сумма возвращается в размере 100%;

б) в случае отказа от оказания услуг после истечения 14 дней со дня старта первого занятия, предусмотренного графиком, уплаченная заказчиком сумма не возвращается. Заказчик вправе потребовать возврата уплаченных денежных средств в срок, указанный в подпункте «А» настоящего пункта при обязательном наличии следующего условия: своевременное выполнение заказчиком всех заданий, предусмотренных образовательной программой.

Заказчик вправе перенести срок обучения по программе на другой поток обучения. Данное право заказчик вправе реализовать не более двух раз. Перенос сроков оказания услуг по договору производится на основании письменного заявления заказчика, направленного в адрес исполнителя (п. 5.9 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что исполнитель не несет ответственности за ненадлежащее оказание услуг, если оно явилось следствием недостоверности, недостаточности или несвоевременности предоставленных заказчиком сведений, а также вследствие иных нарушений оферты со стороны заказчика. Исполнитель не несет ответственности за несоответствие оказанных услуг ожиданиям заказчика. При этом субъективная отрицательная оценка заказчиком оказанных исполнителем услуг не является основанием считать услуги неоказанными или оказанными ненадлежащим образом.

Договор действует с момента акцепта оферты заказчиком и до момента окончания обучения согласно программе и графику проведения занятий (п. 9.1 договора).

Заказчик подтверждает, что все условия настоящей оферты ему ясны, и он принимает их безусловно и в полном объеме (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 9.5 договора после заключения договора заказчик обязан самостоятельно отслеживать изменения условий договора, которые могут приниматься исполнителем в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. произведена оплата истцу по договору в размере 171140 руб. 00 коп.

Стоимость курса с официального сайта https://likecentre.ru составляет 199000 руб. 00 коп. Истцом была произведена оплата за счет кредитных средств путем заключения договора с АО «Тинькофф Банк». Лимит кредитования составил 171140 руб. 00 коп., регулярный платеж 8300 руб. 00 коп. на 24 месяца под 14% годовых. Таким образом, стоимость процентов банка составила 14% от общей стоимости курса 27861 руб. 00 коп., а 171140 руб. 00 коп. является поступившей ответчику оплатой по договору образовательных услуг.

После оплаты ученик получает инструкцию по курсу, где описан его путь после оплаты и содержится ссылка на платформу toolbox. Участие заказчика (слушателя) в обучении осуществляется в соответствии с программой обучения в очно-заочной форме путем проведения дистанционных занятий с использованием сети Интернет. График проведения занятий размещается на платформе Toolbox. Заказчику, (слушателю) предоставляются материалы для самостоятельной работы. Все занятия и материалы находятся на it-платформе toolbox, где слушатель осуществляет просмотр видеоуроков, записей эфиров, заполняет «Трекшен» и следит за своим прогрессом.

В соответствии с содержанием образовательной учебной программы дополнительного образования для детей и взрослых «Скорость»: практический курс по запуску прибыльного бизнеса» учебный план курса состоит из занятий «Сотка» и «Скорость». Курс «Сотка («Сотка с Аязом») является составной частью курса. Курс «Сотка» - это 6-недельный интенсив для начинающих предпринимателей, у которых нет действующего бизнеса. Курс «Скорость» - 6-недельный интенсив для начинающих предпринимателей. Каждую субботу у ученика последовательно открывается новый модуль. Для обучения на курсах ученики самостоятельно вступают в 4 чата/канала. После этого ученики курса вступают в «Сборные» по разным сферам, которые они выбирают. Сборная – группа учеников курса, которые обучаются бизнесу в одной сфере под руководством эксперта.

Из учебно-тематического плана образовательной программы дополнительного образования детей и взрослых «Скорость»: практический курс по запуску прибыльного бизнеса» следует, что начинающие предприниматели распределяются в группы, проходят первый этап обучения «Сотка». После прохождения обучения на первом этапе обучающиеся проходят следующий этап обучения «Действующие предприниматели».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23., п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5, 6 ст. 19, п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено договором (п. 5.5) возврат заказчиком суммы, уплаченной за услуги, зависит от срока поступления исполнителю предварительного письменного уведомления заказчика об отказе, а именно:

Истец ознакомился с офертой, согласился с условиями договора, подписав его.

Факт получения доступа к обучающим материалам истцом не оспаривается.

Ответчиком был предоставлен доступ к образовательной платформе и загружены лекции, семинары и письменные материалы для самостоятельного обучения. Факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается получением истцом доступа к личному кабинету на образовательной платформе ответчика, где размещены обучающие материалы. Посещение истцом образовательной платформы и выполнение заданий подтверждает прохождение обучения и получение услуги по договору.

По данным из автоматизированной образовательной системы ответчика истец воспользовался доступом к обучающим материалам и проходил обучение по предоставленным урокам, что подтверждается скриншотами из личного кабинета на образовательной платформе ответчика, в которых также отражены сведения о просмотре видеоуроков, скриншотами с доступами к личному кабинету. По завершению курса «Сотка» М.М.С. получил сертификат о прохождении обучения. Согласно пункту 4.7 договора факт выдачи сертификата подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме и приняты заказчиком. После этого истцу был предоставлен доступ к разделу «Скорость». Начало обучения на курсе «Скорость»: практический курс по запуску прибыльного бизнеса» состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 1 года и 2 месяцев после заключения договора и более 1 года и 1 месяца после старта занятий по курсу «Скорость», М.М.С. направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора образовательных услуг и возврате денежных средств, в котором указал, что фактически никакие услуги по договору до момента подачи заявления об отказе потребителю не оказывались и им не востребовались, необходимости в оказании данных услуг в настоящее время у него не имеется, пользоваться услугами ответчика не желает. Образовательные услуги по программе «Скорость» фактически не начинались, занятия не проводились. Графиков проведения занятий в адрес М.М.С. не поступало. Материал для самостоятельной работы направлен не был, первого занятия не было, в связи с чем считает, что возврату подлежит 100% оплаты стоимости услуги. В связи с тем, что занятия не начинались, 14-дневный срок с даты старта первого занятия не истек.

В удовлетворении заявления М.М.С. было отказано по причине пропуска срока, предоставлении услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

М.М.С. осознанно и добровольно заключил договор оказания образовательных услуг, был ознакомлен с его условиями, согласен с ними, в том числе с условиями о сроках возврата уплаченных денежных средств.

Заключив договор оказания образовательных услуг, стороны согласились с его условиями, соответственно, ответственность сторон наступает в рамках договора.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе при определении возможности возврата оплаченных за услугу денежных средств.

Доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо услуга оказана ненадлежащего качества, либо в неполном объеме, истцом не представлено. Договор на оказание образовательных услуг никем не оспорен и недействительным не признан, исполнен, как ответчиком, так и истцом, нарушений ответчиком каких-либо существенных условий договора не установлено, истец претензий по оказанию качества услуг не заявлял.

В установленный договором срок истец с заявлением о возврате денежных средств не обращался.

Доказательства, подтверждающие срывы занятий и распад группы, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо заявлений, претензий по данному факту ответчику от истца не поступало.

По данным из автоматизированной образовательной системы ответчика М.М.С. проходил обучение в распределенных группах (группа 248 – 16 уроков пройдено, группа 321 – 4 урока пройдено).

Вопреки доводам истца наличие бизнеса не является обязательным условием прохождения обучения, так как учебная программа направлена и на тех, кто хочет открыть бизнес.

Исходя из отсутствия доказательств несоответствия программы курса заявленным целям, а также условий возврата денежных средств, доводы истца о возникновении у него права на возврат стоимости услуг в размере стоимости курса, вследствие отсутствия необходимости в оказании данных услуг, неоказании услуг, несоответствия услуг ожиданиям заказчика, основаны на неправильном толковании норм права и условий заключенного договора.

Таким образом, поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании услуг, ознакомился с условиями договора перед его подписанием, был достаточно проинформирован о форме обучения и других условиях, имел возможность отказаться от заключения договора, при заключении договора ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию о заключаемом договоре и сопутствующих им услугах, фактически услуга по договору заказчику оказана. Нарушения прав М.М.С., как потребителя, в действиях ответчика не усматривается.

При рассмотрении дела истцом не представлено относимых, допустимых и убедительных доказательств нарушения его прав АНО «Центр развития предпринимательства+».

Каких-либо доказательств ненадлежащего оказания ответчиком предусмотренных договором услуг, либо услуга оказана ненадлежащего качества, не в полном объеме, материалы дела не содержат. В качестве причин отказа от договора М.М.С. указал, что услуги ему не оказывались, и им не востребовались, необходимости в оказании данных услуг в настоящее время у него не имеется.

В свою очередь, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт получения доступа к обучающим материалам, а также обучения истца по предложенной программе. В качестве подтверждения того, что истцом был пройден первый этап обучения, ему был направлен сертификат, удостоверяющий факт прохождения обучения по программе «Сотка».

Сам истец в судебном заседании пояснил, что дважды начинал обучение, по причине отсутствия времени обучение не завершил, далее не увидел смысла в получении образовательных услуг в виду отсутствия у него бизнеса, неоказания ответчиком помощи в его создании.

Однако, незавершение истцом обучения, утеря интереса к продолжению обучения не свидетельствуют о возникновении у ответчика обязательств по возврату денежных средств.

Доводы ответчика о невозможности применения положений Закона о защите прав потребителей к предмету настоящего спора суд считает необоснованными, поскольку образовательные услуги приобретались М.М.С. исключительно для личных нужд, приобретение услуг не связано с осуществлением иной деятельности, позволяющей судить о невозможности расценивать данные отношения как потребительские. То обстоятельство, что в дальнейшем полученные в ходе обучения М.М.С. знания могут быть использованы при осуществлении предпринимательской деятельности, а также тот факт, что истец является индивидуальным предпринимателем, не является основанием, препятствующим применению положений Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе М.М.С. в удовлетворении заявленных требований к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 11 08 №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в удовлетворении заявленных требований к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак