Решение по делу № 2-76/2025 от 20.06.2025 | Киквидзенский районный суд (Волгоградская область)

дело № 2-76/2025

УИД 34RS0020-01-2025-000094-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 09.06.2025 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего нотариальную доверенность от 11.04.2025 года (сроком на 5 лет),

представителя ответчика ФИО3, представившего ордер № 002687 от 26.05.2025 года и удостоверение № 1862,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 05.10.2024 года между ним и ответчиком был заключен агентский договор № по которому агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на поиск подходящего по параметрам товара надлежащего качества, приобретение его для принципала на условиях, предусмотренных агентским договором и передачу квадроцикла Sharmax Force 1100 с кофром, цена товара должна составлять не более 1576400 рублей. Согласно п.3.2 указанного договора для выполнения закупки и внесения авансового платежа, принципал уплачивает агенту денежную сумму в размере 100% от стоимости товара, а именно 1576400 рублей.

26.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № ПЕЦБ -000388, согласно которого продавец передал покупателю в собственность, а покупатель принял по акту приёма-передачи снегоболотоход Sharmax Force 1100, 2024 года выпуска, VIN - №, цена товара составила 1490000 рублей. Согласно п. 12 договора и дополнительного оглашения к нему от 26.10.2024 года, оформление электронного ПСМ может происходить в течение 90 дней после передачи товара и подписания акта, при этом покупатель не может использовать товар для передвижения по дорогам, после передачи ЭПСМ продавец обязался повторно оформить акт приема-передачи товара датой передачи ЭПСМ. До настоящего

времени ЭПСМ на товар не оформлен и не передан истцу, акт приема-передачи товара повторно не оформлен. В связи с отсутствием ЭПСМ на приобретенный товар истец не может поставить на учет снегоболотоход и эксплуатировать его. 22.02.2025 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Претензия ответчиком не получена.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, со ссылкой на положения ст. 450, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 18, 20, 22, 23,13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в исковом заявлении просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № ПЕЦБ -000388 от 26.10.2024 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 1576400 рублей, неустойку с 04.03.2025 года по 08.06.2025 года (96 дней) в размере 1513344 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1549872 рубля, а всего 4649616 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, товар передан ответчиком истцу и находится у истца в запакованном виде, товар не использовался, только был осуществлен проезд в тестовом режиме при его получении, при расторжении договора истец готов передать товар ответчику. Вследствие длительного неоформления ответчиком ЭПСМ, что препятствует постановке на учет и эксплуатации товара, он утратил интерес к его использованию.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще через своего представителя, сведений об уважительности причин неявки не представил, в судебном заседании в его интересах действует представитель по доверенности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая, что его неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечёт нарушения прав сторон и третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признал, указав, что стоимость товара переданная ответчику составляет 1490000 рублей; если продавцом не осуществлена передача к товару документов, то право на расторжение договора возникает у покупателя только после установления срока их передачи, чего со стороны истца сделано не было; внесение в электронный паспорт самоходной машины сведений о втором и последующих собственниках носит информационный характер и не влияет на возможность регистрации товара либо на вещные права; выписка из электронного паспорта техники не является обязательным документом при регистрации техники и предоставляется по инициативе заявителя; отсутствие информации о смене собственника в ЭПСМ не влияет на возможность постановки товара на учет в компетентных государственных органах для чего

достаточно заявления и основного пакета документов, указанного в п. 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и не препятствует эксплуатации товара; товар истцом эксплуатировался, о чем свидетельствует пробег 70 км.; основания для расторжения договора купли-продажи, взыскания неустойки, морального вреда и штрафа отсутствуют. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме; в случае принятия судом решения об удовлетворении требований истца снизить неустойку и штраф на основании ст. 333 ГК РФ, что не означает признания иска ответчиком либо признания факта нарушения им исполнения обязательств.

Суд, оценив доводы иска и возражений на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2024 года между ИП ФИО4 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи № ПЕЦБ - 000388 от 26.10.2024 года (л.д. 12), по которому продавец передал в собственность покупателю снегоболотоход Sharmax Force 1100 EFI EPS by Geely LTD, 2024 года выпуска, VIN - №, а покупатель уплатил денежную сумму и принял указанное транспортное средство.

Цена товара составила 1490000 рублей (п. 4 договора). Получение от покупателя указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 14 договора, до его подписания покупатель ознакомился с образцами товара, получил всю необходимую и достаточную информацию о товаре, его характеристиках, мощности и комплектации, стране происхождения, совместимости товара с дополнительным оборудованием и иной техникой, условиями эксплуатации и гарантии.

Товар, указанный в договоре купли-продажи № ПЕЦБ - 000388 от 26.10.2024 года передан покупателю по акту приема-передачи от 26.10.2024 года (л.д.14), в котором подписями сторон удостоверено, что товар покупателем осмотрен и проверен, претензий к внешнему виду, техническому состоянию, комплектации товара и иных замечаний покупатель не имеет.

Также покупателю переданы гарантийные обязательства (л.д. 15).

Истцом подтверждено нахождение товара у него на момент рассмотрения дела

Таким образом, указанные условия договора, как они определены в договоре купли-продажи от 26.10.2024 года, исполнены сторонами в полном объёме, что стороны взаимно подтвердили в судебном заседании.

Причиной обращения истца (покупателя) с настоящим иском в суд стало невыполнение продавцом обязанности по оформлению электронного ПСМ в оговоренный срок – 90 дней после передачи товара и подписания акта, что расценено покупателем как нарушение прав потребителя.

При проверке судом соблюдения данного условия, установлено, что сведения о соглашении сторон относительно электронного ПСМ содержатся в п. 12 договора купли-продажи № ПЕЦБ - 000388 от 26.10.2024 года, согласно которому покупатель уведомлен и согласен, что оформление электронного ПСМ/ПТС (ЭПТС/ЭПСМ) может происходить в течение 90 дней после передачи ему товара и подписания акта, что связано с процессом оформления документов в уполномоченной организации. До оформления ЭПТС/ЭПСМ покупатель не имеет права использовать товар для передвижения по дорогам. После подписания акта приема-передачи товара и получения информации от продавца о готовности электронного ПСМ/ПТС (ЭПТС/ЭПСМ), покупатель регистрируется на портале электронных паспортов по адресу: https/elpts.ru/ в случае, если он не зарегистрирован там. Продавец обязуется сформировать заявление на смену собственника товара, указав покупателя как нового собственника в электронном ПСМ/ПТС (ЭПТС/ЭПСМ), длительность процедуры 1 неделя. Покупатель обязуется в течении указанного срока обеспечить подтверждение заявления на смену собственника на портале электронных паспортов по адресу: https/elpts.ru/. Покупатель уведомлен, что смена собственника возможна только после регистрации покупателя. Если покупатель не зарегистрирован и/или не подтверждает в указанный срок заявление на смену собственника, убытки и иные риски, возникшие по причине не подтверждения смены собственника, возлагаются на покупателя.

Кроме того, в дополнительном соглашении от 26.10.2024 года к договору купли-продажи № ПЕЦБ – 000388, стороны пришли к соглашению, что оформление электронного ПСМ/ПТС (ЭПТС/ЭПСМ) может происходить в течение 90 дней после передачи ему товара и подписания акта, что связано с процессом оформления документов в уполномоченной организации. До оформления ЭПТС/ЭПСМ покупатель не имеет права использовать товар для

передвижения по дорогам (п. 1); отсутствие ЭПТС/ЭПСМ не является недостатком или некомплектностью товара и обязуются после передачи ЭПТС/ЭПСМ Покупателю повторно оформить акт приема-передачи товара датой передачи ЭПТС/ЭПСМ; иные положения договора розничной купли-продажи стороны оставляют неизменными (л.д. 13).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Как установлено п. 1, п. 4, п. 5 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", понятие самоходные машины включает - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники); техническое состояние - совокупность свойств самоходных машин и других видов техники, удовлетворяющих или не удовлетворяющих техническим требованиям, определяющим исправность, работоспособность и безопасность самоходных машин и других видов техники; эксплуатация самоходных машин и других видов техники - стадия жизненного цикла самоходных машин и других видов техники, на которой осуществляется их использование по назначению, с момента их государственной регистрации (в случае, если такая регистрация предусмотрена) до утилизации; государственная регистрация самоходных машин и других видов техники - совокупность действий, связанных с учетом и допуском к эксплуатации, а также с внесением в федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним (далее также - ФГИС УСМТ) регистрационных данных и изменением таких данных.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 утверждены «Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", согласно которым: государственная регистрация техники

осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (п. 3); владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию).

Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (пункт 2 Правил N 1507).

В силу пункта 6 Правил N 1507 государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляется, в том числе, паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года (далее - электронный паспорт техники).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 года N 122 (далее - Решение ЕЭК N 122) утвержден Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники (далее - Порядок N 122).

В соответствии с пунктом 2 Решения ЕЭК N 122:

- до 1 января 2016 года допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники по форме и в соответствии с правилами, которые установлены законодательством государства - члена Евразийского экономического союза. Соответственно, в Российской Федерации - в соответствии с Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники;

- до 1 ноября 2022 года включительно, в Российской Федерации допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники в соответствии с единой формой паспорта самоходной машины и других видов техники и ее заполнения;

- не допускается одновременное оформление электронного паспорта и паспорта на бумажном носителе на 1 транспортное средство (шасси транспортного средства), самоходную машину и другой вид техники.

Таким образом, начиная с 2 ноября 2022 года на самоходные машины и другие виды техники допускается оформлять только электронный паспорт.

Согласно пункту 4 Порядка N 122 участниками систем электронных паспортов являются:

а) администратор систем электронных паспортов (далее - администратор);

б) организации - изготовители транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники (далее - единый реестр), в том числе организации, осуществляющие сборочное производство продукции организации-изготовителя и уполномоченные этой организацией-изготовителем на оформление электронных паспортов на собранную ими продукцию, сведения о которых вносятся организацией-изготовителем в единый реестр в качестве сведений об организациях, уполномоченных на оформление электронных паспортов на собранную продукцию (далее - организации-изготовители);

в) органы (организации) государства-члена, уполномоченные на оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый реестр (далее - уполномоченные органы (организации));

г) Евразийская экономическая комиссия;

д) органы государственной власти государств-членов, в том числе: органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (машин) (далее - органы регистрации); таможенные органы; правоохранительные органы; налоговые органы;

е) собственник транспортного средства (шасси, машины);

ж) иные лица, заинтересованные в получении (направлении) сведений, содержащихся в электронных паспортах.

Реестр уполномоченных органов (организаций) Российской Федерации размещен на официальном сайте Евразийской экономической комиссии, а также на официальном сайте Минпромторга России.

Ввиду указанных положений о порядке оформления электронных паспортов самоходных машин и их постановке на государственный учет, ссылка представителя ответчика о возможности постановки покупателем приобретенного товара на регистрационный учет за собой путем

самостоятельного обращения в органы гостехнадзора при отсутствии выписки из электронного ПТС (предоставление которой является необязательным), судом отклоняется, поскольку обращение в органы гостехнадзора не подменяет собой иных документов, представляемых для государственной регистрации техники, в частности: паспорта техники (электронного паспорта самоходной машины), предусмотренного пунктом 6 Правил N 1507.

В свою очередь при отсутствии оформленного электронного паспорта, исключена возможность в соответствии с п. 6 указанного положения, органом гостехнадзора получения данных самоходной техники в единой системе межведомственного взаимодействия для последующего осуществления государственного учета с внесением сведений в федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним.

Пунктом 16 Правил N 1507 предусмотрено, что электронный паспорт техники оформляется органом Гостехнадзора в следующих случаях: взамен паспортов техники, предъявляемых заявителем при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации техники; в отношении техники, состоящей на государственном учете.

Электронный паспорт техники оформляется по заявлению владельца техники.

Согласно пункту 58 Правил N 1507 основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности самостоятельного получения истцом и невозможности органом гостехнадзора выдать заявителю электронный паспорт техники в силу прямого запрета, установленного пунктом 16 Правил N 1507.

Кроме того, согласно договору купли-продажи от 26.10.2024 года и дополнительного соглашения к нему, обязанность по предоставлению покупателю в течение 90 дней после передачи товара сведений об оформлении (готовности) электронного паспорта самоходной машины принята на себя продавцом – ИП ФИО4.

Товар передан истцу 26.10.2024 года, 90 дней, отведенные для оформления электронного паспорта истекли 26.01.2025 года.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не отрицается, что электронный паспорт на снегоболотоход Sharmax Force 1100 EFI EPS by Geely LTD, 2024 года выпуска, VIN - <***> №, на который исходя из технических характеристик, распространяется действие о его надлежащей регистрации, на момент рассмотрения дела не оформлен.

Отсутствие надлежащим образом оформленного паспорта на снегоболотоход фактически привела к невозможности его эксплуатации истцом.

Судом отклоняется мнение представителя ответчика о несоблюдении истцом требований ст. 464 ГК РФ о необходимости в обязательном порядке предварительного, перед отказом от товара, назначения покупателем продавцу разумного срока для передачи относящихся к товару документов и только после этого наступления для покупателя возможности отказаться от товара, поскольку исходя из смысла данной статьи такое требование является не обязанностью, а правом покупателя, и в настоящем споре срок оформления электронного паспорта уже был оговорен в договоре купли-продажи сторонами и составлял 90 дней с момента передачи товара.

Как установлено п. 2 ст. 464 ГК РФ, в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенные правовые нормы предоставляют покупателю право при соблюдении указанных в них условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю вреда данными действиями.

Такие меры предусмотрены Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле настоящего Закона недостаток товара (работы, услуги) определен, как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Пунктами 1, 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать

услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу части 1 статьи 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 23 названного Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара надлежащего качества, к которому с учетом положений статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и документы на товар.

Исходя из обстоятельств конкретного спора, суд приходит к выводу, что неоформление и не предоставление ответчиком в нарушение договора купли-продажи в установленный срок покупателю электронного паспорта на приобретенный снегоболотоход является в силу указания в законе недостатком товара, препятствующим использованию им товара как собственником и потребителем, ограничивающим его права по распоряжению имуществом, в том числе в случае возможной его продажи третьим лицам, поскольку исключает возможность внесения сведений о нем как новом собственнике в сведения ЭПТС, тем самым, ответчиком было нарушено требование истца как потребителя на передачу с товаром документов, которые он должен был передать, то есть товара без недостатков, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отказаться от товара и потребовать возвращения уплаченной за него суммы, а в случае не устранения этого недостатка и невыполнения требований потребителя - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьёй 23 указанного Закона ответственность в виде неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая, что в силу прямого отнесения Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" отсутствие документов на товар к его недостаткам, суд находит огранивающим и нарушающим права истца как потребителя, условие дополнительного соглашения к договору купли продажи о том, что «отсутствие ЭПТС/ЭПСМ не является недостатком или некомплектностью товара», а потому недействительным.

22.02.2025 года ФИО1 направил в адрес ИП ФИО4 претензию о возврате уплаченной за снегоболотоход суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае неисполнения требований взыскания дополнительно неустойки и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая согласно конверту ответчиком не получена и возвращена отправителю (л.д. 16-20).

В силу ст.165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет получатель.

Претензия направлена ответчику по адресу, указанному самим ответчиком в договоре купли-продажи от 26.10.2024 года.

Стороной ответчика не приведено суду уважительных причин и их доказательственного обоснования неявки по почтовому извещению, поэтому суд признаёт соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ответчика надлежаще уведомленным о претензии истца и отсутствии оснований для освобождения ответчика от установленной законом ответственности.

Доказательств направления ответа на требование ФИО1 или о выполнении указанных в претензии требований стороной ответчика не представлено.

Реализация потребителем права на отказ от договора купли продажи влечёт расторжение договора купли продажи и предполагает обязанность возврата уплаченных за товар денежных средств.

Стороной истца доказательств оплаты ответчику за товар денежной суммы в размере 1576000 рублей (как указано в агентском договоре л.д.11) не представлено.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи от 26.10.2024 года следует, что ИП ФИО4, являясь продавцом транспортного средства, действовал от своего имени, расчеты по сделке имели место между сторонами настоящего договора, ссылка на агентский договор в договоре купли-продажи отсутствует.

В абзаце втором 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В абзаце 3 пункта 43 постановления Пленума N 49 указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Договором купли-продажи от 26.10.2024 года цена товара определена в 1490000 рублей и данная стоимость товара стороной ответчика признаётся.

Оснований считать цену товара иной, чем указана в договоре купли-продажи от 26.10.2024 года, не имеется, поскольку доказательств оплаты стоимости товара в ином размере не представлено.

Установив приведенные обстоятельства, суд делает вывод о возникновении у ответчика перед истцом обязательств именно по совершенной с истцом сделке

купли-продажи автомобиля согласно договору от 26.10.2024 года, а при расторжении сделки о возврате полученных по ней средств, указанных в данном договоре.

В связи с односторонним отказом от договора, заявленным потребителем, договор в силу ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым.

При установленных фактических обстоятельствах этого дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи от 26.10.2024 года и взыскании в его пользу с ответчика уплаченной согласно данному договору за товар денежной суммы в размере 1490000 рублей, отказав во взыскании суммы свыше указанной.

Относительно требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы суд приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 22, 23 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно представленным доказательствам, направленная в адрес ответчика претензия (ШПИ №) не была им получена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем начало просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору, надлежит исчислять с даты возврата почтового отправления за истечением срока хранения, то есть со дня, следующего за датой возврата письма.

В представленном истцом расчете начало периода взыскания неустойки определено как 04.03.2025 года, то есть 10 дней с момента направления претензии, однако учитывая, что датой возврата за истечением срока хранения направленной ответчику претензии является 31.03.2025 года, неустойка должна исчисляться с 01 апреля 2025 года по день рассмотрения дела.

Произведя свой расчет, суд приходит к выводу, что неустойка за период с 01.04.2025 года по 09.06.2025 года (70 дней) составляет 1043000 рублей (1490000*1%*70).

Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно части 1 которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что для достижение должного баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит снижению.

Принимая во внимание наличие обоснованного заявления ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, исходя из данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам выдаваемым физическим лицам по данным ЦБ по южному федеральному округу в период нарушения обязательств, учитывая что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) и никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, полагает снизить указанный размер неустойки до 100000 рублей, считая её наиболее соразмерной и

обоснованной последствиям нарушения обязательства, что не приведет к утрате неустойкой своего компенсационного характера, и в то же время будет являться мерой ответственности для продавца.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., который находит соответствующим характеру нарушения прав истца как потребителя, с отказом в остальной его части.

В соответствии с положением части 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, куда входят присужденные стоимость товара, неустойка, сумма компенсации морального вреда ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей",утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Поскольку в данном случае штраф является производным от основного требования и по делу установлено нарушение прав потребителя ответчиком, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере 797500 рублей (1490000+100000+5000*50%).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера штрафа, однако, учитывая, что убедительных обоснований для необходимости его снижения истцом не приведено, при этом размер штрафа от присужденных сумм не превышает взысканные суммы, в том числе сумму стоимости товара, суд не находит оснований для снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера штрафа, установленного законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины освобождён.

Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Также в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков.

Неимущественные требования - о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, являются производным от материальных требований способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, в цену иска, наряду с судебными расходами, не включаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 1590000 (1490000+100000) рублей, размер госпошлины составляет 30900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ, в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № ПЕЦБ-000388 заключенный 26 октября 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 2392500 рублей, в том числе:

- сумму, уплаченную за снегоболотоход Sharmax Force 1100 EFI EPS by Geely LTD, VIN - №, по договору № ПЕЦБ -000388 от 26.10.2024 года в размере 1490000 рублей;

- неустойку в соответствии с положением статьи 23 Федерального закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" с применением ст. 333 ГК РФ в размере 100000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

- штраф в соответствии с положением части 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 797500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход муниципального образования - Киквидзенский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 30900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года с учетом абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова