№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 4 августа 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-257/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000руб. на цели личного потребления, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Экспресс-Кредит" просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159153,72 руб., в том числе: сумма основного долга (тело долга) - 44089,43 руб., неуплаченные проценты - 115064,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4383,08 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Истец - ООО «Экспресс-Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 6, 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

На основании заявления ПАО НБ "Траст" мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-334/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ "Траст" задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21166,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 16553,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 4613,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 417руб.

Определением мирового судьи судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-334/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО НБ "Траст" отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ПАО НБ "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21166,48 руб. отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс-Кредит" отказано в принятии заявления ООО "Экспресс-Кредит" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 68,65 % годовых сроком на 24 месяца, ежемесячный платеж, согласно графику платежей, составил 7763,54 руб., сумма последнего платежа – 8278,68 руб.; ответчику выдана карта Master Card Unembossed.

ФИО1 обязалась возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, тарифами по карте, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

НБ «Траст» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 руб., открыло банковский счет №, выдало ответчику карту №, что подтверждается графиком платежей, распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 7-8, 20).

Однако ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-УПТ ПАО НБ «Траст» (цедент) уступило ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) права (требования) по договору № от 14.05.2012 в размере 159153,72 руб., из которых: 44089,43 руб. – основной долг, 115064,28 руб. - просроченные проценты, что подтверждается договором цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 24).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст.196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из движения по лицевому счету следует, что ответчик последний платеж в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000руб.

Очередной ежемесячный платеж по погашению кредитных обязательств должен был осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 17), последний платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный кредитор ПАО НБ "Траст" обращался в суд за защитой нарушенных прав. Однако решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ПАО НБ "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21166,48 руб. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, данный иск истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по погашению основного долга ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на дату обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности, который наступил ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159153,72 руб., в том числе: сумма основного долга (тело долга) - 44089,43 руб., неуплаченные проценты - 115064,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4383,08 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022