Решение по делу № 2-403/2023 от 19.07.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследника.

Дело № 2-403/2023

УИД (22RS0022-01-2023-000332-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «19» июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с исковым заявлением к предполагаемому наследнику Б.Н.Н. - ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*** от "ххх", заключенным с Б.Н.Н., в размере 196799 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5135 рублей 95 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" АО «Банк Русский Стандарт» был открыт на имя Б.Н.Н. счет №***. С момента открытия счета была выпущена карта №***, то есть был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

Счет открыт на основании поступившего от Б.Н.Н. предложения (оферты) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты клиент просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту «Русский стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.85 ГК РФ кредитование счета карты.

Договор был заключен в соответствии и с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 420, 432, 161, абз.2 п.1 ст.160, п.п.2,3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор о предоставлении и обслуживании карты по своей природе содержит алименты различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, поскольку включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Также, договор о предоставлении и обслуживании карты предусматривает предоставление банком клиенту возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получение наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении переводов денежных средств.

Согласно ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуги сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия договора о карте содержаться в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (заявление, п.1.10 условий).

Клиентом были изучены условия и тарифы, а также указано в своем заявлении, что он обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; тарифы по картам «Русский Стандарт». Ознакомление и согласие подтвердил собственноручной подписью.

В рамках заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» и впоследствии активирована.

При получении карт, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 143000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №***.

Пунктом 6.1 условий предусмотрены основания возникновения задолженности клиента перед банком. При этом, погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа, в сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 6.16 условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п.6.16 условий.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуск минимального платежа банк вправе взимать платы в соответствии с п.14 тарифов.

Поскольку клиентом были нарушены условия договора, банк на основании п. 6.22 условий, абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности, выставив заключительный счет-выписку на сумму 196799 рублей 45 копеек, которая подлежала оплате клиентом в полном объёме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п.6.23 условий), то есть не позднее "ххх".

Погашение задолженности должно быть произведено путем размещения клиентом на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, однако в указанных срок денежные средства размещены не были. Задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента "ххх".

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником клиента является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в нотариальною контору заявление о принятии наследства. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящее гражданское дело "ххх" было принято к производству Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области (л.д. 123).

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен МКУ Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д. 144).

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 19.07.2023 года не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 19.07.2023 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, хранящимися в материалах настоящего дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 150, 151).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКУ Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание, назначенное на 19.07.2023 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 152).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с процентами, предусмотренную договором займа. В случае, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что "ххх" между Б.Н.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее, акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными, правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты ответчика. Подписывая заявление, ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте является действия банка по открытию ей счета и выпуска карты.

"ххх" АО «Банк Русский Стандарт» открыл Б.Н.Н. банковский счет №***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на имя заемщика карту, осуществил кредитование открытого на её имя счета (заявление на л.д. 9-11, анкета заемщика на л.д. 12-13, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» на л.д. 15-20, тарифный план на л.д.21-25, выписка из лицевого счета на л.д.28-29). Расписка о получении карты свидетельствует о том, что банк акцептировал оферту Б.Н.Н. (л.д. 26).

По условиям договора процентная ставка по кредиту 34 % годовых, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и ПВН банка за счет кредита - 4,9%, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% (мин 100 руб.) и за счет кредита - 4,9% (мин 100 руб.) (л.д. 21-23).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства по указанному договору.

Факт получения денежных средств следует из имеющейся в материалах дела выписки о движении денежных средств (л.д. 28-29), расчета сумм задолженности (л.д.25).

Однако, заемщик не исполнила свои обязательства по возврату кредита, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом сумм задолженности.

В связи с неисполнением обязательств, банк выставил Б.Н.Н. заключительный счет (л.д.27), что соответствует условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (п.п. 6.22 - 6.23) (л.д. 17 оборот). Из указанных условий следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, а клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования и направления клиенту, что согласует с требованиями абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ.

Стороной истца не представлено доказательств о датах направления и получения Б.Н.Н. заключительного счета, однако как следует из содержания искового заявления, так и из представленного суду заключительного счета-выписки, сумма задолженности в размере 196799 рублей 45 копеек подлежала оплате не позднее "ххх" (л.д.27).

В связи с чем, суд должен исходить из того, что дата получения заключительного счета приходится на дату, когда заключительный счет был сформирован, то есть "ххх". То есть, суд считает установленным, что Б.Н.Н. получила заключительный счет в день, когда он был сформирован.

Однако, исходя из представленных доказательств, установлено, что после выставления заключительного счета-выписки, как в период срока, установленного истцом для погашения задолженности - "ххх", так и после указанной даты заемщиком Б.Н.Н. добровольно ни одного платежа внесено не было.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность по кредиту составляет 196799 рублей 45 копеек, также как и на момент выставления заключительного счета-выписки, что усматривается из расчета задолженности (л.д.35). С представленными расчётами суд согласен, требования ст.319 ГК РФ соблюдены.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено судом, заемщик Б.Н.Н. "ххх" умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.61-оборот, в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается (Определение от "ххх" № №***).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после смерти Б.Н.Н. открыто наследственное дело №***, что подтверждается сведениями, представленным нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (наследственное дело - л.д.61-83), из которого усматривается, что наследником Б.Н.Н. является её дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** (л.д. 66, 66 - оборот, 80 - оборот). Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества - 377435 рублей 03 копейки, что подтверждается сведениями, указанными в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости данного объекта недвижимости (л.д. 74 - оборот), то есть указанная сумма является достаточной для погашения суммы задолженности по договору карты в размере 196799 рублей 45 копеек.

Наличие иной наследственной массы, материалы дела не содержат.

Определяя круг наследников первой очереди по закону, суд установил, что сын наследодателя Х.Д.В. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери Б.Н.Н. в пользу дочери наследодателя ФИО1 (л.д. 64), супруг наследодателя Б.Н.Н. – Б.Г.В.В, умер ранее – "ххх" (копия свидетельства о смерти – л.д. 65). Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, а равно отвечающим по долгам наследодателя, является ответчик ФИО1

Суд, установив круг наследников после смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность наследником погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Пункт 3 статьи 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности и вышеуказанные требования закона, на день рассмотрения дела, позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д.8), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5135 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследника, в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № №*** от "ххх" года в размере 196799 рублей 45 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5135 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих