РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной O.H., при секретаре Атанян C.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3542/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФК Сапфир Финанс» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических и финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФК Сапфир Финанс» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических и финансовых услуг. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ООО «ФК Сапфир Финанс» были заключены договоры – об оказании юридических услуг № 44 от 03.04.2024 года и договор услуг финансового сопровождения № 455/1354 от 01.04.2024 года. В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № 44 от 03.04.2024 года ответчик обязался оказать юридические услуги согласно Приложению № l к договору и п. 1.2. договора. В рамках договора ответчику были выплачены денежные средства в размере сумма В соответствии с договором услуг финансового сопровождения № 455/1354 от 01.04.2024 года ответчик обязался оказать услуги, направленные на получение истцом решения Банка, либо кредитной организации о получении кредита на любые цели, а также оказать содействие в получении заемных денежных средств. В рамках договора ответчику были выплачены денежные средства в размере сумма. Однако на сегодняшний момент обязательства не исполнены.
На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 44 от 03.04.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в размере сумма, расторгнуть договор услуг финансового сопровождения № 455/1354 от 01.04.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату, в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ФК Сапфир Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд, и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Соглашение об оказании юридической помощи по правовой природе представляет собой договор возмездного оказания услуг.
Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 2 данной статьи исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2024 года между ФИО1 и ООО «ФК Сапфир Финанс» были заключены договоры – об оказании юридических услуг № 44 и договор услуг финансового сопровождения № 455/1354 от 01.04.2024 года.
В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № 44 от 03.04.2024 года ответчик обязался оказать юридические услуги согласно Приложению № l к договору и п. 1.2 договора.
Согласно п. 3.1 Договора ответчику были выплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком.
В соответствии с договором услуг финансового сопровождения № 455/1354 от 01.04.2024 года ответчик обязался оказать услуги, направленные на получение истцом решения Банка, либо кредитной организации о получении кредита на любые цели, а также оказать содействие в получении заемных денежных средств.
В соответствии с п. 3.2.1 и 3.2.2 Договора ответчику были выплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеками.
Ответчиком по настоящее время обязательства по заключенному договору оказания юридических услуг № 44 от 03.04.2024 г. и договору услуг финансового сопровождения № 455/1354 от 01.04.2024 года не исполнены.
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг № 44 от 03.04.2024 г. и договора услуг финансового сопровождения № 455/1354 от 01.04.2024 года, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в сумме сумма и сумма соответственно.
Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договорам сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договорам об оказании юридических услуг и услуг финансового сопровождения в суд ответчиком не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФК Сапфир Финанс» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических и финансовых услуг – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФК Сапфир Финанс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору услуг финансового сопровождения в размере сумма, а всего сумма.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФК Сапфир Финанс» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года
фио Рощина