Дело № 2-2020/2023

48RS0003-01-2023-001827-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер-КА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер-КА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 07.02.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в сумме 175 311 руб. 72 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 22.09.2021 года права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «БыстроБанк» – ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» на основании договора об уступке прав (требований). 08.11.2022 года права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» – ООО «Брокер-КА». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование (уведомление) от 06.02.2023 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22.05.2023 года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 93 792 руб. 92 коп. Задолженность ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.05.2023 года составляет 6 398 руб. 48 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.05.2023 года составляет 100 191 руб. 40 коп. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, что составляет 61 920 руб. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 93 792 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 07.02.2020 года по 22.05.2023 года в размере 6 398 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15 % годовых, начиная с 23.05.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 07.02.2025 года).; обратить взыскание на автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС – LADA, 111930 LADA KALINA; категория ТС – В; год изготовления ТС – 2011; модель, № двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) – №; ПТС № – №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 61 920 руб.

Представитель истца ООО «Брокер-КА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 07.02.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 175 311 руб. 72 коп. на приобретение автомобиля, на срок до 07.02.2025 года. Плата за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 07.02.2020 года.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 07.02.2020 года в нем содержатся условия договора залога, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля: идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС – LADA, 111930 LADA KALINA; категория ТС – В; год изготовления ТС – 2011; модель, № двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) – №; ПТС № – № (п.10,11 индивидуальных условий).

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ему до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства ПАО «БыстроБанк» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

22.09.2021 года ПАО «БыстроБанк» уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) № 7, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».

08.11.2022 года ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» уступило право требования на основании договора об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Брокер-КА».

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 07.02.2020 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2023 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.02.2020 года за период с 07.02.2020 года по 22.05.2023 года составляет 100 191 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) – 93 792 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 398 руб. 48 коп.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2020 года в сумме 100 191 руб. 40 коп.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС – LADA, 111930 LADA KALINA; категория ТС – В; год изготовления ТС – 2011; модель, № двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) – №; ПТС № – №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 61 920 руб.

На сайте Федеральной Нотариальной Палаты имеется запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: дата регистрации – 10.02.2020 года; номер уведомления о возникновении залога – №; VIN – №, залогодатель – ФИО1; залогодержатель – ООО «Брокер-КА».

Согласно п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131, ст. 130 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства (далее ТС) не отнесены законом к объектам недвижимости.

При отчуждении ТС действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя, а именно, момент передачи автомашины.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнила обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, поскольку такая обязанность возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 203 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Брокер-КА» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 07 февраля 2020 года за период с 07 февраля 2020 года по 22 мая 2023 года в общей сумме 100 191 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) – 93 792 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 398 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС – LADA, 111930 LADA KALINA; категория ТС – В; год изготовления ТС – 2011; модель, № двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) – №; ПТС № – №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер-КА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9203 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2022 года.