УИД- №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово «27» января 2026 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к администрации Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края, ФИО17, законному представителю несовершеннолетнего ФИО18, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Романовский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании требований указали, что 09.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с тарифным планом банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа-28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при не оплате минимального платежа-49,9% годовых. 25.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор № уступки прав требований, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал свои требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от 09.10.2018, заключенному с ФИО7. Сумма переданных прав по договору кредитной карты № от 09.10.2018 составила 40 639 рублей 98 копеек, из которых кредитная задолженность 36 662 рубля 84 копейки; проценты- 3 906 рублей 81 копейка; иные платы и штрафы-70 рублей 33 копейки. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их пользование не исполнил. 03 мая 2023 года заемщик умер, до настоящего времени наследственного дела не открыто. Просят взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО7, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 09.10.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7, в размере 40 639 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, привлечены нотариус <адрес> и АО «Тинькофф Банк».

Определениями суда от 15 мая 2025 года, 17 июня 2025 года и от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 ФИО4- ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Администрация Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

ФИО6 ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте времени судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание своего представителя не направили, о месте времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от них не поступало.

Третье лицо нотариус Романовского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не имеет, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №. По которому на имя ФИО7 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей на следующих условиях: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа-28,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа- 49,9% годовых; плата за обслуживание карты-590 рублей в год; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции-2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента; оповещение об операциях- 59 рублей в месяц, страховая защита-0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж -не более8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа- 590 рублей; неустойка за неоплату минимального платежа-590 рублей; плата за превышение лимита задолженности- 390 рублей. Срок действия договора-бессрочно.

Согласно выписке по договору № ФИО7 воспользовался кредитными денежными средствами, находящимися на счёте карты.

Согласно представленного истцом расчета за период с 09 октября 2018 года по 26 июня 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 40 639 рублей 98 копеек, из них основной долг- 36 662 рубля 84 копейки, проценты - 3 906 рублей 81 копейка, иные платы -70 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» заключили договор, по которому АО «Тинькофф Банк» передает, а ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» принимает права требования к физическим лица, заключённым между Банком и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований (перечень должников) к указанному договору уступки под № значится право требования задолженности ФИО7 по договору №, общая сумма задолженности на дату уступки прав - 40 639 рублей 98 копеек.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора указано и согласовано сторонами, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам допустимо. Поэтому суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» перешли права требования по указанному договору, заключенному заемщиком ФИО7 с АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» является надлежащим истцом по делу.

Пунктом первым статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смертью должника обязательство прекращается только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 06 мая 2025 года №, заемщику ФИО7 на момент смерти принадлежало 2/281 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Мамонтовский» от 19 июня 2025года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего ФИО7 значилось транспортное средство <данные изъяты>

На момент смерти на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, а также маломерных судов зарегистрировано не было, что подтверждено информацией инспекции Гостехнадзора Алтайского края от 07 мая 2025 года № и ГУ МЧС России по Алтайскому краю от 21 мая 2025 года №.

Согласно ответу архивного отдела Администрации Романовского района Алтайского края от 23 июня 2025 года № информация об участии в приватизации жилья ФИО7 по адресу: <адрес>; <адрес>, и о выделении ему в собственность земельного участка в 1992-1993гг. отсутствует.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 22 мая 2025 года № на имя ФИО7 по состоянию на 18 мая 2025 года открыт счет №. Денежных средств на данном счете не имеется.

Кроме того, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Россельхозбанк» открыт счет №. По состоянию на 27 июня 2025 года остаток денежных средств составляет 2 636 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у умершего ФИО7 имеются наследники первой очереди: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 21 апреля 2008 года; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 04 августа 2004г.; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 03 июля 2000 года. Родители заемщика: отец ФИО12 и мать ФИО13 умерли ещё до смерти ФИО7

Согласно информации отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции по <адрес> от 25 июня 2025 года № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела не найдены записи актов заключения брака и расторжении брака.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследственное дело к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса Романовского нотариального округа от 07 мая 2025 года.

Из информации Администрации Тамбовского сельского совета Романовского района Алтайского края от 30 мая 2025 года №, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2002 года по 23 марта 2017 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ответу СПК «Тамбовский» от 30 мая 2025 года ФИО7 на момент смерти принадлежало 2/281 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения и находилось в аренду у СПК «Тамбовский». Арендная плата за 2023-2024 гг. и по настоящее время никому из наследников не выдавалась.

Кроме того, автомобиль марки <данные изъяты>, снят с учета 03 августа 2023 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По сведениям АО «Национальная Страховая Информационная Система» за период с 03 мая 2023 года по 01 июля 2025 года в АИС страхования информация о договорах страхования ОСАГО, объектом которых является транспортное средство <данные изъяты> отсутствует.

Согласно сообщению ответчика ФИО1, зафиксированного в телефонограмме, транспортное средство <данные изъяты>, наследодателем ФИО7 было реализовано им же после дорожно-транспортного происшествия, без снятия с учета.

Иных данных о фактическом нахождении указанного транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, транспортное средство <данные изъяты> в состав наследственного имущества умершего ФИО7 не входит.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что имущество ФИО7 в виде 2/281 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; а также денежный вклад в размере <данные изъяты>, находящийся в АО «Россельхозбанк» является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, поскольку наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом установлено не было.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества).

Имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО7 ограничивается рыночной стоимостью наследственного имущества на момент открытия наследства (на дату смерти наследодателя).

Согласно ценовой справке Оценочной компании «Авангард» от 07 июля 2025 года № представленной истцом, рыночная стоимость 2/281 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу<адрес>, относящейся к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного производства, площадью 52 938 230 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 270 000 рублей.

Ответчиками доказательств об иной рыночной стоимости не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просит взыскать общую задолженность в размере 40 639 рублей 98 копеек.

Ответчиками расчет не оспаривался, признается судом верным.

Таким образом, имущественная ответственность Администрации Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края возможна в переделах суммы 270 000 рублей, а имущественная ответственность межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай возможна в переделах суммы 2 636 рублей 48 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то и судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в сумме 4 000 рублей с Администрации Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к администрации Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4- ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2018 года в размере 40639 рублей 98 копеек с наследников, принявших наследство в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества, с Администрации Тамбовского сельского совета (<данные изъяты>) в сумме 38 003 рубля 50 копеек, Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (<данные изъяты>) в размере 2636 рублей 48 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (<данные изъяты>) в солидарном порядке в солидарном порядке с Администрации Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края (<данные изъяты>) и Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (<данные изъяты>)судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4- ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Романовский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16