Решение по делу № 2-5180/2022 от 20.10.2022 - о взыскании задолженности по договору поставки, пени, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003679-86) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Модульдом38», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модульдом38» (далее по тексту ООО «Модульдом38», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 105208 руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в размере 70268,80 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 15083,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ** года между ООО «Альянс» и «Модульдом38» заключен договор поставки №. В исполнение указанного договора в период с 29 сентября 2021года по 6 октября 2021 года ООО «Альянс» поставил в адрес ООО «Модульдом38» товар на общую сумму 116268 руб., что подтверждается товарными накладными № от ** и № от **. товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Срок оплаты за поставленный товар стороны согласовали в дополнительном соглашении № от **, согласно которому, отсрочка по оплате товара составила 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

По товарной накладной № от ** частично произведена оплата в размере 11 060 руб. остаток задолженности по товарной накладной № от ** составил 74786 руб. общая задолженность составляет 105208 руб.

Кроме того, в п. 4 Дополнительного оглашения № от ** стороны предусмотрели возможность начисления поставщиком платы за пользование коммерческим кредитом в случае просрочки оплаты покупателем поставленных товаров в размере 0,067 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма платы за пользование коммерческим кредитом составляет 15083 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислять покупателю неустойку в размере 0,4 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету, сумма неустойки составляет 70268,80 руб.

Исполнение обязательств ООО «Модульдом38» по договору поставки № от ** обеспечено поручительством -ФИО1 (договор поручительства № от **). Согласно указанному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником ООО «Модульдом38» по договору поставки № от **. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ООО «Альянс» направило претензию 15 апреля 2022 года в адрес должника, которая оставлена без внимания.

В судебное заседание представитель ООО «Альянс» ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики ООО «Модульдом38», ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 20 октября 2022 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросу расчета за поставляемые товары, установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором поставки товара № от **, факт заключения которого сторонами в судебном заседании не оспаривался, ООО «Альянс» (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать, а ООО « Модульдом38» (покупатель) принять и оплатить товар на условиях, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставщик отпускает товар покупателю на основании заявки покупателя, которая подается с адреса электронной почты, номера телефона, иных интернет ресурсов или в письменном виде с заполнением заказа, заверенного уполномоченным лицом (пункт 1.2 договора).

Поставка товара производится отдельными партиями на основании заявки покупателя. После получения заявки поставщик выставляет счет по оплату товара, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплату и прочих условий поставки товара (пункт 2.1 договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с инструкцией № П-6 и № П-7, утвержденных постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 года и 25 апреля 1966 года с последующими изменениями и дополнениями (пункт 3.1 договора).

Расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре и счете на оплату, если в заявке согласована предварительная оплата за товар (пункт 5.1 договора).

Срок для предоплаты за товар на основании выставленных поставщиков счетов – в течение 3-х банковских дней, если иное не указано в приложении к договору. Оплата товара на условиях отсрочки платежа производится в сроки, указанные в спецификации с указанием в платежных поручениях номеров и дат товарных накладных при отсутствии спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора, в части согласования условий договора об ассортименте, количестве и цене продукции являются товарные накладные и счета-фактуры (пункты 5.2, 5.3 договора).

В случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислять покупателю неустойку в размере 0,4 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Срок оплаты за поставленный товар стороны согласовали в дополнительном соглашении № от **, согласно которому, отсрочка по оплате товара составила 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Кроме того, в п. 4 Дополнительного оглашения № от ** стороны предусмотрели возможность начисления поставщиком платы за пользование коммерческим кредитом в случае просрочки оплаты покупателем поставленных товаров в размере 0,067 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательства ООО «Модульдом38» перед ООО «Альянс» были обеспечены поручительством ФИО1 с которой ** ООО «Альянс» заключен договор поручительства №.

По условиям договора поручительства № от ** ФИО1 гарантировала кредитору (ООО «Альянс») надлежащее исполнение обязательств ООО «Модульдом38» по договору поставки № от **. При этом приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (пункты 1.1, 1.2, 2.1 2.2 договора поручительства № от **).

Факт поставки ответчику ООО «Альянс» товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № от **, № от **.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанными ООО «Альянс» и ООО «Модульдом38» в лице директора ФИО1, подтверждается факт наличия задолженности по договору поставки в размере 105208 руб. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В адрес ООО «Модульдом38» направлялась претензии, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: претензией, кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 15 апреля 2022 года. Доказательств погашения задолженность по договору поставки ответчиками не представлено. Как и не представлено доказательств внесения оплаты за полученный товар в большем, чем учтено истцом размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что договор поставки № от **, равно как и договор поручительства № от ** не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также отсутствие доказательств своевременной оплаты, либо оплаты задолженности в большем объеме, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «Альянс» суммы задолженности по договору поставки № от ** в размере 190559,82 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 105208 руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара пеня в размере 70268,80 руб., плата за пользование коммерческим кредитом в сумме 15083,02 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования ООО «Альянс» о взыскании с ответчиков солидарно расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5011 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от **, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 94 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Модульдом38», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Модульдом38» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1, ** года рождения, паспорт № задолженность по договору поставки № от ** в размере 105208 руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в размере 70268,80 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 15083,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.