Решение по делу № 2-735/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины.

Дело № 2-735/2025

УИД 58RS0026-01-2024-001075-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности бланк серии 77АД 8581625 от 26.11.2024 г.,

ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН №, ИНН №),

ответчика – ФИО2 (паспорт №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Никольский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу С.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 28.04.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и С.Г.М. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 205315 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 35,9 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: LADA 217130 LADA PRIORA, год выпуска 2010, VIN №, модель и номер двигателя №.

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 205315 руб. на текущий счет заемщика открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

06.04.2020 г. кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.131-133, 139-141 ГПК РФ, ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников наследственного имущества С.Г.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 09.12.2024 г. в размере 128129,79, из которых: задолженность по основному долгу 89321,60 руб., задолженность по уплате процентов по договору 38808,19 руб.; для удовлетворения указанных требований обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: LADA 217130 LADA PRIORA, год выпуска 2010, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; взыскать с наследников наследственного имущества С.Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9763 руб.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2024 года указанное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1-2).

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2025 года гражданское дело принято к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 мая 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, лично получивший пакет документов, направленный судом в адрес указанного лица 09 апреля 2025 года, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении.

В судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как следует из письменных материалов дела, между С.Г.М. и ОАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставляет заемщику 205315 рублей на срок 60 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 35,9 % годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5 % от суммы кредита плюс проценты, начисленные на сумму кредита за Первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставки (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ежемесячный платеж равен 7451,24 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик заключил: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 договора; договор банковского счета; договор страхования транспортного средства (п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками:

Марка LADA 217130 LADA PRIORA

VIN №

Год изготовления 2010

Модель, № двигателя №

Стоимость ТС по договору 215000 руб., сумма собственных средств заемщика 40000 руб., сумма, уплачиваемых за счет кредита, 175000 руб.

Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога равна -172000 руб. (л.д.36-37).

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору потребительского кредита, предоставив заемщику денежные средства в размере 205315 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 28-34).

Транспортное средство марки LADA 217130 LADA PRIORA было приобретено С.Г.М. у ИП Д.С.И. на основании договора купли-продажи автомобиля № 064 от 28.04.2015 г., согласно которому цена договора составила - 215000 руб. (л.д. 35).

Согласно карточке учета транспортного средства, 16.04.2020 г. внесена запись о прекращении регистрации автомобиля марки LADA 217130 LADA PRIORA г.р.з. №, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ (л.д. 39).

Сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства марки LADA 217130 LADA PRIORA подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2015-000-990807-704 от 26.10.2015 (л.д. 43).

Согласно выписке из решения № 80 акционера ПАО «Плюс Банк» – AO «Jysan Bank», владеющего всеми обыкновенными акциями, изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк», новое фирменное наименование банка ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д. 14).

В соответствии с п. 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Положениями подпункта 13 пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона о потребительском кредите предусмотрена возможность сторон договора потребительского кредита включить в условия договора запрет на уступку прав требований по такому договору.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д. 36-37).

В рассматриваемом случае договор потребительского кредита, требования по которому уступлены истцу, не содержит такого запрета, в связи с чем цедент был правомочен совершить уступку прав. Из существа сделки не следует, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав (требований) от 06 апреля 2022 г., ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) заключили договор, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (заемщики), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 договора (л.д. 17-20).

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО №КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, к последнему перешли права требования по кредитному договору <***> от 28.04.2015 г., заключенного с С.Г.М. (остаток основного долга на дату перехода прав 89321,60 руб.) (л.д.26-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 09.12.2024 г. задолженность перед банком составила 128129,79 руб., из которых основной долг 89321,60 руб., проценты по договору 38808,19 руб. Сумма задолженности не оспаривается сторонами.

15 февраля 2019 г. заемщик С.Г.М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 170199580002500075005, выданной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области 18.02.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовой записи о рождении № 173, выданной бюро ЗАГС Никольского района Пензенской области 03.09.1965 г., родителями К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.М.В., К.А.Д..

Согласно актовой записи № 91, выданной бюро ЗАГС Никольского района Пензенской области 15 июня 1991 г., С.Л.Н. и К.Г.М. заключили брак, по вступлению в брак, присвоена фамилия – С..

Согласно актовой записи о рождении № 167, выданной Бюро ЗАГС Никольского района Пензенской области 27 августа 1992 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.Г.М. и С.Л.Н..

Из актовой записи № 41, выданной отделом ЗАГС администрации Никольского района Пензенской области Российской Федерации 05 апреля 1996 г., следует, что между С.Л.Н. и С.Г.М. брак расторгнут - 05 апреля 1996 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Никольска и Никольского района Пензенской области И.В.Н. 11.11.2024 г., К.А.Д. умерла 01.12.2019 г. (л.д. 132).

Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу С.Г.М. является сын ФИО2

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу С.Г.М. не заводилось.

Согласно уведомлению от 18 декабря 2024 г., предоставленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату 15.02.2019 г. (л.д. 70).

Согласно копии паспорта С.Г.М., она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 20.08.2010 г. По указанному адресу с 20.08.2010 г. зарегистрирован ФИО2, согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 07.04.2025 г.

По данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области на имя С.Г.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе (инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались.

По данным Главного управления МЧС России по Пензенской области, в реестре маломерных судов МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно сведениям из банков (АО «ТБАНК», АО «БМ-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка, счетов на ее имя не открывалось.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Хоум кредит энд финанс банк» от 27.03.2025 г., у С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись открытые счета на дату 15.02.2019 г. с остатком 0 руб., а также счет № с остатком 21,66 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» в письме от 21.03.2025 г., у С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись счета на дату 15.02.2019 г.:

№ с остатком 33,92 руб.;

№ с остатком 20,6 руб.;

№ с остатком 723,52 руб.;

№ с остатком 11,24 руб.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается наличие имущества, позволяющего принять наследство после смерти С.Г.М., в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к наследнику, фактически принявшему наследство – ФИО2, вступившему во владение наследственным имуществом своей матери в виде транспортного средства, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в размере 128129,79 руб.

Истцом заявлено требование, обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: LADA 217130 LADA PRIORA, год выпуска 2010, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 28.04.2015 г., стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога, установив её в размере - 172000 руб. (раздел 2, п. 3 индивидуальных условий).

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества, в ходе рассмотрения дела ответчиком возражений по поводу цены реализации не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости в материалах дела не имеется, доказательств иной стоимости транспортного средства сторонами не представлено, то начальная продажная цена предмета залога в соответствии с условиями договора составит – 172000 руб.

Исходя из положений указанных правовых норм, продажная цена имущества на публичных торгах будет составлять 172000 руб.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика были обеспечены залогом в виде транспортного средства, с учетом того, что размер задолженности составляет более 5% от стоимости залогового имущества, истец, как залогодержатель, имеет право требовать удовлетворения заявленных им требований за счет залогового имущества, в силу чего имеются правовые основания для обращения взыскания на переданное ответчиком в залог имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: LADA 217130 LADA PRIORA, год выпуска 2010, VIN №, модель и № двигателя №, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, суд определяет способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 172000 руб.

В связи с тем, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанному лицу, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 24844 руб., что подтверждается платежным поручением № 207444 от 16.12.2024 г. (л.д. 92).

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 24 844 руб., согласно расчету: (128129,79 руб. – 100000 руб.) * 3% + 4000 + 20000 (требование об обращении взыскания на заложенное имущество) (на дату подачи искового заявления).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по состоянию на 09.12.2024 г. в размере 128129,79 руб., из которых задолженность по основному долгу 89321,60 руб., задолженность по уплате процентов по договору 38808,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24844 руб., а всего 152973,79 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершей 15.02.2019 г. С.Г.М.

Для удовлетворения требований о взыскании задолженности обратить взыскание на транспортное средство, имеющее характеристики: Модель автомобиля: LADA 217130 LADA PRIORA, год выпуска 2010, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги с начальной продажной стоимостью транспортного средства в размере 172000 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова