Решение по делу № 2-5679/2022 от 03.08.2022 - о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-5679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. с участием прокурора Беляевой Е.В. при секретаре Сеидовой Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании страховой выплаты, указав что, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. по адресу , подъезд к от автодороги М-7 «Волга» 6,2 км. Автомобиль марки «Джили Эмгранд» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , двигающегося по проезжей части дороги в неустановленном месте. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта № у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой затылочной области слева, ушибленная рана затылочной области; тупая травма грудной клетки: ушиб нижней доли правого легкого. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, компьютерно-томографические и рентгенологические данные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выписного эпикриза и/б № 3 ГБУЗ НО БСМП г. Дзержинск ФИО1 поставлен диагноз: ОЧМТ Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Субдуральная гематома слева. Ушибленная рана затылочной области. Ушиб грудной клети, легких и органов средостения. Двухсторонняя посттравматическая пневмония.

Согласно Консультативного заключения ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница «Им. Н.А. Семашко», ФИО1 поставлен диагноз: Нейросенсорная потеря слуха двухсторонняя. Потеря слуха справа, начальные проявления снижения слуха, слева снижение слуха 1 степени.

Ответственность ФИО2 на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом «об ОСАГО» в ООО «Страховая компания «Сервисрезерв».

Приказом Банка России от № ОД-1944 у страховой организации ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» была отозвана лицензий на осуществление страхования и перестрахования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью, имея право возмещения. Заявление с приложенным пакетом документов были получены РСА ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Также сканы оригиналов документов вместе с данным заявлением были направлены по адресу электронной почты РСА: request@autoins.ru, rsa@autoins.ru, rsapfo@autoins.ru.

Ответ РСА от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер и направлен исключительно с целью затягивания рассмотрения заявления о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА с претензией, ответ от ДД.ММ.ГГГГ на претензию также носит формальный характер.

Истец полагает, что сумма страхового возмещения составит 200500 рублей (ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, судбуральная гематома слева (п. 3 п.п. «г» - 25%), ушибленная рана затылочной области (п. 43) – 0,05%), ушиб грудной клетки (п. 43)-0,05%), ушиб легких (п. 43.1. (5%), ушиб органов средостения (П.43.1. – 5%), посттравматическое снижение слуха (п. 16 – 5%), расходы на лечение составили 10650 рублей, а всего 211150 рублей ().

Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 211150 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы выплаты; неустойку в размере 40118,5 рублей на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы ().

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения ().

Представитель ответчика РСА, третьи лица в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом ().

Ответчик РСА представил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, отказать в иске в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки ().

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить заявленные требования с учетом положений ст. 333 ГК РФ, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО").

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ ”Об ОСАГО" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об ОСАГО").

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. по адресу , подъезд к от автодороги М-7 «Волга» 6,2 км. Автомобиль марки «Джили Эмгранд» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , двигающегося по проезжей части дороги в неустановленном месте. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ().

Согласно заключения эксперта № 135 ГБУЗ НО «Нижегородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ () у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой затылочной области слева, ушибленная рана затылочной области; тупая травма грудной клетки: ушиб нижней доли правого легкого. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, компьютерно-томографические и рентгенологические данные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выписного эпикриза и/б № 3 ГБУЗ НО БСМП ФИО1 поставлен диагноз: ОЧМТ Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Субдуральная гематома слева. Ушибленная рана затылочной области. Ушиб грудной клети, легких и органов средостения. Двухсторонняя посттравматическая пневмония ().

Согласно справки о тяжести увечья (Ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ «МСЧ МВД России по Нижегородской области» () ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения находился на лечении в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска», ФКУЗ «МСЧ МВКД России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно и амбулаторно по поводу ОЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени. Субарахноидального кровоизлияния. Субдуральной гематомы слева. Ушибленной раны затылочной области. Ушиба грудной клетки, легких и органов средостения»

Согласно Консультативного заключения ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница «Им. Н.А. Семашко» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен диагноз: Нейросенсорная потеря слуха двухсторонняя. Потеря слуха справа, начальные проявления снижения слуха, слева снижение слуха 1 степени ().

Ответственность ФИО2 на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом «об ОСАГО» в ООО «Страховая компания «Сервисрезерв».

Приказом Банка России от № № у страховой организации ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» была отозвана лицензий на осуществление страхования и перестрахования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью (). ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на заявление, предложив представить заверенные копии документов по уголовному делу, медицинских документов ().

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика (), на которую получил ответ с предложением представить оригиналы документов либо копии заверенные надлежащим образом ().

По мнению суда, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, соответственно требования истца подлежат рассмотрению по существу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

3. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

22. Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

23. Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

24. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответчик, в нарушение, указанных выше требований, не указал в своих ответах на обращения истца полный перечень недостающих и/или неправильно оформленных документов, что лишило истца выполнить требования ответчика. Истец направил в адрес ответчика имеющиеся у него документы, из которых следует обстоятельства причиненного вреда здоровью и объем причиненного ущерба.

Истец полагает, что ему причитается выплата в размере 200500 рублей, а также подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 10650 рублей ().

В соответствии с подпунктом «в» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», «Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, «К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред».

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, «Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона».

Суд, проведя анализ всех в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу что компенсационная выплата подлежащая к выплате истцу составляет 40,1% от страховой суммы предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 согласно следующего расчета:

сдавление субдуральной, внутримозговой гематомой (гематомами) – 25% - подп.«г»п. 3

Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05% - п. 43 х 2 (рана затылочной области и ушиб грудной клетки)

Ушиб 1 внутреннего органа (легкого) – 5% - п. 43.1.

Ушиб 1 внутреннего органа (органы средостения) – 5% - п. 43.1.

Посттравматическое снижение слуха 1 уха, установленное аудиометрически по истечении 3 месяцев после травмы, не менее чем на 50 дБ на частотах 500 - 4000 Гц – 5% - п. 16

Итого: 40,1% х 500000 = 200500 рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 200500 рублей.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

С учетом того, что заявленная истцом сумма расходов на лечение не превышает установленную судом сумму страхового возмещения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на лечение в сумме 10650 рублей, поскольку указанные убытки покрываются суммой страхового возмещения.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа взыскиваемого с РСА до 50000 рублей, поскольку заявленный истцом размер штрафа является чрезмерно завышенным.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает необходимым взыскивать неустойку с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день на выплату).

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ограничения в применении правил об уменьшении неустойки в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, однако ответчик - Российский союз автостраховщиков не относится к указанным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза).

На основании пункта 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют прибыль между участниками.

Осуществление компенсационных выплат является одной из функций РСА, к которым помимо данной функции относятся: обеспечение взаимодействия членов Союза при обеспечении обязательного страхования, разработка для членов Союза и РСА правил профессиональной деятельности, контроль за их соблюдением, представительство в органах власти и защита интересов, связанных с осуществлением членами РСА обязательного страхования.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей к взысканию с РСА за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до 50000 рублей.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 200500 рублей, т.е. по 2005 рублей в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 450000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку на правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей (), почтовые расходы в сумме 258 рублей 20 копеек (), нотариальные расходы в сумме 190 рублей (), расходы по оплате госпошлины в сумме 5705 рублей ().

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 200500 рублей, штраф в сумме 50000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 258 рублей 20 копеек, нотариальные расходы в сумме 190 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5705 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 200500 рублей, т.е. по 2005 рублей в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 450000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Хохлова