Решение по делу № 2А-2635/2023 от 27.12.2023

24RS0№-67

дело №а-2635/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3291 рубль 66 копеек, в том числе:

по транспортному налогу за 2015 год в размере 1470 рублей 36 копеек;

по транспортному налогу за 2016 год в размере 245 рублей 19 копеек;

по транспортному налогу за 2017 год в размере 1523 рублей 00 копеек;

пени по транспортному налогу в размере 53 рублей 11 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По данным налогового органа ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежат транспортное средство – легковой автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – за 2015 и 2016 годы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – за 2017 год, необходимо было уплатить транспортный налог в общей сумме 4096 рублей.

В указанный в налоговых уведомлениях срок сумма налога была уплачена не в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 3300 рублей, которые до настоящего времени налогоплательщиком исполнены частично.

За несвоевременную уплату налога за 2015-2017 годы начислены пени в общей сумме 53 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 53 рублей 11 копеек, которые до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Определение поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи административного искового заявления в суд, сумма задолженности в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

Административный ответчик уведомлен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, возражения от него относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, в суд не поступили.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы, и иные транспортные средства, указанные в данной статье, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговый периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности но уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В указанный в налоговых уведомлениях срок сумма налога была уплачена не в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 3300 рублей, которые до настоящего времени налогоплательщиком исполнены частично №

За несвоевременную уплату налога за 2015-2017 годы налогоплательщику начислены пени в общей сумме 53 рублей 11 копеек.

Административное исковое заявление о взыскании сумм непогашенной задолженности подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, определенный статьей 48 НК РФ, статьей 286 КАС РФ.

Проверив расчеты административного истца, прихожу к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год и за 2017 год в общей сумме в размере 3291 рубль 66 копеек, в том числе, пени в размере 53 рубля 11 копеек, при этом считаю возможным согласиться с расчетами административного истца, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1.

Кроме того, учитываю, что представленные административным истцом расчеты ФИО1 не оспорены, доказательств уплаты налога и пени, а также меньшего размера пени в соответствии со статьей 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено.

В связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований налогового органа, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 3291 рубль 66 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2015 год в размере 1470 рублей 36 копеек; по транспортному налогу за 2016 год - 245 рублей 19 копеек; по транспортному налогу за 2017 год - 1523 рубля; пени по транспортному налогу в размере 53 рубля 11 копеек.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления, на основании статьей 104 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (4% от суммы, не превышающей 20 000 рублей, но не менее 400 руб.).

Разъясняю ФИО1 положения статьи 294.1 КАС РФ, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН № проживающего по адресу: <адрес> (№ № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 3291 рубль 66 копеек, в том числе:

по транспортному налогу за 2015 год в размере 1470 рублей 36 копеек;

по транспортному налогу за 2016 год в размере 245 рублей 19 копеек;

по транспортному налогу за 2017 год в размере 1523 рубля;

пени по транспортному налогу в размере 53 рубля 11 копеек.

Получатель: Казначейство России (ФНС России) номер казначейского счета: 03№.

Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>, № счета банка получателя средств: 40№, БИК 017003983, КБК ЕНС: 18№; КБК госпошлины: 18№.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Пупкова