КОПИЯ

56RS0033-01-2023-002017-32 Дело №1-262/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 9 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственных обвинителей Колесниковой О.А., Домрачевой А.Е.,

потерпевшего К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чебану Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 4 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 5 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 4 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 5 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 2 июля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2021 года неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июля 2019 года в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 1 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев постановлено исполнять самостоятельно, снятого с учета 16 марта 2022 года по отбытии наказания в виде исправительных работ, отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы 27 июля 2022 года;

- 20 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на 9 октября 2023 года составила 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество К.А.В., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года около 21.00 часа, находясь на законных основаниях в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с тумбы, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, взяв в руки, тайно похитил принадлежащий К.А.В. мобильный телефон марки «Realmi C55» (Реалми Си55), модели <данные изъяты>, стоимостью 14 568 рублей 93 копейки, с чехлом-накладкой на мобильный телефон марки «Realmi C55» (Реалми Си55), модели <данные изъяты>, стоимостью 463 рубля 33 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 032 рубля 26 копеек.

Потерпевшим К.А.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 15 032 рубля 26 копеек.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Чебану Т.Н., обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Чебану Т.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший К.А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Домрачева А.Е. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2019 года, Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июля 2019 года за совершение умышленных преступлений, в том числе, средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого и способствовало совершению им данного преступления.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с тяжким заболеванием, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер», работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления данного приговора в законную силу суд считает возможным отменить.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 - с 17 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время нахождения его под запретом определенных действий с 18 августа 2023 года по 3 октября 2023 года из расчета один день за полтора дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Поскольку в судебном заседании потерпевший К.А.В. отказался от исковых требований, в связи с возмещением причиненного материального ущерба в полном размере, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде запрета определенных действий отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 - 17 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время нахождения его под запретом определенных действий с 18 августа 2023 года по 9 октября 2023 года из расчета один день за полтора дня исправительных работ.

Производство по гражданскому иску К.А.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Realme C55», модели <данные изъяты>, возращенную потерпевшему К.А.В., - оставить потерпевшему К.А.В., как законному владельцу;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле №1-262/2023, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.