Решение по делу № 2-4488/2022 от 16.03.2023 - о расторжении договора, заключенного посредством публичной оферты, признании договора ничтожным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда.

Дело № 2-646/2023 16 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-006172-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора, заключенного посредством публичной оферты, признании договора ничтожным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» (далее – организация, ответчик, АНО «Центр развития предпринимательства+») о расторжении договора, заключенного путем публичной оферты от <Дата>, признать ничтожным договор от <Дата> в части п.п.4.5, 5.5, 7.2. Также просит взыскать с организации денежные средства, уплаченные по договору, в размере 172 698 рублей, проценты в сумме 6212 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, почтовые издержки в сумме 148 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> истец заключила с организацией договор платных образовательных услуг путем акцепта публичной оферты, расположенной на официальном сайте ответчика. В настоящее время публичная оферта в редакции по состоянию на <Дата> отсутствует в сети. В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязан оказать заказчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», а заказчик обязан получить и оплатить услуги. Пунктом 3.6 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента оплаты заказчиком цены договора. Стоимость услуг по договору составила 172 698 рублей и была оплачена ФИО1 за счет средств, полученных по кредитному договору <№> от <Дата>, оформленному в ПАО «Сбербанк России». Фактически никакие услуги по договору не оказывались, в связи с чем <Дата> истец написала претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Однако ответ поступил об отказе возвращать денежные средства. Применительно к положениям ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 15, 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Истец, ее представитель в ходе заседания поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель АНО «Центр развития предпринимательства+» направил в материалы дела отзыв относительно требований, где просил отказать в исковых требованиях в полном размере.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> истец заключила с АНО «Центр развития предпринимательства+» договор платных образовательных услуг путем акцепта публичной оферты, расположенной на официальном сайте ответчика. В настоящее время на сайте ответчика оферта размещена в редакции от <Дата>, оферта по состоянию на <Дата> отсутствует.

В соответствии с п.1.2 публичной оферты в редакции от <Дата>, представленной обществом в материалы дела, исполнитель обязан оказать заказчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», а заказчик обязан получить и оплатить услуги. Согласно п.1.3. оферты исполнитель оказывает образовательные услуги на основании лицензии на осуществление образовательно деятельности <№>, выданной департаментом образования и науки ... <Дата> на основании приказа <№>Л.

В силу п.2.1 оферты программа обучения размещена на сайте исполнителя по адресу в сети Интернет https://likecentre.ru/speed. Программа обучения включает самостоятельную работу (п.2.4), сроки: длительность программы обучения составляет 42 дня, 72 академических час, график проведения занятий направляется заказчику (слушателю) через миссинжер Тelegram – канал Скорости (номер потока), а также через чат-бота в Тelegram Скорость (название потока) (п.2.5 договора). Заказчик (слушатель), успешно прошедший обучение по программе имеет право вступить в бизнес-клуб «Скорость» в качестве члена (п.2.6 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента оплаты заказчиком цены договора, стоимость услуг по договору составила 172 698 рублей.

Как следует из материалов дела, истец оплатила указанную сумму за счет, полученных по кредитному договору <№> от <Дата>, оформленному в ПАО «Сбербанк России».

Согласно предоставленным истцом сведениям из сети Интернет и сопоставленным с ними скриншотам истец фактически не прошла курс обучения по образовательным услугам по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса».

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, фактически никакие услуги по договору организацией истцу не были оказаны, в связи с чем <Дата> истец написала претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Однако ответ поступил об отказе возвращать денежные средства.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Положениями ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом ст. 440 ГК РФ определено, что, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Положениями ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Положениями п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции, действующей с <Дата>, положений которой распространяют свое действие и на ранее заключенные договоры) предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; 2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п.2 ст. 17 настоящего Закона; 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 настоящего Закона; 4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; 5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; 6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; 7) условия, которые ограничивают установленное ст. 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); 8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; 9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки; 10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; 11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; 12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; 13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; 14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); 15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд полагает ничтожным п.7.2 договора от <Дата> в части того, что в случае недостижения согласия между сторонами, спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения исполнителя.

Также противоречат положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п.4.5 договора от <Дата>, определяющий, что личное участие заказчика на очном занятии обязательно, неисполнение данной обязанности заказчиком является основанием для одностороннего внесудебного отказа исполнителя от исполнения договора без возврата заказчику денежных средств за оказание исполнителем услуг по договору, и п. 5.5.согласно которому: заказчик вправе в любое время отказаться от обучения, при этом размер подлежащей возврату заказчику суммы, уплаченной за услуги, зависит от срока поступления исполнителю предварительного письменного уведомления заказчика об отказе: а) в случае отказа от исполнения услуг в срок до истечения 14 дней с даты начала обучения по программе, предусмотренной графиком, к возврату – 100% от уплаченной суммы; в) в случае отказа от оказания услуг в период, начиная с 15-го дня до 30-го дня обучения по программе, предусмотренного графиком, к возврату – 50% от уплаченной суммы; с) в случае отказа от оказания услуг после 30-го дня обучения по программе. предусмотренной графиком, уплаченная сумма не возвращается. В случае, если вместе с обучением по программе по настоящему договору заказчик оформил заказ на другие образовательные программы исполнителя по специальным ценам, то при досрочном отказе от обучения по настоящей программе заказчику подлежит возврату уплаченная сумма в размерах, указанных в настоящем пункте, и за вычетом стоимости дополнительно приобретённых образовательных программ; в случае отказа заказчика от договора после внесения предоплаты и до полной цены договора сумма предоплаты не подлежит возврату заказчику и является оплатой за предоставленные заказчику исполнителем материалы к программе обучения: таблицы, шаблоны документов, чек-листы, графики и другие; в случае невыполнения заказчиком заданий по программе уплаченные по договору денежные средства не возвращаются заказчику; возврат уплаченных денежных средств осуществляется исполнителем на основании заявления заказчика в течение 10 дней с даты получения заявления исполнителем заказчиком, в случае возврата заказчику денежных средств заказчик имеет право на вступление в клуб или исключается из членов клуба.

Суд полагает, что применительно к положениям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сложившиеся между сторонами правоотношения при оформлении договора распространяются его положения, поскольку под термином «потребитель» понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, истец оформила указанный договор как физическое лицо, на момент расторжения договора ей образовательные услуги так и не были оказаны, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная публичная оферта между сторонами подлежит расторжению, с учетом того, что ранее названные пункты противоречат ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», доказательств несения расходов за организацию для истца образовательных услуг стороной ответчика суду не представлено, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 172 698 рублей.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№>(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата> (раздел «Обязательственное право», вопрос <№>), сформирован правовой подход, согласно которому не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом.

В рассматриваемом случае суд усматривает применить ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Таким образом, за заявленный истцом период подлежат взысканию с АНО «Центр развития предпринимательства+» в ее пользу проценты, установленные ст.395 ГК РФ, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 6212 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации моральный вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от сумм удовлетворённых требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С АНО «Центр развития предпринимательства+» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 89 955 рублей 00 копеек ((172 698 рублей + 6212 рублей+1000 рублей)*50%).

Почтовые издержки в сумме 148 рублей 84 копейки также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как необходимые и документально обоснованные.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора, заключенного посредством публичной оферты, признании договора ничтожным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть заключенный путем акцепта публичной оферты договор от <Дата> между ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) и автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства+» (ИНН <***>).

Признать ничтожным договор от <Дата>, заключенный посредством акцепта публичной оферты между ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) и автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства+» (ИНН <***>) в части пунктов 4.5, 5.5, 7.2.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) денежные средства в размере 172 698 рублей, проценты в сумме 6212 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 89 955 рублей, почтовые издержки в сумме 148 рублей 84 копейки, всего взыскать 270 013 рублей 84 копейки.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5078 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова