Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7

17 мая 2023 года в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи оборудования, бывшего в употреблении, в соответствии с которым он купил у ответчика бывшую в употреблении запасную часть ДВС (с навесным оборудованием) транспортного средства Audi A4 Sedan (8K2,B8) 3.2 (265Нр) (CALA) 4WD AT 2008. Запчасть ДВС (с навесным оборудованием) была получена в транспортной компании "."..г.. Однако, в ней проявились скрытые производственные дефекты, в соответствии с дефектным актом от "."..г. перед установкой на блоке цилиндра двигателя CAL 492658 обнаружены следы ремонта, а именно в одном месте видно, что блок был деформирован и с ним производились ремонтные работы. После установки и запуска двигателя CAL 492658 вместе, где производился ремонт, появилась течь охлаждающей жидкости. "."..г. по согласованию с продавцом в его адрес на основании экспедиторской расписки №... был возвращен некачественный товар, вместо него "."..г. была направлена другая запасная часть по гарантии. "."..г. была установлена другая ДВС (с навесным оборудованием) транспортного средства Audi A4 Sedan (8K2,B8) 52 (265Нр) (CALA) 4WD AT 2008, которая также оказалась со скрытым производственным дефектом: при запуске двигатель не проворачивается. Диагностика и проверка показали, что произошло попадание охлаждающей жидкости в моторное масло, это привело к заклиниванию двигателя. ДВС "."..г. была направлена в адрес ФИО6 – представителя ИП ФИО2 для проведения экспертизы, результаты которой истцу неизвестны. В дальнейшем ИП ФИО2 отказался возвращать товар, пока не оплатят транспортные расходы и экспертизу. "."..г. в адрес ответчика была направлена первоначальная претензия о возврате денежных средств в размере 178 000 рублей и первого двигателя, однако в удовлетворении данного требования было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор купли-продажи оборудования №...Д2 от "."..г., взыскать с ИП ФИО2 в его пользу стоимость товара 178 000 рублей, компенсацию морального вреда 35 000 рублей, убытки в размере 44700 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 106 800 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СТОА-Волжская».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что гарантийные условия не были причиной самой неисправности, точный период их возникновения установить невозможно.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указал, что истцом были нарушены условия гарантии, предусмотренные договором купли-продажи оборудования №...Д2 от "."..г.. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица АО «СТОА-Волжская» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу ст. 19 Закона РФ О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Из преамбулы Закона РФ О защите прав потребителей" следует, что под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", следует понимать, в том числе недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно; различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №...Д2 купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, по условиям которого продавец (ИП ФИО2) обязуется передать в собственность покупателю (ФИО1) бывшую в употреблении запасную часть ДВС (с навесным оборудованием) транспортного средства Audi A4 Sedan (8K2,B8) 3.2 (265Нр) (CALA) 4WD AT 2008 (запчасть), а покупатель обязуется принять запчасть и уплатить за неё цену, предусмотренную договором (п.1 договора).

Цена договора включает в себя стоимость всех запчастей и составляет 178 000 рублей (п.3 договора).

Покупатель вносит предоплату в размере 20 000 рублей путем перечисления денежных средстве в течение двух дней с момента подписания договора на карту продавца (п.4 договора).

Продавец обязуется отправить запчасть транспортной компанией в <адрес>, после поступления оплаты от покупателя в течение 3 рабочих дней (п.5 договора).

Покупатель обязуется установить запчасть в специализированном сервисе в течение 10 дней с момента получения товара. Исполнение данной обязанности подтверждается документами о приемке выполненных работ (услуг). Специализированным центром признается любая организация, имеющая сертификаты на право осуществлять ремонт двигателей внутреннего сгорания и коробок переключения передач (п.8 договора).

При соблюдении условий, указанных в п.8 настоящего договора, на запчасть устанавливается гарантийный срок 30 календарных дней, с момента получения транспортной компании запчасти (п.9 договора).

Гарантия качества запчасти прекращает свое действие (не действует) в случаях: установки запчасти в неспециализированном сервисе; снятие специальной краски, либо пломбы, в местах креплений; повреждение запчасти в процессе установки; не соблюдение регламента установки запчасти. В том числе требований предусмотренных п.8 п.9.2 настоящего договора (п.9.1 договора).

При замене двигателя или коробки передач является обязательным (для двигателей) замена масла в ДВС и замена масляного и воздушного фильтра; проверка наличия посторонних предметов в корпусе воздушного фильтра, дроссельной заслонке; промывка и замена антифриза; замена помпы термостата (для избегания перегрева двигателя); для дизельных двигателей промывка топливной системы, бензобака, замена топливного фильтра (п.9.2 договора).

Стороны признают, что любая без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в настоящем договоре, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей и имеет обязательную для обеих сторон силу. Документы, распечатанные в виде скриншотов с почтовых ящиков, фото копий с мессенджеров, признаются подтверждающим факт оказания услуг, выполнения работ, изменение ранее заключенного договора и другие значимые действия вплоть получения стороной договора оригинала документа от другой стороны (п.12 договора).

"."..г. запчасти были получены в транспортной компании.

"."..г. ФИО1 обратился в сервисный центр (СТОА) АО «СТОА-Волжская», расположенный по адресу: <адрес>, для оказания услуг: двигатель в сборе - с\у замена автомобиля.

Из копии дефектного акта АО «СТОА-Волжская» от "."..г. усматривается, что на автомобиле Audi A4 VIN:№... производилась замена двигателя. Был установлен двигатель CAL 492658. Перед установкой на блоке цилиндров двигателя CAL 492658 обнаружены следы ремонта, а именно в одном месте видно, что блок был деформирован и с ним производились ремонтные работы. После установки и запуска двигателя CAL 492658 в месте, где производился ремонт, появилась течь охлаждающей жидкости. Двигатель CAL 492658 имеет дефект. Требуется замена двигателя.

В период гарантийного срока, "."..г. по согласованию с продавцом некачественный товар был возвращен в его адрес на основании экспедиторской записки №..., вместо него была направлена другая запчасть, товар был получен "."..г., что подтверждается копиями накладной на выдачу сборного груза и сопроводительных документов по поручению экспедитору №... от "."..г..

"."..г. пришла другая ДВС (с навесным оборудованием) транспортного средства Audi A4 Sedan (8K2,B8) 52 (265Нр) (CALA) 4WD AT 2008, которая была установлена по гарантии "."..г., имеет скрытый производственный дефект.

Из копии дефектного акта АО «СТОА-Волжская» от "."..г. усматривается, что "."..г. на автомобиле Audi A4 VIN:№... производилась замена двигателя. "."..г. владелец автомобиля обратился с жалобой, что при запуске автомобиля двигатель не проворачивается. Диагностика и проверка показали, что произошло попадание охлаждающей жидкости в моторное масло, это привело к заклиниванию двигателя.

"."..г. ДВС была направлена в адрес ФИО6 – представителя ИП ФИО2 для проведения проверки качества.

"."..г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от "."..г., возврате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении ущерба в размере 44 700 рублей.

"."..г. в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию, из которого следует, что в случае если он не согласен результатами проведенной проверки качества от "."..г., ему предложено сообщить об этом. В этом случае ответчик обязался провести независимую экспертизу товара за свой счет.

"."..г. с целью выявления причин неисправности двигателя Audi CAL 025464 ИП ФИО2 обратился в ООО «Комплекс-Авто».

Согласно заключению №КА-007/2023, выполненного "."..г. ООО «Комплекс-Авто», двигатель Audi CAL 025464 имеет неисправность в виде попадания охлаждающей жидкости в масляную систему с последующим приклиниванием двигателя. Неисправность двигателя Audi CAL 025464 возникла в период с "."..г. по "."..г. при ненадлежащей эксплуатации автомобиля. Данный случай не является гарантийным, так как покупателем не соблюдены требования п.п. 8 и 9.1 Договора купли-продажи №...Д2 от "."..г..

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО3 для установления причин неработоспособности двигателя, определением Волжского городского суда от "."..г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Мега-Экспертиза».

Согласно заключению эксперта №..., выполненному "."..г. ООО «Мега-Экспертиза», в ходе проведенного исследования двигателя внутреннего сгорания модели CAL №... установлены следующие неисправности, исключающие работоспособное состояние двигателя внутреннего сгорания модели CAL №...:

- неисправность прокладки корпуса модуля маслоотделителя (крышка блока двигателя верхняя);

- схватывания рабочих поверхностей пары трения впускного распределительного вала и левой ГБЦ в районе 3-ей опоры.

Наличие масляной эмульсии на внутренних поверхностях комплектующих деталях исследуемого двигателя модели CAL №..., в данном случае не является повреждением, так как она является следствием неисправности уплотняющих деталей, обеспечивающих раздельный ток рабочих жидкостей.

В результате исследования, установлено, что двигатель модели CAL №... имеет два вида повреждений деталей приведших к одному событию - утрате работоспособного состояния. Следовательно, они должны быть взаимосвязаны - одно является следствие другого.

Вид и характер повреждений прокладки корпуса модуля маслоотделителя указывает на их деградационный характер - утрата материалом, в процессе эксплуатации своих физических свойств.

Неисправность прокладки корпуса модуля маслоотделителя привела к попаданию СОЖ в систему смазки ДВС, на что указывает наличие эмульсии и следы тока на внутренней поверхности блока цилиндров.

Исходя из вида и характера повреждений прокладки корпуса модуля маслоотделителя, ее деградационный отказ является следствием длительной эксплуатации.

Полное отсутствие следов наслоения продуктов деградации моторного масла в местах выноса материала на поверхностях подшипников впускного вала левой ГБЦ позволяет утверждать, что повреждения образовались непосредственно перед утратой двигателем модели CAL №... работоспособного состояния.

Причинами неработоспособного состояния двигателя внутреннего сгорания модели CAL №..., следует считать (в хронологическом порядке):

Попадание охлаждающей жидкости в систему смазки в результате деградационного отказа прокладки модуля маслоотделителя (крышка блока двигателя верхняя);

Снижение вязкости моторного масла в результате смешивания с охлаждающей жидкостью;

Схватывание рабочих поверхностей пары трения впускного распределительного вала и левой ГБЦ в районе 3-ей опоры в результате нарушения режима гидродинамического трения из-за снижения вязкости моторного масла.

Деградационный отказ прокладки корпуса модуля маслоотделителя происходил в течение всего срока эксплуатации двигателя внутреннего сгорания модели CAL №....

Повреждений рабочих поверхностей пары трения впускного распределительного вала и левой ГБЦ в районе 3-ей опоры образовались непосредственно перед утратой двигателем модели CAL №... работоспособного состояния.

Однозначно определить момент образования повреждений деталей двигателя модели CAL №... не представляется возможным, ввиду отсутствия надлежащих методик исследования.

ФИО1 как покупателем, были нарушены условия Договора №...Д2 купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от "."..г., в части требований: п. 9.1 снятие специальной краски, либо пломбы, в местах крепления при демонтаже масляного картера;

п. 9.2 не выполнены работы по замене насоса системы охлаждения (помпы) и термостата.

Не выполнение ФИО1, как покупателем, условий договора №...Д2 купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от "."..г.г, не является причиной утраты работоспособного состояния двигателя модели CAL №..., с учетом вида и характера, выявленных в ходе проведения исследования, неисправностей его комплектующих деталей.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при разрешении заявленных требований, считает необходимым принять в качестве доказательства по делу заключение судебной экспертизы, исполненной ООО «Мега-Экспертиза».

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Мега-Экспертиза», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от "."..г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам. В экспертном заключении приведены источники получения сведений, заключение дано на основании осмотра спорной запчасти, в том числе с разбором двигателя, материалов гражданского дела. Сведений о личной заинтересованности, или какой бы то ни было предвзятости эксперта, не имеется. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных. Участники процесса выводы эксперта не оспаривали.

Допустимых и достаточных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду сторонами не представлено.

Таким образом, из экспертного заключения следует, что несмотря на нарушение ФИО1 условий гарантии, предусмотренных договором №...Д2 от "."..г., причины утраты работоспособности двигателя не связаны с этим обстоятельством. Деградационный отказ прокладки корпуса модуля маслоотделителя является следствием длительной эксплуатации двигателя. Однозначно определить момент образования повреждений деталей двигателя модели CAL №... не представляется возможным. Однако, при оценке выводов эксперта в их взаимосвязи, можно сделать вывод о том, что двигатель утратил работоспособность до его передачи истцу, либо непосредственно после передачи.

При этом доказательств того, что ФИО1 был передан работоспособный двигатель, ответчиком суду не представлено.

Из заключения №КА-007/2023 ООО «Комплекс-Авто», представленного ответчиком, следует, что неисправность в виде попадания охлаждающей жидкости в масляную систему с последующим приклиниванием двигателя возникла в период с "."..г. по "."..г. при ненадлежащей эксплуатации автомобиля, однако убедительного обоснования указанного вывода в заключении не приведено.

Заключение ООО «Комплекс-Авто» суд не может принять в качестве относимого и допустимого доказательства по изложенным выше основаниям. Кроме того, эксперт перед проведением экспертизы не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора купли – продажи оборудования №...Д2 от "."..г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере 178 000 рублей.

Поскольку между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 приобрел бывшую в употреблении запасную часть ДВС (с навесным оборудованием) транспортного средства Audi A4 Sedan (8K2,B8) 3.2 (265Нр) (CALA) 4WD AT 2008, которая должна была отвечать требованиям качества, суд считает возможным при рассмотрении требований руководствоваться положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в части защиты прав потребителей при продаже товаров.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона, сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом, претензия в адрес ответчика о расторжении договора от "."..г., возврате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении ущерба в размере 44 700 рублей была направлена "."..г. и получена "."..г., РПО №... (л.д.36).

Таким образом, с требованием о взыскании неустойки истец может обратиться за период, начиная с "."..г., в то время как требования о взыскании неустойки заявлены за период с "."..г. по "."..г.. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с "."..г. по "."..г. в размере 106 800 рублей следует отказать.

Доводы представителя истца о направлении претензии в процессе переписки суд не может принять во внимание, поскольку представленная переписка не подтверждает получение сообщений именно ответчиком.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 в свою пользу убытков в размере 44 700 рублей, указанные денежные средства были затрачены на покупку необходимых товаров для двигателя и на его установку, что подтверждается копией товарного чека №... на покупку: Масло Respoil Elite Injection 5W40 4л, Фильтр масляных LYNX, Герметик силиконовый безкислотный Victor Reinz черный, Антифриз красный 1 кг от "."..г. на сумму 9 700 рублей, копией заказ наряда № ЗН/00044 от "."..г., копией чека от "."..г. на выполнение работы двигателя в сборе-с/у(замена) сумму 35 000 рублей. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. В счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать ввиду необоснованности.

На основании ст.13 ч.6 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, составляет 111 850 рублей, исходя из расчета: (178 000 рублей + 44 700 рублей + 1000 рублей) х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования суд признает обоснованными, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 5727 рублей.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи оборудования №...Д2 от "."..г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1803 №... стоимость товара в размере 178000 рублей, убытки в размере 44 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 111 850 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за период с "."..г. по "."..г. в размере 106 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 34 000 рублей - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 5727 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: