Гр.дело №22-741/2022

61RS0053-01-2022-000958-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 3 ноября 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Сахаровой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18 января 2022 года в сумме 104 763 руб.92 коп., взыскании процентов в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 77 242 руб., начиная с 15 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задол- женности, но не более чем полуторакратного размера задолженности, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA, 2008 года выпуска

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 18 января 2022 года в сумме 104 763 руб.92 коп., взыскании процентов в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 77 242 руб., начиная с 15 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратного размера задолженности, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA, 2008 года выпуска.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

18 января 2021 года, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 80 000 рублей на срок до 20 января 2024 года, ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере 83,95 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 18 января 2022 года, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля- LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.ООО МКК "Центро- финанс Групп" выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб. ФИО1 в нарушение условий договора- не производит возврат суммы займа и оплату процентов, в связи с чем, 2 июля 2022 года, в адрес ФИО1 было направлено предложение о погашении образовавшейся задолженности.Однако ФИО1 требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" проигнорировал, в связи с чем, исходя из требований статьи 309-310, 314, 330, 336, 348, 349, 809-811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, последовало обращение ООО МКК "Центрофинанс Групп" в суд.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание, назначенное на 3 ноября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № –не прибыл, при обращении в суд представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 3 ноября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения–не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства- не заявил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совер- шаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (далее Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потреби- тельского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключе- нием условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ).

Согласно требований части 1 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗдоговор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Феде- рации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств ( часть 6 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).

В силу требований части 9 статьи 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительско-го кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);10) указание о необходимости предостав- ления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потреби- тельского кредита (займа) соответствующего вида;15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

При этом в силу требований части 7 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу требований части 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потреби- тельского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использо- ванием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуни- кационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуаль- ными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно требований части 4 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года, ответчик ФИО1 обратился в ООО МКК "Центрофинанс Групп" с заявлением о предоставлении потребительского займа, при обращении выразил согласие о возможности использования аналога собственноручной подписи, о чем между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 было подписано соглашение (л.д.42-43).

18 января 2022 года, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №№ на следующих индивидуальных условиях: сумма займа или лимит и порядок его изменения- 80 000 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата займа- договор займа действует до возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом займом, срок возврата-20 января 2024 года (п.2); процентная ставка – 83,95 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей- определена в Графике платежей (п.6); обязанность заемщика заключить иные договоры- заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору (п.9); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12);условия об уступке кредитором третьим лицам (требований) по договору – заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав ( требований) по договору (п.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуаль- ные условия договора потребительского кредита (займа), согласованные сторонами- ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 соответствуют требованиям части 9 статьи 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд, исследовав предоставленные сторонами доказательства, в том числе договор займа, приходит к выводу о том, что ООО МКК "Центрофинанс Групп" до заемщика была доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление.

Факт получения "заемщиком"- ФИО1 денежных средств в сумме 80 000 руб., подтверждено выпиской по счету ( л.д.57).

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнило обязательства, взятые на себя в рамках договора займа.

18 января 2022 года, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля- LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA, 2008 года выпуска. Государственный регистрационный номер №.ООО МКК "Центро- финанс Групп" выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб.

В силу требований пункта 1.3 договора залога обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспорт- ного средств, состоят в следующем: сумма микрозайма 80 000 руб. (п.1.3.1); проценты за пользование микрозаймом 83,95% годовых, начисляемых на фактическую задолженность (п.1.3.3.); возврат суммы микрозайма ежеме -сячно в сроки и размеры указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма (п.1.3.4); выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микро- займа (п.1.3.5), в случае несвоевременного возврата суммы займа ( ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размер 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.1.3.6) (л.д.44-45)

В соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами при заключении договора потребительского микрозайма, ответчик должен был 20 числа каждого месяца, начиная с 20 февраля 2022 года по 20 декабря 2023 года производить погашение займа в размере 6 990 руб., последний платеж в сумме 6 975 руб.39 коп. подлежал оплате 20 января 2024 года (л.д.48-49).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1, в рамках принятых на себя обязательств, произвел оплату 6 990 руб.-20 февраля 2022 года, после чего исполнение обязательств было прекращено.

2 июля 2022 года, ООО МКК "Центро- финанс Групп" направило в адрес ФИО1 сообщение о наличии просрочки по договору (л.д.60).

Ответчиком ФИО1 уведомление истца ООО МКК "Центро- финанс Групп" проигнорировано.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины ФИО1 должен доказать отсутствие задолженности по договору микрозайма.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполне- ние ответчиком ФИО1 обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года за период с 20 марта 2022 года.

Согласно расчета, предоставленного суду истцом ООО МКК "Центро- финанс Групп" задолженность ответчика по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года, по состоянию на 14 июля 2022 года, составляет 104 763 руб.92 коп, из которых 77 242 руб.- сума займа, 27 359 руб.12 коп.-проценты за пользование займом, 162 руб.80 коп.- неустойка.

Суд, проверив расчет, предоставленный ООО МКК "Центро- финанс Групп" находит его обоснованным.

Ответчиком расчет ООО МКК "Центро- финанс Групп" - не оспорен, альтернативный расчет суду не предоставлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК "Центро- финанс Групп" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года, по состоянию на 14 июля 2022 года, в сумме 104 763 руб.92 коп, из которых 77 242 руб.- сума займа, 27 359 руб.12 коп.-проценты за пользование займом, 162 руб.80 коп.- неустойка.

В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано о том, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования ООО МКК "Центро- финанс Групп" о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору потреби- тельского займа №№ от 18 января 2022 года в размере 83,95 % годовых, предусмотренных условиями договора микрозайма, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 77 242 руб., начиная с 15 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратного размера суммы займа ( 120 000 руб.) подлежат удовлетворению.

ООО МКК "Центро- финанс Групп" заявлено требование об обраще- нии взыскания на предмет залога по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года -автомобиль марки LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Согласно требований п.2.4.5 договора займа ООО МКК "Центро- финанс Групп" вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае –нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и ( или) уплаты процентов более чем три раза в течение 12 месяцев предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительная.

Как следует из материалов дела ответчиком ФИО1 допущено нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение 8 месяцев.

По соглашению сторон, в п.1.2 договора залога транспортного средства от 18 января 2022 года сторонам согласована стоимость ранспортногосредства-96 000 руб. (л.д.44).

В силу требований статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требований части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обяза- тельства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, договор займа №№ от 18 января 2022 года обеспечен залогом транспортного средства- LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA,2008 года выпуска,государственный регистрацион- ный номер №.

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ФИО1 допущено нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, т.е. размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года, в обеспечение которого передано вышеуказанное транспортное средство, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следствие этого, требование ООО МКК "Центро- финанс Групп" об обращении взыскания на транспортное средство, являющийся предметом залога, суд считает законным и обоснованным.

Согласно требований части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следствие этого требования ООО МКК "Центро- финанс Групп" об установлении судом начальной продажной стоимости автомобиля марки LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA,2008 года выпуска,государственный регистрационный номер <***> не подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года, транспортного средства LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA,2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № с учетом обращения на него взыскания по решению суда, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 6 295 руб.28 коп., с учетом принятого судом решения, понесенные банком расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 18 января 2022 года в сумме 104 763 руб.92 коп., взыскании процентов в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 77 242 руб., начиная с 15 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратного размера задолженности, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA, 2008 года выпуска- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года, по состоянию на 14 июля 2022 года, в сумме 104 763 руб.92 коп, из которых 77 242 руб.- сума займа, 27 359 руб.12 коп.-проценты за пользование займом, 162 руб.80 коп.- неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору потребительского займа №№ от 18 января 2022 года в размере 83,95 % годовых, предусмотренных условиями договора микрозайма, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 77 242 руб., начиная с 15 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратного размера суммы займа ( 120 000 руб.)

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA, ВАЗ 211440, LADA SAMARA,2008 года выпуска,государственный регистрацион- ный номер № принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, в части требований об установлении начальной продажной стоимости –отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" возврат госпошлины в сумме 6 295 руб.28 коп.

Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года