дело № 1-472/2023

(УИД 66RS0010-01-2023-001685-57)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 25 июля 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Евдокимовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫЖАКОВОЙ О. АнатО., ..., судимой:

...

...

...

в последующем осужденной:

...

...

...;

под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). Так, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07.12.2022, вступившего в законную силу ../../.... г., подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не уплачен по состоянию на ../../.... г., совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 года в период с 10:10 часов до 10:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте - торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитила имущество, принадлежащее АО ...», при этом, взяла с открытых витрин магазина «...»: «ORBIT Жевательная резинка Winterfresh подушечки (Ригли):30/600», в количестве 27 штук, стоимостью 17 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 485 рублей 19 копеек; «ORBIT Жевательная резинка Белоснежный освежающая Мята 14г(Ригли):30/600», в количестве 30 штук, стоимостью 17 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 539 рублей 10 копеек; «ORBIT Белоснежный жевательная резинка подушечки(Ригли):30/600», в количестве 24 штук, стоимостью 17 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 431 рубль 28 копеек; «ORBIT Белоснежный жевательная резинка сочное яблоко XXL 20,4(Ригли):20/400», в количестве 18 штук, стоимостью 25 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 466 рублей 20 копеек; «ORBIT XXL Клубника банан жевательная резинка 20,4(Ригли):20/400», в количестве 20 штук, стоимостью 25 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 518 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 439 рублей 77 копеек (без учета НДС).

При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «...», ФИО1 убрала данный товар в сумку, находящуюся при ней и, удерживая при себе имущество, принадлежащее АО «...», прошла кассовую зону магазина «...», таким образом, с места совершения преступления скрылась, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 439 рублей 77 копеек.

2) Кроме того, 07.04.2023 года в период с 16:00 часов до 16:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте - торговом зале магазина «... расположенном по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, изъяла, взяв с открытой витрины указанного магазина товар, принадлежащий ООО ...», а именно: шоколад «RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ молочный», в количестве 8 штук, стоимостью 87 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 701 рубль 44 копейки; шоколад «RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ молочный», в количестве 7 штук, стоимостью 86 рублей 64 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 606 рублей 48 копеек; шоколад «RITTER SPORT 100г темный с благородным марципаном», в количестве 5 штук, стоимостью 67 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 335 рублей 60 копеек; шоколад «RITTER SPORT 100г Малиновый десерт с розой молочный», в количестве 6 штук, стоимостью 69 рублей 64 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 417 рублей 84 копейки; шоколад «RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ темный», в количестве 7 штук, стоимостью 87 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 615 рублей 86 копеек, а всего общую сумму 2 677 рублей 22 копейки (без учета НДС).

При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «... ФИО1 убрала данный товар в сумку, находящуюся при ней и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО ...», прошла кассовую зону указанного магазина ... скрылась с места совершения преступления, не оплатив товар, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «... причинен материальный ущерб на общую сумму 2 677 рублей 22 копейки.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, с которым согласна.

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших ООО ... Представитель п № 2, АО ...» Представитель п № 1, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

У государственного обвинителя Евдокимовой Н.В. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по совокупности двух преступлений: по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 06.04.2023 в отношении потерпевшего АО «...»); по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 07.04.2023 в отношении потерпевшего ООО ...»).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, которое состоит в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел дала признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давала полные и правдивые показания, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовала в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказания обстоятельством (за каждое из двух преступлений).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой (за каждое из двух преступлений), полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел признательные объяснения в качестве её явок с повинной, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснений не сообщала сотруднику полиции какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признала известные правоохранительным органам обстоятельства её причастности к совершению преступлений по настоящему делу, о чем в судебном заседании показала и сама подсудимая, пояснив, что при получении объяснений сотрудникам полиции было известно о её причастности к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, ...

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимой, которая, в том числе, осознала свою вину и искренне раскаивается в содеянном, имеет социальные связи, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд считает возможным на основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., не отменяя его, и назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за каждое из двух совершенных ею преступлений, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания как ограничения свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, поскольку менее строгий вид наказаний в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО1 размера наказания (за каждое из двух преступлений) суд исходит из санкции ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данные преступления подсудимой назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. (уголовное дело №...), с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшим АО ... гражданском иске в размере 2 439,77 руб. и потерпевшим ООО «... гражданском иске в размере 2 677,22 руб. в счет возмещения материальных ущербов, причиненных преступлениями, суд находит их обоснованными и подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению на суммы в размере 2 439,77 руб., 2 677,22 руб. соответственно, со взысканием указанных сумм с ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными к ней исковыми требованиями в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫЖАКОВУ О. АнатО. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «(место расположения обезличено)» (место расположения обезличено); возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 /ШЕСТЬ/ месяцев, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «(место расположения обезличено)» (место расположения обезличено); возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить РЫЖАКОВОЙ О. АнатО. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 /ВОСЕМЬ/ месяцев, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «(место расположения обезличено)» (место расположения обезличено); возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. (уголовное дело №...), с учетом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить РЫЖАКОВОЙ О. АнатО. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /ОДИН/ год 6 /ШЕСТЬ/ месяцев и штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «(место расположения обезличено)» (место расположения обезличено).

На ФИО1 в период отбывания ею наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, наказание отбытое ею по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. (уголовное дело №...) в виде 12 часов обязательных работ, исходя из соответствия 4 часов обязательных работ одному дню ограничения свободы, а также наказание отбытое ею по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. (с учетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г.), в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. (по уголовному делу №...) (с учетом произведенного зачета уплаты данного штрафа по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области (по уголовному делу №...) и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от ../../.... г.), наказание в виде штрафа считать исполненным ../../.... г..

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., который исполнять в отношении ФИО1 самостоятельно.

Гражданский иск АО «...» к ФИО1, заявленный в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с РЫЖАКОВОЙ О. АнатО. в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба – 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Гражданский иск ООО «...» к ФИО1, заявленный в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с РЫЖАКОВОЙ О. АнатО. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба – 2 677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Платунова