УИД 77RS0009-02-2021-005778-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании фактических расходов, расходов по уплате госпошлины,

по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (до перемены имени – фио), в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № МЖ-13-302-5704(905759) от 10.06.2013, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца фактические расходы в размере сумма (без НДС), сумма с НДС 18% (сумма) – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования иска ПАО «Россети Московский регион» мотивированы тем, что 10.06.2013 между ПАО «МОЭСК» (в настоящее время – ПАО «Россети Московский регион») и ФИО1 был заключен договор № МЖ-13-302- 5704(905759) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер 50:19:0040304:249. Техническими условиями № МЖ-13-202-1781(905759), являющимися неотъемлемой частью договора, определён перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами. Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 09.09.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 5 о продлении срока выполнения мероприятий до 10.12.2016. До настоящего момента мероприятия, указанные в технических условиях, со стороны заказчика не исполнены. Срок действия Технических условий составляет 3 года и истёк 10.12.2016. Неисполнение со стороны ответчика в своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями № МЖ-13-202-1781(905759) от 25.04.2013, является существенным нарушением договора технологического присоединения № МЖ-13-302-5704(905759). Как указывает истец, сетевая организация вправе в судебном порядке взыскать с потребителя, отказавшегося от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении, фактически понесенные расходы, которые не включаются в тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 14.01.2021 в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом, ответ на которое получен не был, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к истцу ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования встречного иска ФИО1 мотивированы тем, что по договору № МЖ-13-302-5704(905759) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 10.06.2013 ФИО1 внесено в качестве предоплаты сумма ПАО «Россети Московский регион» свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в срок, установленный Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (до 10.06.2016) не выполнило. Таким образом, нарушение ПАО «Россети Московский регион» сроков исполнения договора, установленных Техническими условиями, является его существенным нарушением. Встречное исполнение по договору № МЖ-13-302-5704(905759) от 10.06.2013 на сумму сумма ФИО1 не предоставлено, технологическое присоединение не осуществлено, что послужило основанием для обращения фио в суд с данным иском.

Протокольным определением суда от 22.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг».

Решением Зюзинского районного суда адрес от 20.04.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2022 года, иск ПАО «Россети Московский регион» был удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2022 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2023 года решение Зюзинского районного суда адрес от 20.04.2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2024 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ПАО «Россети Московский регион» уточнило требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и просило расторгнуть договор от 10.06.2013 года № МЖ-13-302-5704(90579) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Россети Московский регион» фио в судебное заседание явился, на удовлетворении требований иска настаивал, полагал требования встречного иска не подлежащими удовлетворению.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей фио, фио, которые возражали против удовлетворения требований иска. Ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил.

Согласно п. 6 Правил присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Согласно п. 16(5) Правил присоединения, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу подп. «а» п. 16(6) названных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при не направлении в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 10.06.2013 между ПАО «МОЭСК» (действующее наименование ПАО «Россети Московский регион») и ФИО1 был заключен договор № МЖ-13-302-5704(905759) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно п. 1 данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя хозяйственной постройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 100,0 кВт; категория надежности: 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В свою очередь заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пункте 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 520 м. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: фио, адрес, кадастровый номер участка 50:19:0040304:249.

Неотъемлемой частью и приложением к договору, согласно п. 4, являются технические условия от № МЖ-13-202-1781(905759) от 25.04.2013, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя.

Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере сумма

ФИО1 внесена предоплата по договору в размере сумма

20.11.2013 года между ПАО «Россети Московский регион» (заказчик) и ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг» (подрядчик) заключён договор подряда для выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Указанный договор сторонами исполнен. Стоимость выполненных работ и затрат, понесённых ПАО «Россети Московский регион» составила сумма

Согласно п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

09.09.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 5 о продлении срока выполнения мероприятий до 10.12.2016.

27.10.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении договор, в котором также сообщалось, что ФИО1 необходимо уведомить истца о выполнении технических условий.

Соответствующее уведомление в ПАО «Россети Московский регион» не поступило.

Срок, на который выдавались технические условия к договору, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 09.09.2016 года, истек 10.12.2016 года.

Так, ПАО «Россети Московский регион» договорные обязательства выполнены в полном объеме и осуществлены мероприятия по технологическому присоединению в части, касающейся сетевой организации, ФИО1 мероприятия по технологическому присоединению не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

17.03.2020 года ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ФИО1 претензию о расторжении договора от 10.06.2013 и возмещении фактически понесенных затрат со стороны сетевой организации.

Претензия сетевой организации от 17.03.2020 года ФИО1 добровольно не удовлетворена.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Доказательств того, что ответчиком выполнены мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, а также исполнения обязательства по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, материалы дела не содержат.

Факт невыполнения ФИО1 мероприятий по осуществлению технологического присоединения, предусмотренных техническими условиями, в своей части, равно как и факт выполнения сетевой организацией данных условий в своей части установлен в решении Зюзинского районного суда адрес от 05.12.2019 по делу № 2-4341/2021, а также в апелляционном определении Московского городского суда от 22.10.2020 по указанному делу.

В данных судебных актах указано, что ПАО «Россети Московский регион» исполнило свои обязательства по созданию технической возможности для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, вместе с тем уведомление о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных п. 11 технический условий, от последнего в сетевую организацию не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Неисполнение со стороны ФИО1 в своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями № МЖ-13-202-1781(905759) от 25.04.2013, является существенным нарушением договора технологического присоединения № МЖ-13-302-5704(905759).

Вследствие неисполнения ФИО1 по договору технологического присоединения № ИА-17-00-302-299(944382) своих обязательств, сетевая организация лишена возможности использовать зарезервированную за ответчиком мощность в размере 100 кВт для других потенциальных потребителей электрической энергии, равно как и сам ФИО1 не изъявляет желания потреблять электрическую энергию в размере заявленной мощности.

При изложенных обстоятельствах, когда истцом исполнены обязательства по договору, при том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении данного договора в связи с существенным нарушением заказчиком его условий, в связи с чем, удовлетворяет требования иска ПАО «Россети Московский регион» в данной части.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике.

Таким образом, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети истца, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом включает расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10 договора технологического присоединения стороны определили плату за технологическое присоединение в размере сумма

Указанный в договоре размер платы подразумевает компенсацию всех расходов сетевой организации на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в установленном тарифным решением размере.

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Таким образом, в пользу сетевой организации могут быть взысканы фактически понесенные расходы, однако в размере, не превышающем стоимости ее услуг, рассчитанной с учетом соответствующей ставки тарифа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что технологическое присоединение объектов заказчика не было произведено по вине ФИО1, не выполнившего возложенные на него договором технического присоединения мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, что повлекло за собой расторжение договора и возникновения у ПАО «Россети Московский регион» убытков в связи с исполнением в своей части технических условий в рамках договора технологического присоединения, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО1 оплата по договору произведена в размере сумма, при этом сумма в размере сумма (сумма - сумма) до настоящего времени не оплачена.

Представленные ФИО1 платежные поручения от 13.12.2013 года № 463112 и 460520 на сумму сумма и сумма соответственно не могут быть приняты судом, так как данные денежные средства не поступали в ПАО «Россети Московский регион», были возвращены в связи с закрытием счета. Расчетный счет в ООО «Экспобанк» № 40702810110000000059, на который 13.12.2013 года ответчиком были переведены денежные средства, был закрыт ПАО «Россети Московский регион» 17.10.2013 года, о чем свидетельствует уведомление банка № 1570/ос от 17.10.2013 года, а также выписка по счету ФИО1

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт надлежащего исполнения ПАО «Россети Московский регион» своих обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств № МЖ-13-302-5704(905759) от 10.06.2013, а также несения сетевой организацией расходов в связи с исполнением данных обязательств, а также учитывая, что свои обязательства по данному договору ФИО1 не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования иска в данной части, а потому взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в размере сумма

Ввиду удовлетворения требований первоначального иска, принимая во внимание, что договор технологического присоединения энергопринимающих устройств № МЖ-13-302-5704(905759) от 10.06.2013 является действующим, техническая возможность технологического присоединения не утрачена, требования встречного иска ФИО1 о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств № МЖ-13-302-5704(905759) от 10.06.2013 удовлетворению не подлежат.

Довод ФИО1 об истечении срока исковой давности отклоняется судом, поскольку установленный статьей 199 ГПК РФ срок исковой давности истцом по первоначальному иску не пропущен. Договор между сторонами не расторгался и действовал, в связи с чем истец обоснованно исходил из того, что обязательства сторон по нему не прекращены, о нарушении своих прав в связи с невыполнением обязанностей ответчиком по договору истец узнал не ранее полученного отказа ответчика от компенсации произведенных затрат (статья 200 ГПК РФ) в 2020 году, обращение в суд с иском последовало в апреле 2021 года, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика не имеется.

Истечение срока действия технических условий не тождественно прекращению действия договора технологического присоединения в целом, так как в силу п. 27 Правил присоединения, срок действия ранее выданных технических условий может быть продлен либо в рамках исполнения того же договора технологического присоединения сетевой организацией могут быть выданы новые технические условия.

Истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данное правило распространяется и на срок действия договора технологического присоединения.

Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательства окончанием срока действия технических условий.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору технологического присоединения является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к сетям сетевой организации с оформлением соответствующих документов (акта о технологическом присоединении).

Обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения, в настоящий момент сторонами не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика не осуществлено.

Таким образом, довод ответчика о том, что обязательства сторон по договору технологического присоединения прекратились в момент истечения срока действия технических условий, не соответствует действительности.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО «Россети Московский регион» подлежат частичному удовлетворению, а требования встречного иска ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований иска, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № МЖ-13-302-5704(905759) от 10.06.2013, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто