Дело № 2-5311/2022

64RS0045-01-2022-008546-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Таврия» о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Таврия», оформленных протоколом от 19.03.2022,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГСК «Таврия», мотивируя свои требования тем, что истец с 1991 года является членом кооператива и имеет в собственности гаражи № и №. В соответствии с уставом ГСК «Таврия», утв. на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, органам управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива, собрание уполномоченных членов кооператива и правление кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Таврия». Истец не был каким-либо способом уведомлен о проведении общего собрания, о его повестке дня. О проведении собрания узнал случайно от работников кооператива, после чего принял в нем участие. На собрании приняло участие примерно 20 человек, при этом число членов кооператива около 350 человек, в связи с чем на собрании истец заявил об отсутствии кворума для его проведения. В апреле 2022 года на доске объявлений на сторожке кооператива была размещена копия протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на собрании присутствовал 31 член кооператива. Таким образом, на собрании присутствовало менее 50% участников членов кооператива. По мнению истца, п. 4.6 Устава противоречит положениям ГК РФ, принятые на общем собрании решения влекут существенные неблагоприятные последствия как для истца, так и для гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Таврия», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - председатель ГСК «Таврия» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Саратова (kirovsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилых помещений – гаражей №№, 307, расположенных по адресу: <адрес>, б/н, литера Г28, является членом ГСК «Таврия» (л.д. 9-12).

ГСК «Таврия» на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован в ЕГРЮЛ, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием членов в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций является потребительский кооператив, разновидностью которого выступает гаражный кооператив. Как следует из п. 3 ст. 50, ст. ст. 123.1 и 123.2 ГК РФ, потребительский кооператив создается в целях удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии с п. 4 ст. 218 данного Кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов устанавливаются Гражданским кодексом РФ и Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства. Между тем ни Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", ни Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" правовой статус гаражного кооператива не регулируется.

В соответствии с п. 2 ст. 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Кооперативные права и обязанности участников (в том числе членов гаражного кооператива) сохраняются до прекращения юридического лица - до внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.

Председателем ГСК «Таврия» является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Таврия» в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на начало проведения общего собрания членов ГСК «Таврия», то есть на ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов кооператива в протоколе не отражено, указано, что присутствовал 31 член кооператива, решения принимались простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общим собранием членов ГСК «Таврия» приняты решения: об утверждении отчета председателя ГСК «Таврия» ФИО2 за 2021 год, а также отчета ревизионной комиссии, о выборе нового состава правления ГСК «Таврия» и выборы ревизионной комиссии, о проведении корректировки сметы на 2022 год, о введении штрафных санкций к должникам в виде пени в размере 1%, а также разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О гаражной амнистии» (л.д. 18-20).

В обоснование заявленных требований истец указал, что собрание членов кооператива проведено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежащего извещения о проведении собрания и в отсутствие необходимого для принятия решений кворума, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе ГСК «Таврия» состояло примерно <данные изъяты> человек.

Считая, что указанное собрание проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, в отсутствие необходимого кворума, что влечет недействительность принятых этим собранием решений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверяя доводы истца о наличии нарушения процедуры созыва и проведения собрания, об отсутствии кворума в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые суду показали, что на двух досках объявлений извещение о проведении общего собрания членов ГСК «Таврия» ДД.ММ.ГГГГ не было вывешено, его не видели, лично их не оповещали, при этом ФИО4 узнал о проведении собрания случайно, присутствовал на нем. Принятые решения по итогам голосования были вывешены на досках объявлений. На самом собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало примерно 16-20 человек.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

Ответчиком не оспаривалось, что члены кооператива не извещались лично о собрании на ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений председателя ГСК «Таврия» следует, что объявление о проведении общего собрания членов кооператива было размещено на досках объявлений, было повешено 30 таких объявлений.

При рассмотрении дела суду был представлен текст объявления, из которого следует следующая повестка дня: «1. Отчет председателя за 2021 год. 2. Отчет ревизионной комиссии за 2021г. 3. Выборы членов правления на и членов ревизионной комиссии на <данные изъяты>.».

Из объяснений истца, данных им при рассмотрении дела, следует, что он узнал о проведении общего собрания членов ГСК «Таврия» от иных работников кооператива, договорился по своим связям о месте его проведения в большом помещении, учитывая количество членов кооператива, о чем сообщил председателю ГСК «Таврия», вместе с тем собрание состоялось в помещении ГСК «Таврия», на котором он принял личное участие.

Принимая во внимание, что на общем собрании присутствовало <данные изъяты> имеют в собственности два-три гаража, суд приходит к выводу о том, что извещение членов ГСК «Таврия» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения членов кооператива надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом приведенных выше положений закона для правильного разрешения спора о признании решений общего собрания ничтожными по мотиву отсутствия на собрании кворума необходимо установить, в том числе количество членов ГСК Таврия» на момент проведения оспариваемого собрания, а также количество членов кооператива, принявших участие в указанном собрании.

Истец, оспаривая наличие кворума, ссылался на то, что количество членов кооператива, указанных в протоколе, не соответствует списку членов кооператива, отметил, что количество членов кооператива - 350.

Ответчиком в материалы дела на день рассмотрения дела так и не была представлена выписка из реестра членов кооператива, вместе с тем, ссылаясь на положения ст. 56 ГПК РФ, судом ответчику разъяснялось право на представление дополнительных доказательств по делу в целях подтверждения либо опровержениях заявленных им обстоятельств.

Председатель ГСК «Таврия» в судебном заседании пояснила, что членов кооператива - 347.

В соответствии с подп. 1.9 п. 1 Устава число членов кооператива не может превышать числа боксов, возводимых кооперативом по плану строительства.

Согласно подп. 4.1 п. 4 Устава органам управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, собрание уполномоченных представителей членов кооператива и правление кооператива.

Как указано в подп. 4.6 п. 4 Устава, общее собрание (собрание уполномоченных представителей) признается состоявшимся по числу прибывших членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.

С учетом положений ст. 181.2 ГК РФ для принятия общим собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, судом установлено и это не оспаривалось сторонами по делу, что при принятии решения на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 31 из 347 членов кооператива, т.е. менее 50% участников.

Учитывая изложенное, положения подп. 4.6 п. 4 става ГСК «Таврия» противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные положения норм действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что кворум при принятии решений общим собранием членов кооператива отсутствовал, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания членов ГСК «Таврия», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительному кооперативу «Таврия», оформленных протоком от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Таврия» в пользу ФИО1 .. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2022.

Судья А.А. Волкова