Апелляционное постановление по делу № 10-3/2023 от 31.07.2023

мировой судья Липецкого районного дело № 10- 3/2023

судебного участка № 2 Липецкого районного

судебного района Липецкой области Гулевич О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 31 июля 2023 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Подколзиной Я.Г.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 13.04.2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

-12.03.2019 года Советским районным судом г.Липецка (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 07.05.2019 года) по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ ст.ст. 70, 71 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 03.08.2018 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-24.05.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ с ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.03.2019 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-24.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.05.2019 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 04.03.2021 года;

-22.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 21.03.2022 года;

-14.11.2022 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1, ст.158.1 с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима ;

-17.11.2022 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима ;

-23.12.2022 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-26.12.2022 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима ;

-14.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказаниями по приговорам Правобережного районного суда г.Липецка от 14.11.2022 г. и Советского районного суда г.Липецка от 17.11.2022 г.), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-21.02.2023 года Советским районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-14.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказаниями по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 23.12.2022 г., Правобережного районного суда г.Липецка от 26.12.2022 г., мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 14.02.2023 г., Советского районного суда г.Липецка от 21.02.2023 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-06.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района от 14.03.2023 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Липецка от 06.04.2023 г., в виде лишения свободы на срок 2 года 08 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в силу постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 13.04.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно с учетом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также засчитано в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговорам Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2022 г.; Советского районного суда г. Липецка от 17.11.2022 г., Советского районного суда г. Липецка от 23.12.2022 г., Правобережного районного суда г. Липецка от 26.12.2022 г., мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 14.02.2023 г., Советского районного суда г. Липецка от 21.02.2023 г., мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.03.2023 г.; мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 06.04.2023 г. с 12.10.2022 г. по 12.04.2023 г. включительно.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката Подколзину Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого и его защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 13.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ –тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Указанным приговором мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Осуждённый ФИО1 не согласившись с указанным приговором, обжаловал его в апелляционном порядке, считая приговор суда чрезмерно суровым, просил приговор мирового судьи отменить. Жалобу мотивировал тем, что мировой судья не принял в качестве смягчающего обстоятельства нахождение в состоянии беременности его девушки. На момент назначения мировым судьей наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 06.04.2023 года не вступил в законную силу. Также при назначении наказания суд не учел явку с повинной, что существенно повлияло на вынесение справедливого и обоснованного наказания.

Осуждённый ФИО1 и его защитник адвокат Подколзина Я.Г. в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу осуждённого по изложенным в ней основаниям. Осужденный ФИО1 дополнил, что по всем преступным деяниям он писал явки с повинной, и в настоящем уголовном деле также должна быть его явка с повинной. У него имеются два несовершеннолетних брата, которым он помогал.

Государственный обвинитель Алексеева Я.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, указывая, что мировым судьей учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе. Полагала, что мировым судьей ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом совокупности всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просила суд апелляционной инстанции, обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Выслушав доводы и пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела с учётом положений ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок постановления данного приговора, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ мировым судьёй соблюдены. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал действиям ФИО1 правильную юридическую оценку, квалифицируя их по ч.1 ст. 158 УК РФ, что соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого, согласился осужденный, и изменению не подлежит.

Мировым судьёй также правильно назначено наказание с учётом требований ст. 60, ст. 61 УК РФ, с учётом обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания осуждённому мировым судьёй в полной мере были учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, тяжесть и общественная опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мировым судьёй при назначении наказания, были в полной мере учтены характеризующие данные на осуждённого, о чём имеются сведения в протоколе судебного заседания и соответствующая ссылка в обжалуемом приговоре.

Мировым судьёй также были учтены такие обстоятельства, смягчающие наказание, как: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (родителям, несовершеннолетним братьям), с которыми он проживал совместно, состояние здоровья близких родственников, а также состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронических заболеваний и заключение судебно-психиатрической экспертизы).

Каких либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, которые в обязательном порядке подлежат учету судом, по делу не имеется.

С учетом совершения ФИО1 вышеуказанного преступления в период не погашенных судимостей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.03.2019 г. и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.05.2019 г., мировым судьей также обоснованно было учтено наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, в связи с чем, в силу требований ч.5 ст. 18 УК РФ, ФИО1 обоснованно был назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось. Мировым судьей, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, мотивировано применены положения ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, что нашло свое отражение в виде и размере назначенного ФИО1 наказания.

Мировой судья надлежаще мотивировал невозможность применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, и обоснованно указал на отсутствие оснований, для применения к осужденному условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Мировым судьей также обоснованно были применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ и частично присоединено наказание по приговору мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 06.04.2023 г., с зачетом в срок наказания всех периодов содержания ФИО1 под стражей, включая периодов содержания его по стражей по предыдущим приговорам с неотбытым наказанием.

Назначенное мировым судьей ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым, с учетом санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, требований ч.2 ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Протокол явки с повинной, который, по мнению осужденного, не был учтен мировым судьей при назначении наказания, в материалах дела отсутствует. В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной.

Ссылка осужденного на оказание им помощи двум несовершеннолетним братьям не может являться основанием для смягчения назначенного наказания, так как из приговора следует, что данный факт был учтен мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Ссылка осужденного на наличие беременности у его девушки, объективно ни чем не подтверждается и сама по себе, не может являться основанием для смягчения осужденному наказания судом апелляционной инстанции.

Довод осужденного о том, что момент назначения по настоящему делу мировым судьей наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 06.04.2023 года не вступил в законную силу, также не может являться основанием для отмены или изменения вышеуказанного приговора мирового судьи.

Как установлено судом апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 06.04.2023 года осужденным не обжаловался, о чем осужденный сообщил мировому судье в судебном заседании, и на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции вступил в законную силу.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 13 апреля 2023 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Накорякова