31RS0021-01-2025-000685-83 №2а-606/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области (Инспекция, налоговый орган), которая просила взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2023 года в размере 9860,00 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки согласно ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9054,95 руб.; всего 18914,95 руб.

В обоснование требований сослалось, что ФИО2 в указанный налоговый период принадлежали на праве собственности легковые автомобили: № года выпуска, № право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; № право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Начисленный транспортный налог ею не оплачен. Судебный приказ, вынесенный по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Административный истец просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в суд не явилась. Представила возражения, в которых ссылалась на то, что одна из машин (1993 года выпуска) после пожара утилизирована в 2014 году, вторая (1994 года выпуска) продана в 2013 году, в силу неудовлетворительного здоровья и возраста не может доехать до ГИБДД снять транспортные средства с учета.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу данной статьи налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; его неуплата в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Об этом Конституционный Суд Российской Федерации указал в постановлении от 17.12.1996 N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции».

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п. 1).

В силу п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с ч.1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (в редакции по состоянию на 2016 год).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.2 ст.362 НК РФ).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ 28.11.2002 принят Закон Белгородской области РФ «О транспортном налоге», который введен в действие с 01.01.2003. Согласно ст. 1 данного Закона определяется ставка транспортного налога. От его уплаты освобождены лица, указанные в п.2 ст.1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге».

Порядок предоставления такой льготы указан в ст. 361.1 НК РФ.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом редакции Налогового кодекса РФ, действующей с 01.01.2023, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ, пп. 9 ст.1, ч.1 ст.5 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Совокупная обязанность (суммы, которые в соответствии с НК РФ лицо должно уплатить (вернуть) в бюджетную систему) формируется на едином налоговом счете на основании документов (налоговой отчетности, в том числе и уточненной; налоговые уведомлений; сообщений ИФНС об исчисленных суммах, налогов; решений ИФНС об отсрочке или рассрочке по уплате налогов; решений ИФНС о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности; судебных актов, решений вышестоящих органов и исполнительных документов; иных документов предусматривающих возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплат налогов (пеней, штрафов и (или) процентов)), предусматривающих возникновение изменение, прекращение установленной законодательством о налогах и сбора обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (абз. 28 п. 2 ст. 11, п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Разница между ЕНП и совокупной обязанностью образует сальдо по ЕНС, которое может быть положительным, отрицательным или нулевым (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, исчисленная сумма налога (налогов), указанная в уведомлении об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, может быть перечислена налогоплательщиком в качестве единого налогового платежа одним или несколькими платежными поручениями.

Учтенная на едином налоговом счете сумма зачитывается в уплату налога по общему правилу не ранее наступления установленного срока уплаты соответствующего налога. При этом будет соблюдаться следующая последовательность отнесения сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа, к совокупной обязанности (п. 8 ст. 45 НК РФ): недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

С ДД.ММ.ГГГГ уплата всех налогов физического лица производится на единый налоговый счет (ЕНС) налогоплательщика, согласно ст. 11.3 НК РФ.

Единственным персональным признаком платежа является индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН). Полученные налоговые платежи налоговый орган самостоятельно распределяет между имеющимися обязательствами налогоплательщика, формирующими единое сальдо на ЕНС налогоплательщика. Распределение платежей осуществляется автоматически, по правилам ст.45.1 НК РФ.

Если на момент зачета средств ЕНП окажется недостаточно для погашения обязанностей по платежам с совпадающими сроками уплаты, сумма ЕНП распределяется между этими платежами пропорционально суммам к уплате (п. 10 ст. 45 НК РФ).

По общему правилу обязанность по уплате пени считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на ЕНС совокупной обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ при наличии на эту дату положительного сальдо ЕНС в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве ЕНП (пп. 3 п. 7. п. 16 ст. 45 НК РФ).

Сальдо ЕНС образовывается из остатка совокупных сумм - страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог:

Поскольку начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, до фактической уплаты налога в бюджет налогоплательщик неправомерно пользуется денежными средствами, причиняя тем самым потери бюджету, при этом извлекая для себя незаконные преимущества путем неосновательного сбережения имущества, что влечет соответственно его обязанность компенсировать потери бюджету в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.11.2 НК РФ документы, используемые налоговым органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируем законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью его должностного лица.

В соответствии с п.4 ст.31, ст. 11.2 НК РФ требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности: в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма такой задолженности превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей (ст.48 НК РФ).

Согласно п.6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, 50 копеек и более - округляется до полного рубля.

УФНС России по Белгородской области обратилось с настоящим административным иском в соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Как установлено судом, на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика, у которой имеются в собственности: по сведениям из ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол автомобили легковые: № право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком в силу ст. 357 НК РФ - транспортного налога. Ему были исчислены налоги.

Согласно представленным налоговым органом расчеты за 2023 год составили: по транспортному налогу: за транспортное средство № (170,0х50,00)х12/12=8500,00 руб.; № (136,0х25,00)х12/12-2040,00=1360,00 руб., всего 9860,00 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района по заявлению налогового органа вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020-2022 годы.

Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Налоговым органом направлено требование налогоплательщику согласно п.4 ст. 69 НК РФ, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога (ов) в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (расчет пени прилагается к заявлению). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно расчету административного истца, налогоплательщику подлежит уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9054,95 руб., исчисленные на сумму задолженности по ЕНС при действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 1/300: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дня просрочки недоимки, ставке расчета пени – 16% в сумме 708,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 165 дней просрочки недоимки, ставке расчета пени – 16% в сумме 3247,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней просрочки недоимки, ставке расчета пени – 18% в сумме 1084,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня просрочки недоимки, ставке расчета пени – 19% в сумме 981,65 руб., с 28.102024 по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней просрочки недоимки, ставке расчета пени – 21% в сумме 929,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 дней просрочки недоимки, ставке расчета пени – 21% в сумме 1964,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней просрочки недоимки, ставке расчета пени – 21% в сумме 138,03 руб. Расчет проверен судом.

Административный ответчик контррасчета и доказательств освобождения от уплаты недоимки по транспортному налогу, пени за указанный период времени, не представил; указанная сумму не оплатил.

В соответствии с ч.2 ст.286 НК РФ налоговый орган вправе подать административный иск в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены: ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № с расчетом налогов, в установленный срок не исполнено; затем ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ требование № от об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени не исполнено административным ответчиком.

Согласно ст. 46 НК РФ ФИО2 направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за транспортный налог за 2023 год - 9860,00 руб., включая заявленные в настоящем административном иске. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Налоговый орган в предусмотренный ч.2 ст.286 НК РФ срок обратился с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца, а также прежнего владельца транспортного средства, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в его регистрационные данные.

В статье 19 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ предусмотрено снятие с государственного учета транспортного средства по заявлению владельца.

При начислении ФИО2 транспортного налога налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортных средств, которые были получены из ГИБДД.

Связь и зависимость налоговых норм и регулируемых ими отношений носит обоюдный характер и поэтому п. 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) Кодексом не установлено.

Для снятия автомобиля с государственного учета, в том числе после его фактической утилизации, предусмотрен порядок обращения в МРЭО ГИБДД с необходимыми документами.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России «Старооскольское» от ДД.ММ.ГГГГ оба автомобиля с мая 2012 года числятся за ФИО1

Административный ответчик ссылается, что в 2013 году продала автомобиль № второй утилизировала, однако суду не представила доказательств обращения лично или через представителя в регистрационное подразделение для их снятия с учета в установленном порядке.

Данных о невозможности ее обращения в органы ГИБДД для снятия с регистрационного учета, в том числе письменно или через представителя на протяжении более 10 лет (период, на который она ссылается), суду также не представлено, как не представлено доказательств, отвечающих требованиям достоверности и достаточности, отчуждения одного автомобиля, полного уничтожения второго, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ. Из справки ОНД МЧС о пожаре от 2015 года не следует полное уничтожение автомобиля и его утилизация в 2014 году.

При таких обстоятельствах, когда на 2023 год ответчик являлся собственником автомобилей ВОЛЬВО, эти автомобили состояли на учете в органе ГИБДД, ответчик является плательщиком транспортного налога за 2023 год. Довод ФИО2, что налоги не должны начисляться, поскольку один автомобиль продан, второй поврежден огнем, отклоняется как необоснованный, поскольку в периоды, за которые начислены налоги, и до настоящего времени имущество зарегистрировано за ней.

Каких-либо доказательств неправомерности начисления транспортного налога административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем его возражения суд находит необоснованными.

Административным истцом соблюдены все требования, предъявляемые к форме, содержанию, сроку формирования и порядку вручения адресату уведомлений и требований, процедура уведомления налогоплательщика о недоимке и задолженности. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным ответчиком не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания требований.

Оснований полагать, что задолженность у административного ответчика за заявленный период в меньшем размере или отсутствует, у суда не имеется.

Административным ответчиком не доказаны факты уплаты образовавшейся задолженности или освобождения от нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина – 4000 руб.

Административный ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2023 года в размере 9860,00 руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки согласно единому налоговому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9054,95 руб., всего 18914,95 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2025.

Судья Ю.В. Полежаева