РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 16 августа 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании административное дело №2а-907/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО4 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ отделом Управления Росреестра, Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области установлено, что физическое лицо – ФИО1 является собственником транспортных средств, перечень объектов налогообложения приведен в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленных на электронных носителях. Исчисленная сумма транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 годы не уплачена, в связи c чем, Инспекцией принимались меры принудительного взыскания, в результате которых выданы судебные приказы от 28.09.2017 № 2а-1665/2016, от 17.05.2017 № 2а-1226/2017, от 29.06.2018 № 2a-1588/2018, от 15.05.2019 № 2а-1778/2019. В порядке пп.1,3 ст. 75 Налогового кодекса ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 12 694,32 руб. (период начисления пени c 01.12.2015 по 14.04.2021), за 2015 год в сумме 6 903,47 руб.(период начисления пени c 02.12.2016 по 24.05.2021), за 2016 год в размере 6 771,39 руб. (период начисления пени с 02.12.2017 по 24.05.2021), за 2017 год в размере 4 105,69 руб. (период начисления пени c 04.12.2018 по 24.05.2021). Руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику через личный кабинет требования от 25.05.2021 № 385114485 (срок исполнения до 30.06.2021) об уплате налогов и пени. Налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени были направлены налогоплательщику по личному кабинету. В силу пл. 1, 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти и используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации). Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством o налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. Согласно п. 4 ст. 31 Налогового кодекса в случае направления документа налоговым органам через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд обшей юрисдикции налоговым органом (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Поскольку ответчиком сумма задолженности по налогам и пени в срок, установленный в требованиях, не уплачена, в соответствии co ст. 48 Налогового кодекса, Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. 15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 112 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области по заявлению Инспекции выдан судебный приказ № 2а-3551/2021 o взыскании c налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.12.2021. Задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена. В соответствии c п. 3 ст. 48 Налогового кодекса требование o взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать в доход государства с ФИО1 обязательные платежи в сумме 30 474 руб. 87 коп., в том числе: пени по транспортному налогу за 2014 в размере 12694,32 руб. (период начисления с 01.12.2015 по 14.04.2021); пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 6903,47 руб. (период начисления с 02.12.2016 по 24.05.2021); пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 6771,39 руб. (период начисления с 02.12.2017 по 24.05.2021); пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 4105,69 руб. (период начисления с 02.12.2016 по 24.05.2021).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и по адресу фактического места жительства, почтовые конверты возвращены с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, применительно к ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях, поступивших в суд, административный ответчик указал, что не согласен с требованиями МИФНС в полном объеме, поскольку транспортное средство Вольво он продал 12.07.2018 по договору, составленному в простой письменной форме. Кроме того, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, и поскольку административным истцом заявлены требования за период с 2016, то считает пропущенным срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дел приказного производства №2а-1665/2016, 2а-1226/2017, 2а-1588/2018, 2а-1778/2019, 2а-3551/2021, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней, признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки (п. 57 Высший Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).

В силу п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ административный истец обязан обосновать расчет пени, а также представить доказательства того, что возможность взыскания недоимки, на которую начислены пени, не утрачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

На административного истца в силу закона возложена обязанность представлять доказательства наличия оснований для начисления пени, в том числе, своевременности и полноты принятия органом контроля мер по обращению просроченной задолженности по уплате транспортного налога ко взысканию.

Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53 ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> с 24.08.2011 по настоящее время, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский».

Следовательно, в силу статьи 357, 358 пункта 1 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства транспортный налог за 2014 год в размере 25160 руб. и соответствующее налоговое уведомление № 534320 от 27.03.2025 о необходимости его уплаты до 01.10.2015 направил административному ответчику.

Транспортный налог за 2014 год до указанной даты ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 493334 от 08.10.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 25160 руб. со сроком уплаты до 20.11.2015.

В установленный срок задолженность по налогу ответчиком не погашена, в связи с чем, 19.05.2016 (что следует из представленного списка почтовых отправлений) налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи № 2а-1665/2016 от 28.09.2016 с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 25160,00 рублей.

За 2015 год ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог в размере 25160,00 руб., и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 94088377 от 29.07.2016 со сроком уплаты до 01.12.2016.

Транспортный налог за 2015 год до указанной даты ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 31491 от 22.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 25160 руб. и пени (за период с 02.12.2016 по 21.12.2016) в размере 167,73 руб. со сроком уплаты до 07.02.2017.

В установленный срок задолженность по транспортному налогу за 2015 год ответчиком не погашена, в связи с чем, 17.05.2017 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи № 2а-1226/2017 от 17.05.2017 с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 25160,00 рублей и пени (за период с 02.12.2016 по 21.12.2016) в размере 167,73 рублей.

За 2016 год ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог в размере 25160,00 руб., и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 7663677 от 06.07.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017.

Транспортный налог за 2016 год до указанной даты налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 27718 от 07.12.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 25160 руб. и пени за 2016 год (период начисления с 02.12.2017 по 06.12.2017) в размере 34,60 руб. со сроком уплаты до 23.01.2018. Кроме того, ФИО1 было направлено требование № 20916 от 14.11.2017 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 8303,47 руб., в том числе по уплате пени за 2015 год (за период с 02.12.2016 по 13.11.2017) в размере 2553,52 рублей, остальная сумма пени приходится на 2012 год.

В установленный срок задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, в связи с чем, 29.06.2018 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи № 2а-1588/2018 от 29.06.2018 с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 25160,00 рублей и пени в размере 8338,08 коп. (за 2015 и 2012 гг.).

За 2017 год ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог в размере 25160,00 руб., и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 10903177 от 24.06.2018 со сроком уплаты до 01.12.2018.

Транспортный налог за 2017 год до указанной даты ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 18123 от 05.02.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 25160 руб. и пени за 2017 (по периоду начисления с 04.12.2018 по 04.02.2019) в размере 406, 75 коп. со сроком уплаты до 14.03.2019.

В установленный срок задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, в связи с чем, 16.05.2019 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи № 2а-1778/2019 от 16.05.2019 с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 25160,00 руб. и пени за 2017 год в размере 406,75 руб.

Все вышеуказанные судебные приказы (2а-1665/2016, 2а-1226/2017, 2а-1588/2018, 2а 1778/2019) ответчиком не отменялись и были направлены взыскателю для предъявления к исполнению.

25.05.2021 в адрес налогоплательщика было направлено требование № 385114485 по состоянию на 25.05.2021 об уплате задолженности по транспортному налогу, а также пени за 2014 год (по периоду начисления с 01.12.2015 по 14.04.2021) в размере 12694,32 руб., за 2015 год (по периоду начисления с 02.12.2016 по 24.05.2021) в размере 6903,47 руб., за 2016 год (по периоду начисления с 02.12.2017 по 24.05.2021) в размере 6771,39 руб., за 2017 год (по периоду начисления с 04.12.2018 по 24.05.2021) в размере 4105,69 руб., общая сумма пеней составила 30474,87 рублей.

В установленный срок пени в указанном размере уплачены не были, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска с заявлением на выдачу судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи № 2а-3551/2021 от 15.11.2021 с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 25160,00 рублей, а также пени в размере 30531,90 рублей.

Определением от 06.12.2021 года судебный приказ № 2а-3551/2021 был отменен на основании возражений административного ответчика.

С исковым заявлением о взыскании пеней с ФИО1 за период 2014, 2015, 2016, 2017 гг. налоговый орган обратился в Черемховский городской суд 27.04.2022.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления и требования, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате обязательного платежа. В том числе, пени по истечении срока взыскания задолженности по обязательным платежам не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательного платежа, поэтому в случае утраты административным истцом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по обязательным платежам, на которую начислены пени, пени не могут быть взысканы.

Как следует из части 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует, из информации, представленной Отделением судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ФССП России по Иркутской области, судебный приказ в отношении ФИО1 № 2а-1665/2016 от 28.09.2016 (о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год) на исполнении не значится и не поступал.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2014 год к исполнению не предъявлялся, 3-х летний срок для предъявления судебного приказа к исполнению, установленный ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек, у налогового органа в настоящее время утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год с административного ответчика.

Указанное, исключает возможность взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, поскольку пеня производна от основного долга.

Также, из информации ОСП по Черемховскому и Аларскому районам следует, что судебный приказ №2а-1226/2017 (о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени за 2015 год, по периоду начисления с 02.12.2016 по 21.12.2016) в размере 167,73 руб., был предъявлен в службу приставов и по нему 20.06.2017 было возбуждено исполнительное производство № 30838/17/38038. Однако, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках, на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительно производство было окончено 16.08.2017.

Следовательно, срок предъявления вышеуказанного судебного приказа к исполнению должен исчисляться с 16.08.2017 и исходя из положений части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 16.08.2020.

При этом, какие-либо доказательства о соблюдении налоговым органом срока предъявления к исполнению судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год (до 16.08.2020) административным истцом не представлено. Следовательно, возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год налоговым органом утрачена.

Поскольку пеня производна от основного долга, то указанное, исключает возможность взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании пени по недоимке по транспортному налогу за 2014-2015 гг.

Относительно взыскания пени по транспортному налогу за 2016 год, суд приходит к следующему.

Из представленных ОСП по Черемховскому и Аларскому районам сведений следует, что судебный приказ № 2-1588/2018 (о взыскании задолженности по налогу за 2016) исполнен в полном объеме, взысканная сумма перечислена взыскателю. В соответствии с постановлением исполнительное производство окончено 28.04.2021 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона 229-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом своевременно приняты меры ко взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016 год, обращение с заявлением к мировому судье, а в последующем в городской суд, состоялось в установленные ст.48 НК РФ сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. При этом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно взысканию подлежит пеня за период с 02.12.2017 по 28.04.2021, а не по 24.05.2021 как заявлено административным истцом, поскольку недоимка по транспортному налогу за 2016 год фактически была взыскана в полном объеме 28.04.2021.

Следовательно, сумма пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год по периоду начисления с 02.12.2017 по 28.04.2021, будет составлять 6658,16 руб. Во взыскании пени в размере 113,23 руб. следует отказать.

По требованиям о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год, суд приходит к следующему.

Из информации, представленной ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП России по Иркутской области следует, что судебный приказ №2а-1778/19 (о взыскании задолженности за 2017 год) в отношении ФИО1 находится на исполнении, остаток долга составляет 23604,24 руб.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом своевременно приняты меры ко взысканию недоимки по транспортному налогу за 2017 год, обращение с заявлением к мировому судье, а в последующем в городской суд, состоялось в установленные ст.48 НК РФ сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим положениям налогового законодательства.

С размером подлежащих уплате пени ответчик ознакомлен, на основании его возражений был отменен судебный приказ № 2а-3551/2021, однако мер по урегулированию спора ответчиком не предпринято. Доказательств своевременной и полной оплаты транспортного налога и пени административным ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, так подлежат удовлетворению административные требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6658,16 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 4105,69 рублей. При этом, в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 12694,32 руб., за 2015 год в размере 6903,47 руб., а также пени за 2016 год в размере 113,23 руб. надлежит отказать.

Довод административного ответчика, выраженный в письменном возражении о том, что плательщиком транспортного налога он не является, поскольку вышеуказанное транспортное средство отчуждено 12.07.2018 по договору купли-продажи, подлежат отклонению, поскольку пени взыскиваются судом за неуплату транспортного налога за 2016-2017 гг.

Кроме того, суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В этой связи отчуждение автомобиля не прекращает обязанность по уплате налога, данная обязанность сохраняется до прекращения регистрации транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, за налогоплательщиком (снятия с учета).

Суд, рассматривая заявление административного ответчика о применении срока исковой давности, не усматривает оснований для его удовлетворения.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании недоимки, пеней, штрафов, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку требованием № 385114485 от 25.05.2021, направленным ФИО1, налоговым органом установлен срок погашения задолженности по пене до 30.06.2021, то с указанной даты начинает течь шестимесячный срок обращения налогового органа с заявлением в суд. 15.11.2021 мировым судьей судебного участка 112 г.Черемхово и г.Свисрка по результатам рассмотрения указанного заявления был вынесен судебный приказ № 2а-3551/2021 о взыскании с Ковальчука И.М недоимки по уплате пеней, начисленных по транспортному налогу.

Определением мирового судьи от 06.12.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С указанным административным иском налоговый орган обратился в Черемховский городской суд 27.04.2022, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, доводы административного ответчика о применении исковой давности к заявленным административным истцом требований о взыскании пени по транспортному налогу, суд не может принять во внимание, поскольку к налоговым правоотношениям подлежит применению срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, и он налоговым органом не пропущен.

В силу ст. 333.36 НК РФ, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 431 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать в доход государства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам в размере 10763 руб. 85 коп., в том числе:

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6658,16 руб.;

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 4105,69 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 12694,32 руб., за 2015 год в размере 6903,47 руб., а также пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 113,23 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 431 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2022.