Дело № 2-1013/2022 г.
39RS0007-01-2022-001430-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Осининой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2022 г. в размере 487 136,13 рубля, из которых: 386 111,78 – основной долг; 96 829,27 – проценты за пользование кредитом; 4 195,08 рублей – неустойка.
В обоснование заявленых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 386 111,78 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых при использовании кредита в безналичных операциях и по ставке 31,9 % годовых – в наличных операциях, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. ФИО1 были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением им указанной обязанности образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 29.09.2022 г. составила вышеназванную сумму. За неисполнение заемщиком обязанности по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк, являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив суд в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, указав при этом, что кредит брал в феврале 2020 года в Банке Восточный на установку газа в размере 124 000 рублей, позже Банком в 2021 году была ободрена кредитная карта, с которой ответчик снял 90 000 рублей на установку памятника матери. Также указал, что действительно подписывал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре и расшифровка подписи выполнены им, получил на руки кредитную карту, однако сумму заявленную ко взысканию не снимал с карты. При этом доступ к кредитной карте у других лиц, кроме него, не было. Указал также, что является инвалидом <данные изъяты> группы, ранее была травма головы, в настоящее время имеются проблемы с позвоночником.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№), в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» выдало ФИО1 кредитную карту с фиксированным размером платежа по тарифному плану «ЕДИНЫЙ-ТОП», с лимитом кредитования 390 884 рублей, сроком возврата кредита до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых при использовании кредита в безналичных операциях и по ставке 31,9 % годовых – в наличных операция.
Согласно условиями договора, размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) 14 335 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банком был предоставлен льготный период для уплаты платежей в течение которого МОП 100 рублей, в последний месяц льготного периода платеж 589 рублей, продолжительность льготного период 3 месяца с даты заключения договора.
Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредита за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.
Факт подписания кредитного договора и получения кредитной карты, ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела. Также ответчик пояснили суду об отсутствии доступа у других лиц к его кредитной карте.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями заключенного кредитного договора, приняв обязательства по их исполнению.
Таким образом, материалы дела подтверждают наличие между сторонами отношений по договору займа денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк», как к правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с указанной реорганизацией.
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 вышеназванному кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщика ФИО1, последний воспользовался заемными денежными средствами, сняв наличие денежные средства с карты (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
В счет исполнения обязательств им были внесены на счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 335 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 335 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57,60 и 0,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей.
Внесение указанных денежных средств, ответчиком ФИО1 было подтверждено в судебном заседании, на внесение иных сумм он не ссылался.
Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В связи с неисполнением ФИО1 данной обязанности образовалась просроченная задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.
Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2022 г. судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Наличие иного размера задолженности, либо ее отсутствия ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суду не представлено.
Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 487 136,13 рубля, из которых: 386 111,78 – основной долг; 96 829,27 – проценты за пользование кредитом; 4 195,08 рублей – неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом характера нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.
Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 было оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № (№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2022 г. в сумме 487 136,13 рубля.
Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 8 071,36 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 136,13 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 8 071,36 рублей, а всего 495 207 (четыреста девяносто пять тысяч двести семь) рублей 49 копейка.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: К.Е. Осинина