Дело № 2-1235/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011057-09

заочное решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – истец, ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требований <номер> от <дата>, ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к нему. Согласно договору уступки прав требований, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 113 260,77 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 49 692,98 руб., процентов в размере 63 567,79 руб., что подтверждается актом приема-передачи требований от <дата> к договору уступки прав требований <номер> от <дата>.

Истец поясняет, что не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № <номер> от <дата>, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав требований <номер> от <дата>.

Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено, однако истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки нарушением обязательств по своевременному возврату денежных средств, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 49 692,98 руб.

Истец указывает, что факт выдачи денежных средств в размере 49 692,98 руб. по кредитному договору № <номер> от <дата> подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, ПАО КБ «УБРиР» понесены убытки в виде реального ущерба. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>, истец является правопреемником ПАО КБ «УБРиР», и, соответственно, право требования убытков в виде реального ущерба, переходит к истцу.

В расчете задолженности истец обращает внимание, что размер приобретаемых прав установлен договором уступки прав (требований) и приложением к нему, ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов, поэтому для истца не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 382 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 23, 28, 131, 132 ГПК РФ истец ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в размере 113 260,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 465,22 руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец указывает, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого ответчику был выдан кредит.

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика суд усматривает, что <дата> ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000,00 руб. в рамках кредитного договора № KD26040000000891, при этом ответчик обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Истец указывает, что не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № <номер> от <дата> с ответчиком. В материалы дела представлена справка МЧС России о пожаре <номер> от <дата>, выданная ПАО КБ «УБРиР», согласно которой <дата> зарегистрирован факт пожара в производственном цехе, расположенном по адресу; <адрес>, литер Б, а также представлен акт ПАО КБ «УБРиР» утраты кредитного досье по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1, в результате пожара.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик получил от ПАО КБ «УБРиР» денежные средства в размере 50 000,00 руб. и воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца о взыскании убытков с ответчика в виде задолженности по кредитному договору основаны на договоре уступки требования (цессии) <номер> от <дата>, заключенном между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст».

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из приложения <номер> к договору цессии <номер> от <дата>, сумма приобретенного права требования по кредитному договору № <номер> от <дата> составила 113 260,77 руб., состоит из задолженности по основному долгу в размере 49 692,98 руб. и задолженности по процентам в размере 63 567,79 руб.

<дата> истцом направлено ответчику требование о погашении задолженности, однако оно оставлено ФИО1 без ответа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части более, чем заявлено ООО «ПКО «ФинТраст», суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде задолженности по предоставленному кредиту (основному долгу) в размере 49 692,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ввиду отсутствия в материалах дела кредитного договора № <номер> от <дата> суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму 49 692,98 руб. (43,87% от цены иска), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 520,36 руб. (3 465,22 руб. * 43,87%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <номер>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <номер>) убытки в размере 49 692,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520,36 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <номер>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о взыскании убытков в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2025 года.

Председательствующий судья Шахтин М.В.