Дело <.....>
УИД 66RS0012-01-2024-002334-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 435 000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 415 000 рублей, проценты по договору займа от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 20 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <.....> ФИО1 в качестве займа передал ФИО2 денежные средства в размере 415000 рублей со сроком возврата до <.....>, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей. Данный заем был оформлен распиской от <.....>. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец постоянно требовал от него возврата денежных средств. <.....> ответчик написал в мессенджере WhatsApp, что возвратит денежные средства после возвращения из службы в армии Республики Армении в Россию, а именно в <.....>. Однако по возвращению со службы из армии он так и не сдержал свои обещания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 415 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 20 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 550 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно представленных возражений просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что возврат займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен не позднее <.....>. В указанный срок возврат суммы основного долга и процентов заемщиком произведен не был. Тем самым, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее <.....>, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, последним днем истечения срока исковой давности является <.....>. С заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за истечением срока исковой давности. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительной причине истец не обращался. Об отложении судебного разбирательства ответчик и его представитель ходатайств не заявляли.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного искового заявления по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст. 808 ГК РФ указывается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требования ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <.....> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 415 000 рублей. Ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму 435 000 рублей до <.....>.
Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от <.....>. Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.
В судебном заседании исследовалась указанная расписка от <.....>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная расписка является письменным договором займа, соответствует требованиям ГК РФ, до настоящего времени указанный договор не оспорен и не признан недействительным.
В связи с изложенным, суд считает установленным факт передачи истцом ответчику в долг по договору займа денежных средств в размере 415 000 рублей.
Срок окончания исполнения договора был установлен в расписке сторонами до <.....>, однако после истечения срока договора ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Как следует из протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом нотариального округа <.....> и <.....> <.....>, на основании ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению ФИО1 нотариус произвел осмотр смартфона и приложения «WhatsApp», принадлежащего ФИО1.
Из данного протокола следует, что осмотр смартфона начат <.....> в 13 часов 39 минут, ФИО1 предоставил в помещение нотариальной конторы электронное устройство смартфон Redmi 9C. На экране смартфона нотариус нажимает на значок «Настройки», далее появляется вкладка «О телефоне», на экране указана модель телефона Redmi 9C, серийный номер ZHGUJ7TOTOPBORG6, номер модели: М2006С3MNG, IMEI-код (слот SIM1) <.....>, IMEI-код (слот SIM2) <.....>. На главном экране смартфона при осмотре был нажат значок «WhatsApp», при заходе в приложение: в правом верхнем углу нажаты «три точки», выбраны настройки, при нажатии на профиль установлены следующие данные: Имя - Алексей, телефон <.....>, имеются различные контакты, выбран контакт +<.....> под именем «Ден Сергей Мхитарян Армения». Далее по просьбе заявителя ФИО1 нотариусом осмотрен этот чат с <.....> с 18.08ч. Заявитель сделал два скриншота сообщения в данном чате датированные <.....> и отправил получившееся изображение с электронной почты <.....> на электронную почту <.....> (нотариус Ж).
Из распечатанных скриншотов с приложения «WhatsApp» на телефоне ФИО1 следует, что <.....> имеется входящее сообщение от ответчика со следующим текстом «Алексей Я по-любому закроюсь с тобой! Сейчас получилось так что я в Армии в службе. За себя деньги отдавать буду только я. Поэтому предлагаю спокойно поговорить и решить вопрос»; «Алексей, я еще раз повторю что не собираюсь тебя кинуть. Решатся вопрос может решатся таким образом я отслужу осталось 1,5 года приезжаю зарабатываю и отдаю твои деньги. И не только тебе... Подумай хорошо, я всегда с тобой на связи буду и потихоньку будем решать, я в любом случае возвращаться буду в Каменск чтобы решить все свои вопросы».
Указанный протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом нотариального округа <.....> и <.....>, судом был направлен в адрес ответчика ФИО2. Однако, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные смс-сообщения.
Таким образом, достоверно установлено, что ответчик обязуются возвратить денежные средства и подтверждает факт того, что полученные денежные средства от ФИО1 не возвратил в установленные сроки, находится на службе в армии Республики Армении и фактически просит разрешить вопрос об отсрочке возврата денежных средств в виду его нахождения на службе в армии Республики Армении.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений по исковому заявлению.
Как следует из отзыва истца на возражения ответчика, в конце 2021 г. истцу стало известно, что ответчик выехал за пределы Российской Федерации по своему месту жительства в Республику Армения в связи с необходимостью прохождения ответчиком службы в армии в течение двух лет.
Суд, критически относится к возражениям ответчика в части несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора к ответчику с требованием о возврате суммы долга, поскольку как следует, из смс-сообщений приложения «WhatsApp» между сторонами, истец требовал возврат денежных средств <.....>. Кроме того, досудебный порядок для разрешения спора о взыскании денежных средств по договору займа законодателем не предусмотрен и не является обязательным.
ФИО2 в своих возражениях указал, что возврат полученных им заемных средств и процентов за пользование ими должно было им быть исполнено <.....>. В указанный срок возврат денежных средств ответчиком произведен не был. Тем самым, о нарушенном праве истец узнал <.....>, в связи с чем срок исковой давности по требованию возврата денежных средств истекает <.....>. ФИО2 заявил в своих возражениях о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с разъяснениям, данными в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> <.....> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Как достоверно установлено в судебном заседании, после получения <.....> ФИО2 денежных средств в долг от истца, ответчик обязался возвратить сумму займа до <.....>, однако как подтверждено самим ответчиком в своих возражения денежные средства им до настоящего времени не возвращены. Однако, в личной переписке с истцом через смс-сообщения в приложении «WhatsApp» за <.....> подтвердил имеющийся долг, и невозможность его возврата на 2022г., поскольку находится на службе в армии, однако желает возвратить денежные средства истцу после окончания им службы в армии и возвращения на территорию Российской Федерации.
Согласно пункту 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Таким образом, достоверно установлено, что ответчик ФИО2 <.....> признал наличие долга и указал об отсрочке исполнения договора займа в части срока возврата в виду нахождения его по уважительным причинам за пределами Российской Федерации и невозможности возврата денежных средств. Тем самым, срок исковой давности по договору займа от <.....> прервал своё течение с <.....> и начал течь заново и заканчивается <.....>.
<.....> ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <.....> Синарского судебного района <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств и процентов по договору займа от <.....> за период с <.....> по <.....>.
Определением мирового судьи судебного участка <.....> Синарского судебного района <.....> от <.....> суд отказал ФИО1 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Из текста данного определения следует, что на момент заключения договора займа <.....>, в отношении которого образовалась взыскиваемая взыскателем ФИО1 задолженность, заемщик ФИО2 согласно отметке в паспорте был зарегистрирован на территории России по адресу: <.....>28 до <.....>. Сведений о регистрации на территории России после <.....> ФИО1 в отношении ФИО2 не представлено.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в Синарский районный суд <.....> <.....>, впоследствии гражданское дело было передано в Армавирский городской суд <.....> по подсудности по месту пребывания ответчика ФИО2.
Статьей 206 ГК РФ установлено, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя; установление данных сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> N 3-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> N 439-О, от <.....> N 456-О- 6 О и другие).
Данный вывод в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой давности, в частности, на определение законодателем момента начала течения указанного срока (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> N 2090-О, от <.....> N 420-Ои другие)
Как отмечено Конституционным судом Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения от <.....> N 516-О, от <.....> N 2309-О и другие).
Таким образом, поскольку с момента последнего смс-сообщения между сторонами, <.....>, не прошло 3-х лет, исковое заявление подано <.....>, то есть срок исковой давности истцом не пропущен. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по возврату полученной от него денежной суммы, в связи с чем, сумма долга по договору займа в размере 415 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат взысканию договорные проценты в размере 20 000 рублей за пользование денежными средствами за период с <.....> до <.....>.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно квитанции, составили 7 550 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 550 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, паспорт AN0330395 в пользу ФИО1, <.....> года рождения, паспорт 6503 <.....> сумму долга по договору займа от <.....> в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа за период с <.....> по <.....> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение изготовлено 07.05.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В.Запорожец