Дело №2-7300/2023

УИД:50RS0028-01-2023-006427-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 992 590 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № в сумме 250 967 руб. 65 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

В настоящее время к ИП ФИО7 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 677 037 руб. 05 коп., из которых: 249 149 руб. 02 коп. – основной долг, 41 769 руб. 75 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 631 671 руб. 28 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 748 447 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным из нотариальной палаты, заемщик ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу по закону являются жена ФИО8, дочь ФИО2, дочь ФИО4 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ответу на запрос нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО12, в ее производстве находится наследственное дело № года к имуществу ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу по закону являются жена ФИО8, дочь ФИО2, дочь ФИО4 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО8, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо – нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № в сумме 250 967 руб. 65 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых. Получение денежных средств в размере 250 967 руб. 65 коп. ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Финансовый советник») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к ООО «ИКТ холдинг» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО13 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО13 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО13 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому к ИП ФИО7 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу по закону являются жена ФИО8, дочь ФИО2, дочь ФИО4 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, ответчик, как наследник ФИО14, несет ответственность перед Банком по исполнению, либо ненадлежащему исполнению обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность в сумме 4 677 037 руб. 05 коп., из которых: 249 149 руб. 02 коп. – основной долг, 41 769 руб. 75 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 631 671 руб. 28 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 748 447 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки и просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Поскольку принявшая наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла совершеннолетия, и ее законным представителем является мать ФИО8, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 1961672 руб., согласно справке о кадастровой стоимости выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчиков ФИО8, ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 992 590 руб. 05 коп., которая в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 29,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, суд приходит к следующему.

Требования о взыскании суммы процентов не могут быть удовлетворены в полном объеме лишь по тому основанию, что к наследником перешло имущество стоимостью в размере 1961672 руб. из которых судом удовлетворено требование на сумму 992590, 05 руб., таким образом суд приходит к выводу об ограничении во взыскании суммы процентов в размере 969081,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС № в пользу ИП ФИО7 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 992 590 руб. 05 коп., из которых: 249 149 руб. 02 коп. – основной долг, 41 769 руб. 75 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 631 671 руб. 28 коп.– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО7 (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 29,00% годовых, и неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, но не более 969081,95 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2023.

Председательствующий Д.А. Молева